Не знаю... Т.е. подозреваю, что поскольку демократы владеют прессой (кроме Фокса и talk radio), то республиканцы восприимчивы к давлению с этой стороны. Но есть способы этому давлению противостоять. Однако республиканцам это почему-то никак не удаётся.
У демократов есть филибастер в сенате (т.е. они могут блокировать рассмотрение любого закона) и президентское вето (которое надо преодолевать 2/3, которых у республиканцeв нет).
Да, я слышал про филибастеры и про 2/3. Меня смущает не процедура, а общее впечатление неэффективности республиканцев в Конгрессе. Они-то ведь тоже знали про филибастеры и 2/3, когда затевали эту попытку, и всё-таки решили пытаться. Вообще, хоть у республиканцев нет 2/3, но у них больше половины в обеих палатах, а у демократов меньше. Казалось бы, в таком положении республиканцы чаще должны добиваться своего, чем демократы. Есть так много законов, которые они наверное, хотели бы провести. А впечатление, что у них не получается слишком часто и занимаются они чем-то не тем.
Объяснений может быть много разных. Например, разные республиканцы в Конгрессе хотят разного, они менее монолитны, чем демократы. Или, что достаточно многие из них уязвимы для давления через прессу, а демократы умело этим пользуются. Или, что главные ребята там, вроде Бёнера или МакКоннелла, на самом деле коррумпированные свинские капиталисты, которые хотят совсем не того, что заявляют на публику. Сознательно топят свою многострадальную партию. Или, что так сложилось, что главные республиканцы - непроходимые идиоты, а демократы вроде Рида и Пелоси - наоборот, отвратительно гениальны в своих махинациях, причём нормальные республиканцы это знают, но стыдятся сказать вслух. Или, что Бёнер с МакКоннеллом так и не удосужились прочитать и вызубрить правила работы и процедуры в Конгрессе и вечно попадают впросак.
А что демократы сильно эффективнее ? Ну свой Обамакер они кое-как протащили - имея тогда (в 2009-2010) не только обе палаты но и своего президента, но многое другое чего могли бы наворочать даже в тех идеальных для себя условиях не сумели.
Это видимо система, и это хорошо - узкопартийная группа не может провести своё, проходит только то что имеет широкий консенсус.
Не думаю что республиканцы идиоты или сильно больше коррумпированы по сравнению с демократами - иначе они бы не были одной из 2х основных партий.
Возможно тут работает тот факт, что избиратели от представителей ожидают, что они будут в конгрессе конструктивно решать проблемы, а не заниматься бескомпромиссной идеологической борьбой, позакрывав всю страну и органы правопорядка ради того чтоб как-то ущучить или назло идеологическим оппонентам. Потому "бескомпромиссный shutdown" для них это плохая опция. Допустим даже избиратели разберутся, что это не одни республиканцы виноваты (как левая пресса внушает) а демократы тоже, или даже больше - реакция будет, что на следующих выборах выкинут и тех и тех, и выберут новых людей (от тех же партий) которые покажутся более конструктивными. Ведь Обама на этом и вылез и оттеснил Хиллари - что избирателям старые политики надоели.
Президентское вето это не большая проблема - пусть Обама наложит вето на финансирование DHS. Что касается филибастера, то демократы его уже убили, де-факто - когда он им помешал, его просто отменили, там, где он мешал. Республиканцы же боятся делать то же самое.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Показали.
no subject
no subject
no subject
no subject
Объяснений может быть много разных. Например, разные республиканцы в Конгрессе хотят разного, они менее монолитны, чем демократы. Или, что достаточно многие из них уязвимы для давления через прессу, а демократы умело этим пользуются. Или, что главные ребята там, вроде Бёнера или МакКоннелла, на самом деле коррумпированные свинские капиталисты, которые хотят совсем не того, что заявляют на публику. Сознательно топят свою многострадальную партию. Или, что так сложилось, что главные республиканцы - непроходимые идиоты, а демократы вроде Рида и Пелоси - наоборот, отвратительно гениальны в своих махинациях, причём нормальные республиканцы это знают, но стыдятся сказать вслух. Или, что Бёнер с МакКоннеллом так и не удосужились прочитать и вызубрить правила работы и процедуры в Конгрессе и вечно попадают впросак.
no subject
Это видимо система, и это хорошо - узкопартийная группа не может провести своё, проходит только то что имеет широкий консенсус.
Не думаю что республиканцы идиоты или сильно больше коррумпированы по сравнению с демократами - иначе они бы не были одной из 2х основных партий.
Возможно тут работает тот факт, что избиратели от представителей ожидают, что они будут в конгрессе конструктивно решать проблемы, а не заниматься бескомпромиссной идеологической борьбой, позакрывав всю страну и органы правопорядка ради того чтоб как-то ущучить или назло идеологическим оппонентам. Потому "бескомпромиссный shutdown" для них это плохая опция. Допустим даже избиратели разберутся, что это не одни республиканцы виноваты (как левая пресса внушает) а демократы тоже, или даже больше - реакция будет, что на следующих выборах выкинут и тех и тех, и выберут новых людей (от тех же партий) которые покажутся более конструктивными.
Ведь Обама на этом и вылез и оттеснил Хиллари - что избирателям старые политики надоели.
no subject
no subject
no subject