Есть тезис: "чернокожие вызывают больше подозрений и недоверия цветом кожи". Теперь, на этот тезис, как правило есть три реакции:
1) "Этот тезис неверен." 2) "Этот тезис верен, и он отражает тяжелое наследие рабства, сегрегации и врожденного расизма белых людей." 3) "Этот тезис верен, и он вытекает из поведения львиной доли чернокожих в США."
Один мой знакомый юрист как-то дал такой пример: "Если полицейский получает извещение об ограблении магазина, приезжает на место происшествия и арестовывает первого попавшегося негра - это расизм. Но если в извещении уже было сказано, что магазин грабит какой-то негр, то вышеупомянутый арест расизмом считать нельзя."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Теперь, на этот тезис, как правило есть три реакции:
1) "Этот тезис неверен."
2) "Этот тезис верен, и он отражает тяжелое наследие рабства, сегрегации и врожденного расизма белых людей."
3) "Этот тезис верен, и он вытекает из поведения львиной доли чернокожих в США."
Один мой знакомый юрист как-то дал такой пример:
"Если полицейский получает извещение об ограблении магазина, приезжает на место происшествия и арестовывает первого попавшегося негра - это расизм. Но если в извещении уже было сказано, что магазин грабит какой-то негр, то вышеупомянутый арест расизмом считать нельзя."