что дышло

[stas]

Вот мэр Бостона заявляет:

If Donald Trump ever wants to build a hotel in Boston, he’ll need to apologize for his comments about Mexican immigrants first, the Hub’s mayor said.

“I just don’t agree with him at all,” Boston Mayor Martin J. Walsh told the Herald yesterday. “I think his comments are inappropriate. And if he wanted to build a hotel here, he’d have to make some apologies to people in this country.”

Теперь обьясните мне, пожалуйста, что все эти регуляторные полномочия, все эти лицензии, нужны исключительно для вящей заботы о пользе народной, и вовсе не для того, чтобы политики и чиновники могли контролировать, что думают и делают их подданные. По-моему, мэр предельно ясно говорит - если я с кем-то не согласен, в моём городе он строить не сможет. По крайней мере, пока не покается. Каким бы говнюком не показал себя Трамп (а он сильно продвинулся на этой стезе за последнее время), законы для него и для всех остальных должны быть одни и те же. Но у демократов, конечно, о законах совсем другие представления. 

Ну и скажите мне, чем это принципиально отличается от российских онищенков, исправно находящих смертельную опасность в боржоми, сыре и персиках, как только им укажут из Кремля, и отменяющих эту опасность, как только поступит противоположное указание? 

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю откуда такие резкие мнения. Например, по Ирану вполне компетентчый товарищ

http://blogs.timesofisrael.com/the-vienna-accord-only-postpones-confrontation-with-iran/

считает, что очень даже договор, хоть и плохой для нас.

[stas]

Или вот представьте, вы заключаете контракт на поставку дров, который выглядит так:
- Вы платите 1000 долларов.
- Ваш контрагент заранее заявляет, что доллары он возьмёт, но никаких дров у него нет, и никаких поставок он делать не собирается, просто ему нужны деньги
- Никаких механизмов обеспечения поставок - неустоек, штрафов и т.д., нет, и вы публично заявили, что джентльмены в суд не ходят, поэтому судить за непоставку вы никак не можете
- Где находятся якобы поставленные вам дрова, вам не скажут, но назначат специальную комиссию, которая тоже дрова не увидит, но ей покажут, если она попросить - в тайне от вас - специально подобранные вашими контрагентами доказательства, что дрова существуют. Суть доказательств вам раскрыта тоже не будет.
- Дрова на самом деле считаются вашими только временно, и по истечении указанного срока вы больше не имеете на них никаких прав.

Скажите, кто-либо может серьёзно называть такое "контрактом на поставку дров", а не "подарком 1000 долларов со странным цирком вокруг"?

[alexeybobkov]

Отлично. Утащу, наверное, куда-нибудь :)
Вы не против?

[stas]

Не против.

[alexeybobkov]

Утащил в свой FB.