гласность - не вседозволенность

[stas]

История - левый журнал Vox заказал шведскому философу статью о некоторых этических проблемах демографии, предварив письмо следующим:

we’re trying to start a new series where philosophers and other thinkers argue for provocative and/or counterintuitive propositions that our readers might find intriguing.

Получив статью, Vox - и, конкретно, Эзра Клейн - решили её не публиковать, т.к.

I think the concern is that people will misinterpret it as implying opposition to abortion rights and birth control, which, while I know it’s not your intent, is a real concern.

Как мы видим, в левой прессе arguing for provocative and/or counterintuitive propositions возможно только до тех пор, пока оно не вызывает подозрений в подрыве линии партии. Мало того, они решили вообще секцию, где будет позволено свободомыслие, не открывать, а без специальной секции - the result would just be too confusing, and too unusual, for the site.

Что самое смешное, философ-то вовсе не противник абортов даже. Но подозрение вызвал, а раз так - публиковать нельзя. 
Что-то это немного напоминает, нет?