![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
В университете Орегона, например, есть Bias Response Team из семи человек. Включая “multicultural inclusion support specialist,” "LGBT director" и “Native American Retention Specialist.” Занимаются они расследованием и искоренением следующих случаев:
A non-traditional student reported that a professor exclaimed that they were too old to answer a question about current events.
An international student reported they were not admitted to an academic program.
An international student reported that an instructor asked them for a different name that was easier to pronounce.
A staff member reported that another staff member said that an all-white committee was diverse enough.
An anonymous individual reported that the signage for a gender inclusive restroom was hidden and unclear.
A student reported that a tutor consistently ignores him.
A student reported that another resident purposefully avoided them in a biased manner.
An anonymous individual reported photos on Facebook of student groups dressed in culturally stereotypical Halloween costumes.
A student reported that a sign encouraging cleaning up after oneself was sexist.
An anonymous student reported that a newspaper gave less press coverage to trans students and students of color.
И т.д., там их много.
A non-traditional student reported that a professor exclaimed that they were too old to answer a question about current events.
An international student reported they were not admitted to an academic program.
An international student reported that an instructor asked them for a different name that was easier to pronounce.
A staff member reported that another staff member said that an all-white committee was diverse enough.
An anonymous individual reported that the signage for a gender inclusive restroom was hidden and unclear.
A student reported that a tutor consistently ignores him.
A student reported that another resident purposefully avoided them in a biased manner.
An anonymous individual reported photos on Facebook of student groups dressed in culturally stereotypical Halloween costumes.
A student reported that a sign encouraging cleaning up after oneself was sexist.
An anonymous student reported that a newspaper gave less press coverage to trans students and students of color.
И т.д., там их много.
Tags:
no subject
no subject
no subject
Но сколько же этой публики развелось
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
-человек сослался на СВОЙ возраст, для того чтобы не ввязываться в PC-вакханалию. никого не обвинял, не обзывал, сохранял спокойствие и отстранённость. и это тоже "хамство"?
-здесь англоязычная страна. никто не обязан произносить правильно Kaewburesai или Шешчьджзенний - если он не лингвист. и если так удобнее учителю и остальным студентам, вполне можно поменять своё неудобопроизносимое имя на удобное. как делают китайцы, называя себя Роном или Рэйчел.
с кем ты повелась, Ира, от тех и набралась.
no subject
А, на свой? Я это прочитала как он студенту сказал, что тот слишком старый. Это совсем другое дело.
no subject
Может, мне еще и фамилию поменять на более удобопроизносимую? А то что-то не все справляются.
Китайцы, кстати, в последнее время перестали подбирать англоязычные имена. Пользуются своими собственными и ничего, всё в порядке.
А индусы вообще очень редко свои имена упрощают, и тоже ничего. Надо только не лениться язык во рту ворочать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И чего - искать добровольцев? или каждый раз по понятиям, рискуя.
А никому неохота , и два , надо сослаться (прикрыв жопу) что этим занимается обученный специалист.
Другое дело, что они автоматом начнут генерировать эти случаи, и раздувать, оправдывая зарплату.
no subject
no subject
Ну вот такие они, нонешние дети. Сначала им продают любовь к гомосекам, творческую самореализацию и _полный_ запрет на мордобой и разборки - а потом хотят чтоб они как то умели разруливать то, где можно было бы обойтись легкой агрессией и твердостию характера.
Есть распознанная проблема, она встала в полный рост и надо реагировать. Игнорированеи породит более серьезные проблемы. Это все же бизнес, а не французская борьба.
тем более что проблемы в списке вполне вменяемые.
no subject
Уметь разруливать подавляющее большинство ситуаций без мордобоя - часть того сложного умения, которое называется "быть взрослым". Оно обычно прививается где-то в середине школы.
Есть распознанная проблема, она встала в полный рост и надо реагировать
Реагировать надо. Надо говорить: "великовозрастный кретин, вава у тебя? Слюньки тебе подтереть? А ну пошёл отсюда быстро!".
Игнорированеи породит более серьезные проблемы.
Более серьёзные это какие, например? Какие серьёзные проблемы породи игнорирование жалобы, что кто-то сказал плохое слово и кто-то вывесил сексистский плакат "убирайте за собой"?
тем более что проблемы в списке вполне вменяемые.
Боюсь, что у вас крайне нетрадиционное определение слова "вменяемый".
no subject
>Оно обычно прививается где-то в середине школы.
Это очень странное и спорное утверждение, если предполагать свои силы.
Без мордобоя (в той или иной форме) можно либо когда становишься взрослым (сильно после школы) либо когда получаешь разряд по боксу. И даже это не отменяет необходимости не зассать а пытаться твердо разрулить.
Так что опыт нужен по любому - а иначе только жаловаться. Что мы и наблюдаем.
>Надо говорить: "великовозрастный кретин, вава у тебя? Слюньки тебе подтереть? А ну пошёл отсюда быстро!".
И часто вы на работе такое говорите? Ну, и если просто человек ерунду порет.
Хотя может вы живетте в гетто и на пособии - тогда должно быть привычно говорить Get the f-off вiдселя.
>Более серьёзные это какие, например?
легальные и финансовые. И вылет с работы после эскалации.
>Боюсь, что у вас крайне нетрадиционное определение слова "вменяемый".
в списке наверху все более менее нормально, кроме сексизма - в этом я не спец.
А что вам видится иначе?
no subject
Хотя может вы живетте в гетто и на пособии
Я бы порекомендовал вам держать подобные догадки при себе, иначе быстро попадёте в дурацкое положение.
легальные и финансовые. И вылет с работы после эскалации.
Когда вы говорите, то такое впечатление, что вы бредите - какой работы? Какие легальные и финансовые последствия будут оттого, что кто-то вывесил плакатик "убирайте за собой"?
в списке наверху все более менее нормально
Тогда б-м всё ясно.
no subject
Это хорошо, что у вас небольшой бизнес, все сознательны, там все разруливается по понятиям.
Иными словами, вы не работали в большой компании. Где одних тренингов по харассменту и разруливанию, рано как подписывания 100500 официальных бумажек, а так же выделенной линии в HR и выделенных же людей - вы не встречали.
Как и того, что _запрешается_ посылать нах и решать самому в скользких ситуациях и _тем более_ дискриминации. В выделенных случаях вообще приезжает бригада из головного офиса.
>Я бы порекомендовал вам держать подобные догадки при себе, иначе быстро попадёте в дурацкое положение.
Ситуация когда можно сказать "пошел нах" - может быть только в гетто или пивной. Других мест мне неизвестно. На работе этого быть не может.
Если ко мне прийдет подчиненный с жалобой - я должен буду разбираться, а не говорить "утри сопли и будь мужчиной". Даже если жалоба дурацкая ( а из списка они вовсе не дурацкие и легко представить когда они серьезные).
> Какие легальные и финансовые последствия будут оттого, что кто-то вывесил плакатик "убирайте за собой"?
будут от жалобы и эскалации во всякие комитеты при университете (работе) - дискриминация и тому подобное. А это бабло, юристы и скандал по работе с эскалацией до HR и начальства.
Только на работе можно выгнать пострадавшего и скандалиста, так сказать решить проблему обратным способом - а в университете очевидно нельзя. Более того - студенты могут объединяться и дествовать более целенаправленно. А это плохой PR.
И их надо как то умело уговаривать , не доводя до. _Даже_ если это простые вещи на первый взгляд.
>Тогда б-м всё ясно.
Так что там не так то? Если у вас ясность.
no subject
Т.е. вы обосновываете серьёзность проблемы тем, что будут жалобы в комитеты, а необходимость комитетов - серьёзностью проблемы. Ну вот оттуда и ясность.
no subject
И разумеется будут эскалироваться, пусть не все -а задача бригады не давать вырасти (разумеется вводя по дороге дурацике правила и ограничения для тех же преподавателей или вывеске плакатов).
А вы предлагаете ждать чтоб само рассосалось.
Вот такая реальность - когда то давно на жалобу негра-китайца или стенания гомосека внимания бы не обратили.
Сейчас так нельзя.
no subject
Это кристально чистая иллюстрация закона Паркинсона. Конечно, жалобы будут в достаточном количестве, если 7 человек работают над тем, чтобы они были!
А вы предлагаете ждать чтоб само рассосалось.
Я предлагаю закрыть лавочку нахрен. Для разбора преступлений есть полиция, с остальным пусть обращаются к психоаналитику, родителям и в Лигу Сексуальных Реформ.
Вот такая реальность - когда то давно на жалобу негра-китайца или стенания гомосека внимания бы не обратили.
Такая реальность есть только у вас в голове. Что, конечно, печально для вашей головы.
no subject
no subject
Так же как из того, что люди идиоты и вот менеджмент совершает идиотские поступки от балды.
Полагаю что это не так.
Равно как HR в подобной ситуации не преследует целей устранения несправедливости, а лишь тушения проблем для бизнеса и в интересах бизнеса, или просто текущего менеджмента.
Как и и организованные бизнесом бесплатные onsite проверки здоровья - не улучшения здоровья или сервисов для работников, но обхода медицинских запретов на сбор частной информации о пациентах.
Точно так же работают все эти мембершипы в магазинах и прочем.
Разумеется они должны быть так устроены ,что видимость и некая польза для публики есть, иначе кто станет на это покупаться. И в целом проблемы как то решаются или уменьшаются.
Да, потом из этого могут вылезти другие проблемы - но это потом. Решать приходится по мере поступления - стандартное американское действие во всем.
no subject
Разумеется они должны быть так устроены ,что видимость и некая польза для публики есть, иначе кто станет на это покупаться.
Польза есть. Для тех, кто участвует в комиссиях и для тех, кто раздувает ненависть и вражду и на этом наваривается. Но поскольку эта польза не от производства чего-то, то их польза - это как минимум такой же, а то и больший, вред для всех остальных.
И в целом проблемы как то решаются или уменьшаются.
Ровно никаких проблем не решается, кроме выдуманных и изобретённых этими же людьми.
no subject
no subject
no subject
no subject
Скандал начался тогда, когда из этого решили сделать войнушку, чтобы на ней нагреть себе популярности. Те самые гопники, которые занимаются этим уже давно. Для того же существуют и подобные офисы - чтобы набирать жалобы и оправдывать существование этих офисов, и трудоустраивать этих гопников, за деньги студентов, кстати, которые удивляются, с чего это образование стало так дорого. Естественно, 99% этих жалоб не стоят выеденого яйца, а с оставшимися 1% легко справится любой компетентный менеджер. Разумеется, не все менеджеры компетентны - но некомпетенция менеджера не лечится устраиванием инквизиции.
Мусульмане же тут вообще ни с какого хрена не сдались.
no subject
меня то не волнует. Но вот публике они стали интересней. Вероятно перестали шифроваться и количество подросло или это последствия гомоэволюции.
>сделать войнушку, чтобы на ней нагреть себе популярности.
рынок же, всегда две стороны медали.
С одной стороны TCA образовывают чтоб в ботинках бомбы не проносили, с другой это ТСА получает кормушку и синекуру.
И так всегда и везде, кто то начинает пользоваться как может.
Все эти защитники детей делают так чтоб детей не мудохали и не морили голодом, с другой стороны травят родителей если что. Люди на зарплате и хотят кушать. Не будут травить - их разгонят, на всех чмореных детей не хватает.
Сборщики денег на униженных и болезных выписывают себе миллионные зарплаты.
Наличие пистолетов в продаже приводит к тому, что кто то прийдет в школу и начнет стрелять.
Что вас в этом смушает? Или альтернатива ничего не делать.
>Естественно, 99% этих жалоб не стоят выеденого яйца,
естественно. Но это их не отменяет.
>а с оставшимися 1% легко справится любой компетентный менеджер.
не факт. с чем то справится с чем то нет.
А в американских реалиях даже один проигранный кейс - дороже спецбригады.
Да и поди желания разгребать говнище не так много. А тут ответственность на дешевых людях.
Никогда не задавались вопросом отчего компании пользуются рекрутерами? Хотя те берут 25-30% от зарплаты, или хотя бы 3 месячную и в целом мало что делают. Часто и кандидата оценить неспособны.
Я как то пробовал нанимать сам и напрямую, для экономии. Теперь только через рекрутеров.
>Мусульмане же тут вообще ни с какого хрена не сдались.
тем не менее они есть и стали распознанными и значимыми.
.
no subject
Публике не стали. Активистам и журналистам - стали, потому что им необходимо раздувать панику и ненависть. У них с этого профит.
TCA образовывают чтоб в ботинках бомбы не проносили,
Неа. TSA образовывают, чтобы вы думали, что вас защищают от бомбы. При этом реальная экспериментальная их эффективность - 10% (https://consumerist.com/2007/04/02/tsa-misses-90-of-bombs-at-denver-airport/). Всё остальное - театр.
Не будут травить - их разгонят, на всех чмореных детей не хватает.
Если детей не хватает - надо разгонять. И продолжать, пока не начнёт хватать.
Наличие пистолетов в продаже приводит к тому, что кто то прийдет в школу и начнет стрелять.
Отсутствие пистолетов в продаже в Чикаго - законопроект, продвинутый депутатом горсовета от чикагской мафии Фредом Роти - никак не мешает тамошней стрельбе.
естественно. Но это их не отменяет.
Это отменяет необходимость их воспринимать всерьёз и платить за их рассмотрение.
не факт. с чем то справится с чем то нет.
Абсолютный медицинский факт.
А в американских реалиях даже один проигранный кейс - дороже спецбригады.
Никакого кейса не будет, если кто-то идиот настолько, чтобы припереться в суд с залобой на плакатик "убирайте за собой", то профессиональный адвокат справится с ним за 10 минут, не убирая из второй руки бутерброда, и без всякого процесса. А служба из 7 человек - это стоит в районе миллиона в год, даже если платить им мало, а мало платить им профсоюз не даст.
Никогда не задавались вопросом отчего компании пользуются рекрутерами
Наверное, оттого же, отчего они пользуются шофёрами, пекарями, сапожниками, пилотами и малярами? Угадал? Или у вас на этот счёт специальная конспиративная теория?
Хотя те берут 25-30% от зарплаты, или хотя бы 3 месячную и в целом мало что делают.
А вы попробуйте нанимать тех, кто делают много и умеют оценивать.
тем не менее они есть и стали распознанными и значимыми.
Щито?
no subject
Это америка, масса дик. То что не покупает публика - не продашь. Один раз можно впихнуть кроликамно не по многу же же раз. Это профит ,как вы сами заметили и бизнес. Кто то в конце концов платит.
>Неа. TSA образовывают, чтобы вы думали, что вас защищают от бомбы.
Это одно и то же.
>ри этом реальная экспериментальная их эффективность - 10%
как то много. Но и то хорошо.
>Если детей не хватает - надо разгонять
они , разумеется, не разгоняются. все жить хотят а не под нож.
>Отсутствие пистолетов в продаже в Чикаго
Ну да, кругом на три метра четверг.
Там разве не банды и прочий криминал орудуют?
>А служба из 7 человек - это стоит в районе миллиона в год, даже если платить им мало, а мало платить им профсоюз не даст.
там им по соровокнику в год выписывают? Выше же кто то писал.
>Наверное, оттого же, отчего они пользуются шофёрами, пекарями, сапожниками, пилотами и малярами? Угадал?
Нет. не по этому. Рекрутеры ничего толком не производят и сами по себе неэффективны и типически не разбираются даже в наборе слов для нанимаемой должности.
>А вы попробуйте нанимать тех, кто делают много и умеют оценивать.
таких нет.
То есть, может у гугла и амазона есть тайная бригада спецназа, но в прерии оных не существует.
Но это и не важно, надобность иная.
>Щито?
ваши же публикации новостей о том говорят. Или вы их сами не читаете?
no subject
"кто не с нами тот против нас"
no subject
Тут вообще более широкая тема. Когда-то мОлодежь и студенты протестовали против Системы. Это естественно и понятно и даже похвально где-то, хотя местами и глупо - надо проверить это построение на прочность свежим взглядом, не доверяя слепо тому, что талдычат авторитеты.
Но теперь студенты за малейшим вопросом, хоть как-то чем-то не сопадающим с их идеалом, бегут к Системе и требуют у Органов Принять Меры. И Меры, конечно же, Принимают. И единственное требование студентов - чтобы Система была шире, прочнее и не допускала никаких отступлений от предписаний начальства и никто даже подумать не смел о каких-то вольностях. Чуть что - жалоба в деканат.
no subject
no subject
no subject
no subject
Gotta learn to use it as in "I empower you to fuck off".
no subject