photos

[stas]

Слушайте, люди добрые, новые Google Photos - это же какой-то нечеловеческой силы пиздец. Такого кошмарного интерфейса я не видел ещё никогда. Например: при добавке фото в альбом нет поиска! Я должен вручную прокручивать 9000 альбомов, чтобы выбрать нужный. При аплоаде фотографии складываются неведомо куда, и понять, что с ними случилось и где они теперь, абсолютно невозможно.

Сортировать фотографии по альбомам тоже невозможно - режим редактирования просмотра альбома у них такой - показывает ВСЕ фотографии (ну то есть вообще все!) и отмечает галочками те, которые в альбоме. Это ж охренеть можно. Вы представляете, сколько их?

Режима загрузки отдельных фотографий с десктопа тоже нет - или бекап целых фолдеров, без разбору, в помойку - или через корявый веб-интерфейс по кусочку.
Простейший workflow - скачал новые фотки, рассовал по альбомам, все нормально - превращается в какой-то кошмар.

Короче, кто-нибудь знает, можно ли как-то справиться с этой помойкой? Или надо переходить на что-то другое срочно? И если да - то на что и как на него перетащить 15 лет фоток?

Comments

[eta-ta.livejournal.com]

*в панике*
а что, фликр уже всё?

[stas]

Не знаю... Я им не пользовался практически. Но им вроде Яху владеет, а это нехороший знак. С другой стороны, лучшей альтернативы тоже пока не видно...

[eta-ta.livejournal.com]

я уже это проживала один раз - photo-storage site Faces приказал долго жить, вернее, его продали и новые хозяева без промедления переделали в кошмарный подростковый аналог платформы MySpace - а все фото-архивы, у всех вкладчиков, просто пропали.

ps
вспомнила: кто-то писал, что на пикасу надежды теперь мало, скоро ликвидируют.
так вот, говорят, adobe lightroom хорошо работает. я думала, это для editing - но говорят, что и хранение с сортиротвкой можно настроить. сама не пробовала.
pps
а вот на ловца: http://bergberg.livejournal.com/673230.html

[chasovschik.livejournal.com]

После истории с Fotki.com я плюнул на все эти сервисы, купил хостинг и сделал простенький сайт, куда все и складываю. Пришлось, конечно, повозиться с архивом, но проблемы кончились.

[stas]

Так форки вроде не сдохли, а только денег потребовали. Я б денег заплатил, не беда - но эти уроды просто уничтожили сервис на корню, без всякой разумной альтернативы.

[necroleek.livejournal.com]

Угу.
Я им много лет платил, но после фокуса с оригиналами начал перемещаться на Фликр.
Теперь непонятно, что с ним будет...

[chasovschik.livejournal.com]

Я не стал ждать, сдохнут они совсем или нет. Сначала они устроили цирк насчет оригиналов, а потом большая часть альбомов вообще стала недоступна, уж не знаю, почему; был слух, что они нашли датацентр подешевле и волокли туда свои сервера физически, причем по морю и очень долго. Вранье, наверно. После этого меня посетило озарение, что дальше может быть все что угодно. Может, они сервис наладят, а может, вообще угробят. А может, начнут как-нибудь улучшать и тоже угробят. И то же самое может быть с любым подобным сервисом, гарантий никаких. И я принял меры.

[merig00.livejournal.com]

тоже оттуда свалил как только они про оригиналы заговорили. До сих пор ничего нового не нашел - фотки лежат на харде. Подумываю может нафиг это облако вообще, просто купить dedicated external harddrive?

[yankel.livejournal.com]

Я рассортировываю вручную в Google Drive.
Они появляются параллельно в Google Photos. Там я вручную пихаю их по альбомам.

[stas]

Так там же по альбомам невозможно пихать - в интерфейсе, где фотографии, нет поиска альбома (у меня их много), в интерфейсе, где альбом - он очень заботливо показывает ВСЕ фотографии вообще (их много).
А, ну да, и там, где он показывает recently uploaded (добраться туда, похоже, можно только с десктопа) - он не показывает, какие фотки в каком альбоме!! Так что я должен как-то ещё помнить, что я отсортировал, а что нет! Это пиздец, как я сказал.

[brmail]

Купи уже себе synology nas , воткни в него в рейд-5 или зеркало несколько дисков, и не раздаривай десятилетия своего фотоархива посторонним облакам, которые тебе вообще ничем не обязаны. профукают твои фолдеры и просто разведут руками - нету больше , извини

[stas]

Надо ещё эти фотки как-то сортировать и т.п. И иногда родственникам показывать.

[necroleek.livejournal.com]

Можно построить структуру сайта, удобную тебе самому, а потом платить какому-нибудь сервису за то, что ты там будешь его держать.
Если сервис гикнется, то ничего страшного, просто из локального бэкапа загружаешь свой сайт в другой сервис.
Уже много лет считаю это самым правильным решением, но все лень этим заняться.

[stas]

Ну это всё можно сделать. Только где на это время взять? Я сейчас как раз в таком положении, что времени у меня свободного очень мало, и я вполне готов заплатить разумные деньги, чтобы его не тратить. Не возиться с сервисами, бекапами, софтом и т.п. а тупо загрузить форки, раскидать по альбомчикам (само по себе не быстро, кстати) и не париться. Я это всё могу сделать сам, но тогда я не сделают десяток других вещей, которые я как раз хочу делать.

[necroleek.livejournal.com]

Всё так.
И эта та причина, по которой и я этого не сделал.
Однако, по факту, много часов, которые я потратил на отбор фотографий и создание удобной иерархической системы на Фотках ушли в мусорку, а теперь это грозит и времени, потраченному на Фликр...

[atil.livejournal.com]

Заплатить разумные деньги - это купить фирму-хостинг целиком :-). Да и то может не спасти от hostile takeover. Им же абсолютно ничто не мешает делать все то же самое и с платной услугой.

[stas]

это купить фирму-хостинг целиком

К сожалению, пока что для меня это не разумные деньги. Может, когда-нибудь...

[brmail]

там все что надо, чтобы образовать собственный фотохостинг + разшарить его наружу. Правда предпологается, что у этого девайса есть доступ к интернету. Причем все, что там есть настраивается в несколько кликов, и не требует специальных глубоких знаний по поддержке.
Короче говоря, фотохостинг типа гугла нужен там , где фотки раздаются сотням-тысячам людей. Там да, домашего канала не напасешся.

[stas]

Но это же какой-то позор, в 2016-м году я должен делать собственный фотохостинг! Эдак мне придётся самостоятельно тачать себе ботинки и завести собственный курятник... я люблю разделение труда!

[brmail]

а у тебя альтернативы нету. тебе обещают хранить фотки в их облаке пока.... пока им это удобно. И без всякой гарантии. Ты готов тратить свое время на организацию внутри чужого хостинга , без гарантии что через полтора года не придется делать это снова?

[cjelli.livejournal.com]

Ну я вот творог сам дома делаю. :)

[1master.livejournal.com]

Сортировать локально надо с помощью WL Photo Gallery, я пока лучше сортировочного инструмента не встречал, хотя с периодичностью лет в пять трачу какое-то количество времени на исследование вариантов.
А публиковать когда нужно показать - вот конкретно то, что нужно показывать.

[stas]

WL Photo Gallery - это ж виндовс? Или это какой-то другой WL Photo Gallery?

[1master.livejournal.com]

Он самый.

[cjelli.livejournal.com]

dropbox?

[stas]

В качестве бекапа/помойки годно, но в качестве организатора - никак.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

только хардкор. Фотки на своём компе, структурированные как удобно и батничек, который заливает выбранные на фликр.
Я не могу вспомнить НИ ОДНОГО сервиса, который бы за двадцать лет работы не превратился в унылое угробище, попутно похерив все архивы (не только фоточные сервисы, вообще любые сторонние сервисы). Последним держится фликр, но сдаётся мне, что это ещё на пару лет, потом придут MBA'шники из веризона и убьют всё под вывеской оптимизации и монетизации

[vkv.livejournal.com]

пикаса, хоть они и объявили о прекращении ее поддержки, пока выливает фотки в гуглефотос.
Ну в смысле что не всю папку синхронизируешь, а отмечаешь выбранные фотки и говоришь ей "залить в такой-то альбом."

[stas]

Пикаса-то заливает. Но появляются они в каких-то странных местах, а новые альбомы, созданные пикасой, в гуглефотах вообще не обнаруживаются, только в архиве. Я уж не говорю, что сортировать фотки в гуглефотах вообще невозможно. Попробую фликр, там вроде кое-что можно делать, и даже API есть, немного дебильный, как водится, но вразумляемый.

[zaj-gizund.livejournal.com]

В Пикассе я загружаю одну фотку. По ней настраиваю альбом. А затем остальные уже гружу в этот альбом.

[vkv.livejournal.com]

хм, ну перетасовывание я не пробовал, а новые альбомы пикаса прекрасно создает.

[stas]

Создавать-то она создаёт, но гугль фото их почему-то не видит у меня. Архив видит, а основной поиск - нет.

[leshik (from livejournal.com)]

А Apple Photos не рассматривается как рабочий вариант?

[stas]

Нет, я уже видел айтюнс. Это достаточная антиреклама любому консюмерскому софт-продукту эпл. Стремление дизайнеров Эпла доказать, что они лучше меня знают, что мне нужно, и если я пытаюсь сделать что-нибудь, о чём они не подумали, то мне нужно надавать по рукам и лишить меня моей собственной информации, чтобы неповадно было - мне не по душе.

[leshik (from livejournal.com)]

Понятно. :)
Это дело привычки, конечно. На виндах айтюнс ужасен, наверное (по крайней мере, когда я его видел там последний раз лет 5 назад). А на маке органично.

[stas]

По-моему, он ужасен везде.

[leshik (from livejournal.com)]

Мне, например, очень нравится.

[stas]

Бывает.

[cjelli.livejournal.com]

Я проклял все, пытаясь настроить на своем айфоне звоночки из нарезанных мною лично мп3, лежавших на маке, подключенном к этому айфону. На предыдущих моторолах достаточно было переписать файлы в нужный каталог.

У меня есть макбук на работе и макбук дома. Каждый раз, когда айфон попеременно к ним подключается (днем и вечером), у него начинается приступ шизофрении.

И это при том, что сам по себе макбук очень хороший компьютер, особенно за казенный счет, и заодно потому что как раз в нем можно сделать абсолютно все, что хочется, спасибо BSD.

[leshik (from livejournal.com)]

Да я не отрицаю, что проблемы бывают. У меня есть друг, который умудряется выловить такое, чего я в жизни не видел. Правда, он на девелоперских сборках iOS и OS X сидит.
Я лишь сказал, что у меня лично никаких проблем не было, в том числе с рингтонами. И насколько мне известно, у 99% моих друзей тоже. По-моему, это неплохой показатель. :) А баги везде есть, куда ж без них. Неудивительно, что они возникают в 1% юзкейсов, которые плохо протестированы.