![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Вот тут интереснейшее описание экономики рабства на американском Юге. Я представлял, что там всё было на этом завязано, но не очень понимал, до какой степени.
Экономическая стоимость одного раба тогда была - ну примерно как сейчас дома в среднем районе сейчас (не в Сан-Франциско, но и не в Детройте). Покупная цена пониже, примерно в районе нынешней минимальной годовой зарплаты. Общая сумма ресурсов, вложенных в рабов - ок. 3 триллиона нынешних долларов или половина всех ресурсов Юга. Т.е. аналогичная цена вопроса, скажем, для США сейчас была бы около 9 триллионов долларов. Конечно, при пристальном рассмотрении дело сложнее, но оценить порядок величин, о которых шла речь, можно.
Ещё фактор распределения - у 80% (речь идёт о свободных белых) рабов не было вообще, больше сотни - только у 0.11%, т.е. распределение этого ресурса было очень неравномерным, и понятно, в руках у кого были все рычаги власти и именно у них на этом было завязано практически всё.
Т.е. понимая всю отвратительность рабства, положение южан получается совсем незавидным. Вот представьте, оказывается, что экономика США построена на чём-то совершенно ужасном и это ужасное ответственно за 9 триллионов долларов ВНП из 18. Что делать?
Это ещё половина вопроса, теперь представьте, что вы - уважаемый мультимиллионер, джентльмен без страха и упрёка, и у вас 99% этих мультимиллионов оттуда происходят, и вопрос стоит - либо вам всего этого лишиться, либо продолжать поддерживать систему, которая морально ужасна, но вам лично и всем вашим знакомым дико полезна, и в целом, исключая теоретические моральные соображения, для вас вполне неплохо работает.
Не представляю, как это могло решиться, кроме войны.
Экономическая стоимость одного раба тогда была - ну примерно как сейчас дома в среднем районе сейчас (не в Сан-Франциско, но и не в Детройте). Покупная цена пониже, примерно в районе нынешней минимальной годовой зарплаты. Общая сумма ресурсов, вложенных в рабов - ок. 3 триллиона нынешних долларов или половина всех ресурсов Юга. Т.е. аналогичная цена вопроса, скажем, для США сейчас была бы около 9 триллионов долларов. Конечно, при пристальном рассмотрении дело сложнее, но оценить порядок величин, о которых шла речь, можно.
Ещё фактор распределения - у 80% (речь идёт о свободных белых) рабов не было вообще, больше сотни - только у 0.11%, т.е. распределение этого ресурса было очень неравномерным, и понятно, в руках у кого были все рычаги власти и именно у них на этом было завязано практически всё.
Т.е. понимая всю отвратительность рабства, положение южан получается совсем незавидным. Вот представьте, оказывается, что экономика США построена на чём-то совершенно ужасном и это ужасное ответственно за 9 триллионов долларов ВНП из 18. Что делать?
Это ещё половина вопроса, теперь представьте, что вы - уважаемый мультимиллионер, джентльмен без страха и упрёка, и у вас 99% этих мультимиллионов оттуда происходят, и вопрос стоит - либо вам всего этого лишиться, либо продолжать поддерживать систему, которая морально ужасна, но вам лично и всем вашим знакомым дико полезна, и в целом, исключая теоретические моральные соображения, для вас вполне неплохо работает.
Не представляю, как это могло решиться, кроме войны.
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Правда реформу земельную не провели и это шарахнуло в 1917
no subject
В промышленности рабы вроде не были заняты
no subject
С H1 тут проще - если h1 запретить, то хайтек просто переедет туда, где не запрещено. Тут-то мобильность практически стопроцентная, Эпл может существовать в любом месте практически так же, как в Купертино.
no subject
"Не представляю, как это могло решиться, кроме войны. " - просто, отсоединением от союза - secession
no subject
no subject
проблемы такого рода нужно решать изнутри
я категорический противник рабства и я категорический противник войны за сохранения союза
мой подход - сначала сецессия потом разбираться с рабством или эволюционно или революционно как получится
ну и остается вопрос - как быть с двумя рабовладельческими штатами которые воевали на стороне севера
no subject
Кирдык не настал бы, но еда бы подорожала. Сегодня стоимость продовольствия искусственно поддерживается на низком уровне субсидиями и работой нелегалов.
Measuring Slavery in 2011 Dollars
no subject
Гражданская война вообще не велась за "освобождение
от рабства" (подобно тому, как сегодня войны не ведутся
за "освобождение" народов Ливии, Ирака или Сирии.
Это лишь внешняя пропаганда.
(2)
Ход с освобождением рабов был сделан Линкольном
в надежде на бунт рабов в тылу врага в момент когда у
Севера была ситуация так себе.
(3)
Принятая "школьная" история Гражданской войны в
США - не просто написана победителями, она лжива
фактически много раз в самых главных своих пунктах.
Во время жестского подавления (т.наз "восстановления"
Юга оккупантом) - длившегося 9 лет, если мне не изменяет
память - южане были лишены всего, вплоть до права голоса.
Позже, уже к 1920м были историки-южане, к сегодняшнему
дню их всех списали в помойку и заткнули им рот.
Есть лишь чудовищная ложь Севера помноженная на ложь
идеологов сегодняшней банкирской партии власти в США.
ЖИВЯ в Штатах вы могли бы не гнать херню в развитие
фантазийных тезисов официоза, а познакомиться с менее
официальными, со стороны потомков южан, представлениями
о той войне (в которой Север геноцидил народ своей страны)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
т.е.постепенный подход предпочтительней запрета - но цель должна быть совершенно определённая
no subject
[это мои догадки, а что имел в виду
no subject
Так что лет 10 и это бы само вымерло.
no subject
Рабство - одна из важных причин, но далеко не единственная.
Плюс на юге хватало юнионистов, лояльных США, а не своим штатам
no subject
в то же время спроси случайного человека в жж или на улице и он скажет что война была из-за рабства