![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Выясняется, что законы о voter ID не снижают количество голосующих. Казалось бы, прекрасно - и мошенничества не будет, и вреда не будет. Как же пишет об этом Vox?
There is little doubt at this point that voter ID laws are discriminatory. Many Republicans, who have pushed these laws in recent years, have admitted as much. Studies show the laws have a disproportionate impact on black and brown voters. And there is a very long history of voter suppression against black voters in the US. All of this adds up to what’s fairly described as a constitutional crisis depriving people of their most fundamental democratic right.
But there’s some good news: Despite Republican legislators’ best attempts to suppress minority voters, study after study has found that voter ID laws have little to no effect on voter turnout. At worst, the effect is small — barely detectable even in studies that employ multiple controls. At best, there’s no effect at all or even an increase.
Дальше читать трудно - рука, прилипшая к лицу, мешает, как оторву - взгляд падает на этот текст и опять рука-лицо. Текст примерно такой:
Известно, что А ведёт к Б, в этом нет никаких сомнений, и сами сторонники А признают это. Ужасные последствия А в лице Б являются лишением людей самых базовых прав. Вместе с этим, есть и хорошие новости - несмотря на усилия плохих людей, из А никак не следует Б, даже если очень искать.
Ну ладно, может быть, эти законы не вредны, но ведь республиканцы сами признались, что они лелеяли чёрные замыслы, как можно им потакать. А признались они в статье Нью-Йорк Таймс, в которой написано... хм... да где же это они признаются... а, вот:
Also in Wisconsin, Todd Allbaugh, 46, a staff aide to a Republican state legislator, attributed his decision to quit his job in 2015 and leave the party to what he witnessed at a Republican caucus meeting. He wrote on Facebook:
I was in the closed Senate Republican Caucus when the final round of multiple Voter ID bills were being discussed. A handful of the GOP Senators were giddy about the ramifications and literally singled out the prospects of suppressing minority and college voters.
В общем, никакого подавления избирателей нет, но республиканцы всё равно расисты, потому что расисты, сами признались.
Засим я отправляюсь на неделю в отпуск, а вы тут выберите кого-нибудь, кто может, а кто не может - сделайте вместо этого что-нибудь полезное.
There is little doubt at this point that voter ID laws are discriminatory. Many Republicans, who have pushed these laws in recent years, have admitted as much. Studies show the laws have a disproportionate impact on black and brown voters. And there is a very long history of voter suppression against black voters in the US. All of this adds up to what’s fairly described as a constitutional crisis depriving people of their most fundamental democratic right.
But there’s some good news: Despite Republican legislators’ best attempts to suppress minority voters, study after study has found that voter ID laws have little to no effect on voter turnout. At worst, the effect is small — barely detectable even in studies that employ multiple controls. At best, there’s no effect at all or even an increase.
Дальше читать трудно - рука, прилипшая к лицу, мешает, как оторву - взгляд падает на этот текст и опять рука-лицо. Текст примерно такой:
Известно, что А ведёт к Б, в этом нет никаких сомнений, и сами сторонники А признают это. Ужасные последствия А в лице Б являются лишением людей самых базовых прав. Вместе с этим, есть и хорошие новости - несмотря на усилия плохих людей, из А никак не следует Б, даже если очень искать.
Ну ладно, может быть, эти законы не вредны, но ведь республиканцы сами признались, что они лелеяли чёрные замыслы, как можно им потакать. А признались они в статье Нью-Йорк Таймс, в которой написано... хм... да где же это они признаются... а, вот:
Also in Wisconsin, Todd Allbaugh, 46, a staff aide to a Republican state legislator, attributed his decision to quit his job in 2015 and leave the party to what he witnessed at a Republican caucus meeting. He wrote on Facebook:
I was in the closed Senate Republican Caucus when the final round of multiple Voter ID bills were being discussed. A handful of the GOP Senators were giddy about the ramifications and literally singled out the prospects of suppressing minority and college voters.
Т.е. какой-то чувак, по его словам разочаровавшийся в республиканцах, написал в Фейсбуке, как якобы республиканцы при нём обсуждали свои грязные планы. Так и говорили - будем, дескать, подавлять меньшинства. И, почему-то студентов колледжей - известно же, что ни один студент колледжа не сообразит, как ему получить ID. А потом ещё ему Ромни сам сказал, что он не платит налогов, чесслово. И Трамп тоже. И признался, что он влюблён в Путина.
И эту хрень Vox представляет, как "many Republicans have admitted as much".В общем, никакого подавления избирателей нет, но республиканцы всё равно расисты, потому что расисты, сами признались.
Засим я отправляюсь на неделю в отпуск, а вы тут выберите кого-нибудь, кто может, а кто не может - сделайте вместо этого что-нибудь полезное.
Tags:
no subject
Предъявляешь счет на электричество....
no subject
Это как-то совсем непонятно. А как они без ID знают, что это именно я voted before?
no subject
Стас может знает
no subject
В округе Сан Диего, где голосую я, процедура выглядит так: я прихожу на свой избирательный участок, называю свои имя и адрес, работник участка находит меня в своём гроссбухе, даёт мне расписаться там, и выдаёт бюллетень. Если я пришёл не на свой участок - процедура будет несколько сложнее, потому что им придётся по централизованной штатной картотеке выяснить, что мои названные имя и адрес там есть. И расписаться мне дадут на специальном отдельном листке. По-моему, и бюллетень мой будет отложен в отдельный "provisional" ящик, но этого я точно не знаю, потому что всегда голосую на своём участке. Причём поскольку вся процедура бумажная - теоретически возможно, что я приду и проголосую на своём участке, кто-то другой придёт и проголосует "от моего имени" в другом месте (или наоборот), и этот факт станет известен только при последующем подсчёте голосов.
Теоретически можно сравнить мою сегодняшнюю подпись с моей подписью с прошлых выборов - но я ещё ни разу не видел, чтобы кто-то это делал.
no subject
no subject
no subject