повышенные потребности

[stas]

В Нью-Йорке приняли новый закон, что нельзя заряжать в пистолет больше 7 патронов. Поскольку принимать его надо было срочно - ситуация в Нью-Йорке стала настолько критической, что только запрет восьмого патрона может спасти жителей Нью-Йорка от ужоса - в закон забыли прописать исключения для людей государевых - полицейских и т.п. Чем они ужасно возмущены:

"Gun reform must prevent criminals and the deranged from getting illegal weapons—not restrict law-abiding retired cops from protecting themselves and the public," Palladino said.

"I support the governor in gun reform, however the new legislation restricts law enforcement officers who retire, and that could jeopardize the safety of the public."

Т.е. подумайте - с одной стороны, власти Нью-Йорка говорят - ни одному мирному жителю для самозащиты больше семи выстрелов не понадобится. С дургой стороны, отставные копы возмущены - да как вы посмели ограничить нас, как простых смердов? Им-то, понятно, не надо - но нас-то, белую кость, соль земли - за что?! Как же безопасность публики? Мы же состоим в профсоюзе и имеем удостоверения - как же может оказаться, что наши потребности такие же, как у граждан с обычными потребностями? Нужно немедленно - нет, не отменить глупый закон, а закрыть в нём "дырку" - т.е., вписать специальное разрешение для нынешних и отставных копов. И других граждан повышенных потребностей, надо думать.

Comments

[eta-ta.livejournal.com]

хотя, если следовать логике авторов закона, уж обученные-разобученные професисоналы стрельбы (копы и проч охранники) не нуждаются в целых 7 пулях, чтоб положить преступника на месте. это только гражданские любители, треннинг кот. нельзя проконтролировать, такие расточители

[dmpogo.livejournal.com]

'Retired' officers appears in both your quotes, so this is not about людей государевых,
but about former ones.

[stas]

Ну да, но они считают, что им положены привилегии навсегда.

[souldoc.livejournal.com]

Если вышедшие на пенсию профессионалы, офицеры полиции и прочие вооружённые государственные люди, возражают против ограничения патронов в оружейной обойме, как меры, ограничивающей возможности само-обороны, то значит, их устами глаголет правда. Уж они-то в этих вещах знают толк и хорошо разбираются.

[stas]

Они возражают против ограничений на них. Ограничения, которые на них не распространяются, они очень даже поддерживают.

[souldoc.livejournal.com]

Ну, тогда фиг им вместо сочуствия, очень мягко говоря.

[signamax.livejournal.com]

прекрасно получилось как мне кажется

если только этот twist все услышат

[signamax.livejournal.com]

еще с одной стороны хорошо

они показали что закон может быть принят для всех один
то что случайно получилось - это ничего

соответсвенно и отменить закон нужно будет для всех

если еще была кривая но хоть какая-то инерционная логика чтобы пенсионеры продолжали иметь те же же права что они имели до того как вышли на пенсию, то теперь они явно показали что есть группа людей которые такие как и все (не на службе) и они почему то требуют себе дополнительные привилегии по сравнению с general public

[freedom_of_sea.livejournal.com]

это просто раздача погон, чисто социальное мерянье пиписками, не имеющее никакого отношения к обороне

[deadracoon.livejournal.com]

"the new legislation restricts law enforcement officers who retire, and that could jeopardize the safety of the public"

Интересно как это влияет на safety of the public?

[stas]

Самым прямым образом. Как в "Сказке о Тройке":

Комендант кивнул и почтительно-деловито осведомился:
— Народ любит ходить пешком или ездить на машине?
— Народ… — провозгласил Лавр Федотович, — народ предпочитает ездить в открытом автомобиле.

Надо всего-лишь понимать, что у этих людей public - местоимение первого лица. Хорошо ещё если множественного числа.

[darth-sipid.livejournal.com]

"Сегодня потребностей в колбасе восьмом патроне нет"