warning

[stas]

Нет, я ничего не имею против изучения, скажем, истории средних веков и получения PhD по этому предмету. Но, может быть, следует сообщать студентам, прежде чем они влезут в пяти-шестизначные долги, что получение данной степени в общем случае гарантирует вам доход в размере примерно фудстемпов? В конце концов, на сигаретах или там микроволновках пишут предупреждение - может повредить здоровью, не сушить пуделей. Вот и на курсе средневековой истории писать, крупными буквами - может закончиться фудстемпами. А там если кто хочет рискнуть - пожалуйста, в конце концов далеко не для всех это так заканчивается, можно, наоборот, tenure получить. А так получаются непонятки:

The media gives us this image that people who are on public assistance are dropouts, on drugs or alcohol, and are irresponsible," she says. "I'm not irresponsible. I'm highly educated."


This entry was originally posted at http://stas.dreamwidth.org/845735.html.

Comments

[shunara.livejournal.com]

Достаточно богатым общество не будет никогда. Потому что потребности растут параллельно с уровнем жизни. Мне думается, по стандартам столетней давности эта тетка и без гос. помощи живет очень неплохо. А по стандартам средневековой европы (или даже современного Туниса) она просто сказочна богата.

[nikolenko.livejournal.com]

Мне всё-таки кажется (вопреки моему предыдущему пессимистическому комментарию), что даже с растущими потребностями общество достаточно богато. Топ-учёные живут хорошо даже в исторических науках. Другое дело, что возможно, что наплодилось слишком много таких учёных, и пряников перестало хватать.