warning

[stas]

Нет, я ничего не имею против изучения, скажем, истории средних веков и получения PhD по этому предмету. Но, может быть, следует сообщать студентам, прежде чем они влезут в пяти-шестизначные долги, что получение данной степени в общем случае гарантирует вам доход в размере примерно фудстемпов? В конце концов, на сигаретах или там микроволновках пишут предупреждение - может повредить здоровью, не сушить пуделей. Вот и на курсе средневековой истории писать, крупными буквами - может закончиться фудстемпами. А там если кто хочет рискнуть - пожалуйста, в конце концов далеко не для всех это так заканчивается, можно, наоборот, tenure получить. А так получаются непонятки:

The media gives us this image that people who are on public assistance are dropouts, on drugs or alcohol, and are irresponsible," she says. "I'm not irresponsible. I'm highly educated."


This entry was originally posted at http://stas.dreamwidth.org/845735.html.

Comments

[stas]

В 2002, когда она пошла на докторат, универы набирали в разы больше людей, чем сейчас.

Вот тут-то и надо было задуматься, каким образом это должно быть sustainable. В 2009-м все умные насчёт жилищного кризиса, настоящие умные - это те, которые в 2007-м не затарились на все. Т.е. я понимаю, какая-нибудь там биология или медицина - тут понятно, аргумент есть, люди размножаться и болеть не перестанут. Но способность экономики оплачивать изучение средневековой английской поэзии ведь ограничена.

Но для героини этой статьи подобные советы уже ничего не изменят

Никогда не поздно записать степень в sunk costs, забыть о ней, сменить профессию и начать заниматься чем-то полезным.

И он, во многом, похож на лотерею, в которой от человека мало что зависит.

Я что-то не припомню, чтобы в других областях человека, купившего лотерейный билет ценой в 50 и более тысяч долларов, называли дальновидным и рассудительным. Если это лотерея - то надо играть в неё, как в лотерею и говорить о ней, как о лотерее, а не как о основе будущего благополучия. Сейчас если какая-нибудь лотерея начнёт рекламировать себя, что якобы только игра в неё необходима для того, чтобы стать полноценным преуспевающим человеком - могут и в суд подать. Вот пусть и тут публикуют - дадите нам энное количество тыщ, получите 10% шанса на нормальную работу, 30% шанса на такую себе, 50% - на хреновенькую, с хлеба на квас, и 10% - на фудстемпы. Когда я это увижу не в Chronicle of Higher Education, а в каждой газете на первой-второй странице - это будет улучшение. А то пока что ни открою - рассказывают, что высшее образование - залог благополучия. Залог-то оно залог, но не всякое и не всякого. Иное образование лучше было бы поменять на курс косметологии или какую ещё полезную профессию, и дешевле тож.

[e-f.livejournal.com]

Ожидать от людей, что они смогут предсказать что будет через 5 лет конечно можно, но не слишком реально. Если так думать, то учить можно исключительно медицину.

В 43 года сменить профессию можно, не спорю. Если б я был на ее месте, я бы сменил. Но я не она. И да, об этом говорят. На первых страницах газет писать не будут, но когда ко мне приходят студенты и спрашивают про докторат, я с ними даже разговаривать не буду пока они не прочтут вот эти две статьи:

http://chronicle.com/article/So-You-Want-to-Go-to-Grad/45239
http://chronicle.com/article/Graduate-School-in-the/44846

и еще вот это недавно добавилось:
http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/02/how-many-phds-actually-get-to-become-college-professors/273434/

И в универах в которых я работал/учился это теперь стандартная практика. Подозреваю, правда, что не во всех, и с этим действительно надо бороться.

[stas]

Ну что я скажу, ты молодец, что даёшь им такие статьи читать. Если б все давали - было бы меньше непоняток, я думаю.