entry ban

[stas]

SCOTUS вынес решение принять к рассмотрению вопрос о запрете Трампа на вьезд из 7 стран. Рассмотрение будет в октябре. Но мне вот что непонятно:

1. В январе/марте мотивация для запрета на 90 дней была "o temporarily reduce investigative burdens on relevant agencies during the review period". Какой бы там ни был review, они уже должны были его закончить, и уж точно - к октябрю. Что в таком случае они собираются делать в суде - говорить "мы были правы в январе, что нам было нужно 90 дней"? Кого это волнует через полгода после?

2. Суд снял injunction с некоторых частей запрета, таким образом, запрет на 90 дней частично восстановлен. К октябрю эти 90 дней пройдут. Что собираются говорить в суде противники запрета - "мы были правы всю дорогу"? Опять же, кого это волнует, если к тому времени действие запрета уже истекло?

В общем, мне что-то непонятно - о чём они судиться-то будут?

Comments

[alexcohn.livejournal.com]

Но ведь никому не нужен постоянный запрет. Аргументация была такая, что очень много нежеланных иностранцев (из семи шести мусульманских стран) получили американские визы при попустительстве и/или небрежности старой администрации. Срок 90 дней нужен был, чтобы разобраться с консульствами на местах и привести там визовые процедуры в порядок.

[eta_ta]

Я знаю, какая была аргументация. Срок в 90 дней - тоже.
Очень надеюсь, это только первый шаг. Постоянный запрет на импорт мусульман из стран-террористов нужен был начиная с 9/11-01.