ну приехали

[stas]

Eric Schmidt, the Executive Chairman of Google’s parent company Alphabet, says the company will “engineer” specific algorithms for RT and Sputnik to make their articles less prominent on the search engine’s news delivery services.

(да, ссылка на RT, но я прослушал саму запись и слова Шмидта переданы верно, и судя по всему, они имел в виду именно это, без всяких оговорок)

Эти люди как будто специально задались целью доказать, что Путин прав, когда говорит, что на Западе тоже никакой свободы нет, просто притворяются. Вот, Путин старается вытеснить из своего интернета вражеские сайты - и Гугль то же самое. Путин знает, что нужно гражданину читать, а что не нужно, и Гугль тоже. 
 

Да, конечно, есть разница - Гугль не единственный, есть альтернативы, и они не запрещены никем. Но само поведение - то же самое, просто у них, к счастью, ручки покороче. Но идейки-то те же самые. 
 

Сразу после выборов Трампа я написал, что один из мерзейших эффектов цинично раздуваемой левыми паранойи "поиска русских агентов" состоит в том, что она подрывает самую основу того, за что критикуют Путина - они, по факту, делают ровно то же, за что ругают российские власти (конечно, не всё - но частично совпадает). С тех пор стало только хуже - теперь Фейсбук и Гугль подключились к празднику и тоже ловят русских агентов.

Левые очень любят вспоминать "маккартизм" - дескать, правые устроили охоту на ведьм, чморили совершенно непричастных людей и вообще все с ума посходили там. Но мы можем вспомнить, что "коммунизм" тогда - это не хипаны с вейперами и кучка безумных бабок во главе с Зюгановым. Это мощная организация, возглавляемая Сталиным, поддерживаемая и финансируемая всеми ресурсами СССР и имевшая, как мы теперь знаем, агентов во всех крупных американских учреждениях. И открыто ставящая своей целью насильственное уничтожение демократии в других странах и переход их на советскую тоталитарную модель. 

И вот когда мы говорим об "охоте на ведьм" и "чёрных списках", то мы говорим или о людях, которые настолько отождествляются с вышеописанными целями, что выправляют себе официальный документ с номером, свидетельствующий об этом - или о людях, которые до официального оформления отношений пока ещё не дошли, но в общем полностью солидарны с первой группой. И вот этим людям не хотели давать работать в госучреждениях и вообще всячески их пытались чморить. Что, со стороны государства, конечно, было в некоторой части атакой на свободу слова. Левые до такого никогда бы не дошли, правда?

С другой стороны сейчас мы не имеем ровно ничего, кроме - в лучшем случае - слива мейлов у демократов (доказательств, кто это сделал, до сих пор нет, но допустим худшее - это сделали русские) и покупки рекламы на копеечную сумму (последнее - деятельность, которой Обама, например, совершенно не чурался, когда ему захотелось повлиять на выборы в Израиле, мало того - он это оплатил деньгами американских налогоплательщиков). Нет никаких людей, которые хотят уничтожить США (во всяком случае, среди тех, о ком идёт в данном случае речь), нет даже пока никаких людей, которые бы были замешаны даже в минимальной обыкновенной коррупции. Точнее, их полно - но не там, где ищут "русских агентов". 
И под это Фейсбук и Гугль нам пытаются продать контроль за контентом, как со стороны партийцев, непосредственно работающих в этих компаниях, так и партийцев, заседающих в Конгрессе, исключение сайтов из рейтинга, запрет на рекламирование сайтов и т.п. Да, начинают с помоек - с RT и прочего говна - но ограничения свободы слова всегда начинают с того, кто наименее симпатичен. 

И теперь скажите мне - когда Путин выйдет на трибуну и скажет (ну так прямо он не скажет, конечно, но по смыслу) - ну да, я блокирую сайты, ну да, я чморю оппозицию, ну да, я раздуваю паранойю про иностранных агентов, чтобы прикрыть ей внутренние проблемы и провалы внешней политики - ну а у вас что? Фейсбук и Гугль блокируют российские сайты, Мюллер расследует и пытается посадить всех, кто когда-либо заговорил с русским, по CNN и NBC постоянно рассказывают, как кого-то "уличили" во встрече с иностранцем и "разоблачили", что он находился в той же комнате, что и какой-нибудь русский - в чём принципиальная разница-то? Вот что ему в таком случае следовало бы отвечать? 
Что мы не такие, у нас на самом деле развитое демократическое общество, свободная пресса, независимые бизнесы, свобода слова и т.п. - а просто демократы немножко сбесились, проиграв выборы, и когда-нибудь придут в себя опять? Что есть и вменяемые люди, просто за воплями "Русские идут!" их пока не слышно, а их не 14%, а гораздо больше? 
И это типа будет убедительно? Я не уверен.