почему умным осторожным людям нельзя участвовать в пирамидах

[stas]

Если вы умный, осторожный человек, то, скорее всего, не будете участвовать в пирамиде. Разве что вы будете 100% уверены, что уж это-то - не пирамида, а самое что ни на есть верное дело. Вот в этом-то случае вас, скорее всего, и ожидает разорение.
Почему?
Просто потому, что если вы умный, осторожный человек, то отрицательно относитесь к неизвестным рискам. Поэтому с большой вероятностью вы "войдёте" в пирамиду слишком поздно, и окажетесь в числе тех самых "greater fools", на которых прибыли всех остальных участников пирамиды и держатся. Тогда как люди попроще и порисковее вполне имеют шанс "заскочить" раньше, и успеть "выскочить" до того, как всё навернётся. 
Т.е., парадоксальным образом, шанс оказаться дураком намного выше, если вы не дурак. Разумеется, когда речь идёт о пирамидах. 

Иллюстрация:

Comments

[juan_gandhi]

Что интересно, каждый раз мы слышим, что мир изменился, и теперь синусоида будет экспонентой.

[lxe]

Гиперболической синусоидой, в смысле?

[juan_gandhi]

Хм. Разве?

[lxe]

(e^x - e^(-x))/2

[lxe]

(Это я, как обычно, адвокачу дьявола, утверждая, что подмена не такая уж принципиальная.)

[stas]

Ну в общем и обычный синус (e^iz - e^-iz)/2i. Так что тоже в каком-то смысле экспонента, особенно если по воображаемой оси двигаться. Тут можно целую телегу задвинуть об отношении мнимой экспоненты к действительным деньгам, если захотеть.

[lxe]

Ну да, я именно об этом.)

[juan_gandhi]

Вот-вот, жизнь-то у нас комплексная.

[elsie_flynn]

- когда речь идёт о пирамидах.
или о сток маркете, где часто преуспевают люди не слишком образованные, туповатые и еще лучше - с какой-нибудь disability, ограничивающей умственную активность.

[e2pii1]

Баффет и Сорос - люди не слишком образованные, туповатые и с какой-нибудь disability, ограничивающей умственную активность ?

[stas]

Ну не знаю, как насчёт умственной активности, но track record хедж фондов по сравнению с инвестированием в индексы не то чтобы отличный, особенно в среднем. Так что вполне реально предположить, что, играя в рулетку, сильно умничать не следует. С другой стороны, what do I know.

[nechaman]

Не, ну я как-то сомневаюсь, чтобы умный человек включался в пирамиду тогда, когда она приносит прибыль. А порядочный не будет, ИМХО включаться и до этого.

[eta_ta]

но вот если бы Ньютон соскочил (во 2й раз) не дожидаясь пика, Мessrs Faber & Grantham сейчас пели бы дифирмабы гению, кот. гений во всём за что берётся

[juan_gandhi]

Надо еще учесть, что вообще-то у человека голова была другим занята.

Я давно заметил, что если на работе занят шибко, то на стоках продуваю. А если заняться нечем, то и ничо так.

[stas]

Тут на самом деле два вопроса содержатся - а) сколько умный человек может заработать на этом, посвящая этому full time, и б) какова разница между этим и вложением в индекс, и занятием full time чем-нибудь более интересным умному человеку.

[cjelli]

а) много
б)разница, я думаю, где-то вдвое, по меньшей мере; нужен не только ум, но и фантастическое терпение, и чтобы это тоже было очень интересно.

Критерий простой: если книга Security Analysis человека захватывает, то ему стоит заниматься финансами full time.
У меня есть такой знакомый, он сменил работу отличным программистом на инвестиции фулл-тайм и преуспевает. При этом он мне рассказывал свои наиболее прибыльные ходы. Нам, дилетантам, такое даже в голову не придет. В некотором роде похоже на то, как мастер в шахматах выбирает ходы, которые любителю кажутся по меньшей мере странными.

[eta_ta]

а у меня, наоборот, есть знакомый, кот. из инженера с 20-летним стажем перешёл на инвестиции лично для себя. после 4л бодания с темой, просадивши довольно большую исходную сумму, он занялся недвижимостью, а именно - flipping apartments и/или сдаёт в рент.
процветает.

[stas]

Да, безусловно, и это тоже. Но как раз с Ньютоном забавно то, что он уже один раз на этом заработал, и всё равно не выдержал.

[eta_ta]

ну дак сомнение же гложет - другие-то, наверное, умнее, я ж не профессионал, может рано соскочил?!