А вот о прессе. Вот, скажем, скандал про Обаму и его отмазывание Хизбаллы, см. предыдущий пост. Что пишут в прессе? Смотрим по ключевым словам "project cassandra".
NYT: ноль
WaPo: упоминание вскользь в сообщении об аресте какого-то ливанца, о самом скандале ничего, кроме упоминания в good reads elsewhere. Никакого обсуждения.
CNN: ничего
NBC: то же упоминание, что и у WaPo, об аресте ливанца, более ничего
Newsweek: статья о скандале, под заголовком HEZBOLLAH SMUGGLED TONS OF COCAINE INTO THE U.S. DURING OBAMA ADMINISTRATION, REPORT REVEALS. Т.е. якобы дело тут только в наркотиках, а администрация Обамы - для обозначения времени, когда это произошло. Внутри, однако, довольно адекватное описание сути дела.
USA Today: дуля с маком
Yahoo news: перепечатка Ньюсвика выше
Slate: в разделе"их нравы" Today in Conservative Media (помним, что скандалы демократов всегда должны описываться как "республиканцы обвиняют демократов в том, что...", никогда не прямой речью), но суть описана достаточно адекватно, хоть и от третьего лица.
CBS: одна статья двухлетней давности о проектe (заметим, это значит, что существование этого проекта не было такой уж тайной) - ничего с тех пор
ABC: zero
Vox: пусто
HuffPo: дырка от бублика
LA Times: bupkis
Salon: ку-ку
NPR: вакуум
DailyKos, бастион несистемных левых: фига с маслом
NYT: ноль
WaPo: упоминание вскользь в сообщении об аресте какого-то ливанца, о самом скандале ничего, кроме упоминания в good reads elsewhere. Никакого обсуждения.
CNN: ничего
NBC: то же упоминание, что и у WaPo, об аресте ливанца, более ничего
Newsweek: статья о скандале, под заголовком HEZBOLLAH SMUGGLED TONS OF COCAINE INTO THE U.S. DURING OBAMA ADMINISTRATION, REPORT REVEALS. Т.е. якобы дело тут только в наркотиках, а администрация Обамы - для обозначения времени, когда это произошло. Внутри, однако, довольно адекватное описание сути дела.
USA Today: дуля с маком
Yahoo news: перепечатка Ньюсвика выше
Slate: в разделе
CBS: одна статья двухлетней давности о проектe (заметим, это значит, что существование этого проекта не было такой уж тайной) - ничего с тех пор
ABC: zero
Vox: пусто
HuffPo: дырка от бублика
LA Times: bupkis
Salon: ку-ку
NPR: вакуум
DailyKos, бастион несистемных левых: фига с маслом
no subject
no subject
no subject
Впрочем, в Таймс завелся очень анти-обамовский журналист, Эдвард Лукас, и он в сторону Обамы плюется напалмом при любой возможности.
Вот еще пример: https://www.thetimes.co.uk/edition/comment/trump-is-better-for-europe-than-obama-bcr82cr8p
(Если страшно любопытно, я могу эту статью выслать по мейлу с share token).
no subject
— Эдуардо Лукас с Годольфин-стрит?
— Да.
— Вы не можете повидаться с ним.
— Почему?
— Вчера вечером он был убит в своем доме.
:-)
no subject
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/12/18/obama-blocked-hezbollah-drugs-trafficking-investigation-secure/
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5190451/Obama-administration-SABOTAGED-operation-stop-Hezbollah.html
no subject
Но да, тут любовь к Обаме даже среди либералов сильно менее пылкая, чем в Америке.
Больно много он snubbed мвтушку-Британию.
no subject
Ну как же в наши времена без разговоров, хотя бы косвенных, о политике. Он любит читать печатные газеты, в основном NYT, FT и WSJ. Он изумился, узнав, что Нью-Йорк Пост и Вашинтон Таймз из таблоидных подтиражек превратились в цитируемые альтернативы.