![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот тут у нас опубликовали FISA warrant на Пейджа. Очень много отредактировано, но обратите внимание на страницы 21-22, которые не отредактированы как раз. Там описывается, что в прессе появились статьи, в которых говорится, что кандидат (это, конечно, Трамп) предположительно смягчил свою позицию по отношению к России и предположительно хочет смягчить по отношению к ней официальную позицию партии.
Ещё раз, остановимся и подумаем. В тайном документе, обосновывающем прослушку кампейна кандидата в президенты, в качестве (не единственной, но всё-таки как часть документа) мотивации описываются статьи в прессе, рассказывающие о его предположительной политической позиции. Мы теперь уже знаем, что эти статьи - лажа, Трамп не снял санкции, а усилил, Трамп не признал Крым российским, Трамп передал оружие украинцам, Трамп давит на Европу, чтобы они уменьшили зависимость от России - в целом, совершенно противоположно тому, что они пишут. Ничего удивительного, это бывает, даже лучшие из политических аналитиков могут ошибаться, а цитируемые - наверняка далеко не из лучших, кто бы они ни были.
Но допустим, что всё это была бы правда, и допустим, что это была даже не статья в газете, которую кто угодно о чём угодно написать может, а официальная незыблемая программа, которую кандидат поклялся страшной нерушимой клятвой исполнять.
В этом случае мы всё ещё имеем спецсужбы, обосновывающие тайную прослушку кампейна кандидата (в частности) его политическими позициями и мотивирующие это тем, что какие-то странные эти позиции, не нравятся некоторым товарищам из прессы и Конгресса, это очень подозрительно и нуждается во вмешательстве спецслужб. Это такой мегаатомный пиздец, что мне хочется изобрести какое-то новое слово, потому что слово "пиздец" совершенно неадекватно для его описания. Если что-то в американской политике можно описать словом "фашизм", то спецслужбы, преследующие кандидата, потому что его позиция расходится с мнением предыдущей администрации - вот это самое оно и есть.
Я понимаю, что там ещё много зачёркнуто, но само присутствие этой мотивации в подобном документе должно служить немедленной причиной для увольнения не только написавшего его, но и всех вверх по цепочке, кто об этом документе знал и его не остановил и не выкинул немедленно в корзину с переводом написавшего его в отдел, занимающийся охраной сортиров на Аляске. Этого, однако, не произошло и не произойдёт, увы.
Ещё раз, остановимся и подумаем. В тайном документе, обосновывающем прослушку кампейна кандидата в президенты, в качестве (не единственной, но всё-таки как часть документа) мотивации описываются статьи в прессе, рассказывающие о его предположительной политической позиции. Мы теперь уже знаем, что эти статьи - лажа, Трамп не снял санкции, а усилил, Трамп не признал Крым российским, Трамп передал оружие украинцам, Трамп давит на Европу, чтобы они уменьшили зависимость от России - в целом, совершенно противоположно тому, что они пишут. Ничего удивительного, это бывает, даже лучшие из политических аналитиков могут ошибаться, а цитируемые - наверняка далеко не из лучших, кто бы они ни были.
Но допустим, что всё это была бы правда, и допустим, что это была даже не статья в газете, которую кто угодно о чём угодно написать может, а официальная незыблемая программа, которую кандидат поклялся страшной нерушимой клятвой исполнять.
В этом случае мы всё ещё имеем спецсужбы, обосновывающие тайную прослушку кампейна кандидата (в частности) его политическими позициями и мотивирующие это тем, что какие-то странные эти позиции, не нравятся некоторым товарищам из прессы и Конгресса, это очень подозрительно и нуждается во вмешательстве спецслужб. Это такой мегаатомный пиздец, что мне хочется изобрести какое-то новое слово, потому что слово "пиздец" совершенно неадекватно для его описания. Если что-то в американской политике можно описать словом "фашизм", то спецслужбы, преследующие кандидата, потому что его позиция расходится с мнением предыдущей администрации - вот это самое оно и есть.
Я понимаю, что там ещё много зачёркнуто, но само присутствие этой мотивации в подобном документе должно служить немедленной причиной для увольнения не только написавшего его, но и всех вверх по цепочке, кто об этом документе знал и его не остановил и не выкинул немедленно в корзину с переводом написавшего его в отдел, занимающийся охраной сортиров на Аляске. Этого, однако, не произошло и не произойдёт, увы.
no subject
no subject
https://youtu.be/QMZhuxNS5b0
no subject
DOJ открыто Конгрессу и Трампу жопу показывают и уверены в своей безнаказанности.
Республиканцы в Конгрессе, по большей части, это блядство поддерживают.
no subject
no subject
Я теперь в ужасе думаю,что вот эти долбоебы ловят шпионов.
no subject
no subject
Во-первых, там нет ни намёка на то, что от первого warrant application к последующим у этой команды появились какие-то подтверждения первоначальным подозрениям, подтверждения обвинений, выдвинутых в досье Стила, или какая-то новая информация, дающая основание для новых, не изложенных в первом warrant application, подозрений.
Теоретически это всё может быть в вымаранном тексте, но практически, если это так, то где-то в тексте должно находиться заявление, резюмирующее тот факт, что получены новые доказательства. И это заявление можно селективно вымарать так, что смысл его будет очевиден по оставшемуся открытым тексту, но все отсылки к конкретным секретным деталям будут устранены. То, что нигде в открытом тексте такого заявления не просматривается - почти на 100% гарантирует, что в процессе слежки ни новых доказательств вины, ни даже подтверждений предыдущего бла-бла из досье Стила и (основанных на этом досье) газетных публикаций получить так и не удалось.
То есть, практически наверняка эти уебаны трижды продлевали surveillance warrant, основываясь только, и исключительно, на голословных обвинениях, никак не подтверждаемых полученными в ходе слежки данными. Причём на одних и тех же голословных обвинениях, копируемых из заявления в заявление.
Во-вторых, там содержатся рассуждения о том, что Пейдж может быть виновен в попытке обсудить с представителями России американскую внешнюю политику, не являясь при этом официальным лицом, имеющим полномочия это делать.
То есть, на каком-то этапе эти уебаны всерёз рассчитывали пришить Пейджу нарушение закона Логана. То есть, кому-то в этой команде долбоёбов было неочевидно, что такая попытка ударит в суде только по ним самим.
И в-третьих, и в первоначальном application, и в последующих заявках на продление, содержатся стандартные пассажи о том, что Пейдж совершил, или собирается совершить, действия, являющиеся в США уголовными преступлениями. Между тем по сей день никакие обвинения ни в каких преступлениях Пейджу так и не предъявлены. То есть, пост-фактум мы можем быть вполне уверены, что в вымаранных частях текста ровно ничего, подтверждающего подозрения, на основании которых ФБР желало за Пейджем следить, нету.
Да, это пиздец. Одна надежда - на то, что настоящих шпионов в ФБР ловят какие-то другие люди, иначе мы обречены.
no subject
no subject
no subject
"Шпион svr buryakov признал себя виновным и был приговорен к 30-ти месяцам".
"А в новостях писали, что US расследует Пейджа"
no subject
> спецслужбы, преследующие кандидата
тайная прослушка вообще-то ещё не преследование
в гулаг не послали, жену не посадили, бизнес не отжали
если бы не сливали в прессу, а молча как анб положили на полку -- не вижу проблемы
вот например полностью симметричный слив переписки демократского штаба некими гуччиферами -- это преследование?
или "народ имеет право знать правду"?
> потому что его позиция расходится с мнением предыдущей администрации
потому, что есть слух, что его завербовали, контролируют компроматом и внедряют иностранные разведки
что, между прочим, очень вероятно и с обамой и с хиллари -- судя по биографии, действиям и кругу знакомых
трамп чел в 2016 непонятный, разговоры ведёт странные -- так что, надо было игнорить слухи? ну, с обамой вытерпели, так что можно было бы
но выгодно ли это для сша? или теперь уже пусть и штирлиц баллотируется, "имеет право"?
no subject
no subject
no subject
Сам Пейдж им был нахрен не нужен.
no subject
Манафорта давят нарушениями законов, сделанными за годы до участия в кампании Трампа.
Пападопулоса и Флинна обвиняют только, и исключительно, во вранье ФБР о действиях, которые сами по себе не являются нарушением закона...
no subject
no subject
Папандопола, Флинна и еще парочку мелких, как и липовые дела против русских троллей, Мюллер закрутил для оправдания существования своей комиссии. Я не вижу других причин. К моменту начала работы Мюллера было ясно, что там ни хрена нет.
Манафорта поначалу давили, что бы он предоставил что то на Трампа. Не получив нужного, давят уже чисто из мести. Он единственный не сдался и дерется с этими уродами в суде.
no subject
Мне в этом плане интересен Манафорт. Мне всегда представлялось, что люди, работающие на такое говно, на какое он работал в своё время в Украине - это люди абсолютно без принципов, чистое "ничего личного, только бизнес". Такого должно было быть несложно уломать на сотрудничество: перед тобой сделка, минимальное наказание в обмен на то, что ты расскажешь в суде вещи, которые мы тебе надиктуем. А мужик упорствует, как будто у него за душой есть какие-то серьёзные принципы. Просто в защиту своего бабла так себя, ИМХО, не ведут - тем более, что он таким сопротивлением теряет куда больше, чем потерял бы, согласившись на сделку.
no subject
Все же не мелкий глист, вроде Попандопула.
Вполне возможно, что на старости лет не захотел поддаваться на наглое давление бычья.
А абота с говном - хлеб лоббиста
Re: А мужик упорствует, как будто
Re:потому, что есть слух, что его завербовали,
no subject
Re: А мужик упорствует, как будто
Но было бы интересно познакомиться с биографией Манафорта по более информированным источникам, чем то, что есть в печати. Где-то в этой биографии скрывается секрет того, каким образом у человека, не блещущего моральной разборчивостью, оказался хребет, позволяющий ему так сопротивляться.
no subject
no subject