![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вызывает некоторую озабоченность наличие стольких мутных личностей в команде Трампа. Т.е. например:
1. Манафорт - исключая бред калюжена, всё-таки не первой свежести чувак и явный жулик.
2. Коэн - ну понятно, что для выплаты денег проституткам, с которыми Трамп то ли спал, то ли нет, подходит не всякий. Но неужто обязательно выбрать мудака с таким послужным списком, который гарантирует, что любой прокурор при виде его захлебнётся слюной? Кроме всего прочего, как мы видим, это доставит много неприятностей самом Трампу. Я понимаю, что найти адвоката, который бы занимался сомнительными делишками, но при этом сам ничего не жулил, непросто, но по-другому выходит хуже. Особенно когда в противниках люди, которым закон не писан.
3. Бэннон - тоже какой-то скользкий тип оказался. Конечно, обвинения его со стороны безумных левых - бредовые, но то, что он принялся обсирать Трампа и всех, с кем он работал, сразу после увольнения - показательно.
4. Скарамучи, который был уволен через неделю после найма, похоже, за неделю успел всех достать.
5. Флинн - тут претензий поменьше, но, например, чего он Пенсу врал? И почему его так легко удалось поймать в ловушку ФБРовцам Йетс? Почему он вообще, кстати, согласился с ними беседовать - у него на такой позиции нет грамотного адвоката?
6. Сешнс - одно из худших назначений Трампа. Это ж надо, назначить туда, где считаные дни назад правили ребята типа Коми, Строка, Маккейба и прочих болотных жителей - и где болотных жителей остались наверняка сотни, и где до сих пор против него и его команды пытаются сшить какое-то дело - человека, который первым делом заявит "я ни во что не вмешиваюсь, у меня лапки" и позволить болоту делать своё дело беспрепятственно, игнорируя любые нарушения и прямое забивание даже на Конгресс.
А, ну и ещё посвятить все силы разрушению прогресса в деле лигалайза, чтоб уж совсем довершить картину редкостного мудака.
7. Прюитт - который вроде что-то начал реформировать в EPA, но одновременно устроил столько мелких скандалов и скандальчиков, что вылетел оттуда. Да, я знаю, что к левым аналогичным скандалам - и в сто раз худшим, взять того же Имрана Авана - внимания никакого. Но должен понимать, что именно его будут рассматривать под микроскопом - а вёл себя так, как будто он царь.
Ну и ещё наверное можно привести примеров, но идея понятна.
Тут возникает вопрос - является ли это всё последствием того, что найти в вашингтонском болоте и возле кого-то чистого - крайне проблематично, а работать с кем-то надо (т.е. нет некоррумпированых и компетентных политиков - а есть только пока не расследованные), или у Трампа есть проблема с подбором кадров? Учитывая, что его и в собственной партии далеко не все поддерживают, не говоря уж о лярезистансе, проблемы с подбором кадров - это не то, что Трамп может себе легко позволить.
1. Манафорт - исключая бред калюжена, всё-таки не первой свежести чувак и явный жулик.
2. Коэн - ну понятно, что для выплаты денег проституткам, с которыми Трамп то ли спал, то ли нет, подходит не всякий. Но неужто обязательно выбрать мудака с таким послужным списком, который гарантирует, что любой прокурор при виде его захлебнётся слюной? Кроме всего прочего, как мы видим, это доставит много неприятностей самом Трампу. Я понимаю, что найти адвоката, который бы занимался сомнительными делишками, но при этом сам ничего не жулил, непросто, но по-другому выходит хуже. Особенно когда в противниках люди, которым закон не писан.
3. Бэннон - тоже какой-то скользкий тип оказался. Конечно, обвинения его со стороны безумных левых - бредовые, но то, что он принялся обсирать Трампа и всех, с кем он работал, сразу после увольнения - показательно.
4. Скарамучи, который был уволен через неделю после найма, похоже, за неделю успел всех достать.
5. Флинн - тут претензий поменьше, но, например, чего он Пенсу врал? И почему его так легко удалось поймать в ловушку ФБРовцам Йетс? Почему он вообще, кстати, согласился с ними беседовать - у него на такой позиции нет грамотного адвоката?
6. Сешнс - одно из худших назначений Трампа. Это ж надо, назначить туда, где считаные дни назад правили ребята типа Коми, Строка, Маккейба и прочих болотных жителей - и где болотных жителей остались наверняка сотни, и где до сих пор против него и его команды пытаются сшить какое-то дело - человека, который первым делом заявит "я ни во что не вмешиваюсь, у меня лапки" и позволить болоту делать своё дело беспрепятственно, игнорируя любые нарушения и прямое забивание даже на Конгресс.
А, ну и ещё посвятить все силы разрушению прогресса в деле лигалайза, чтоб уж совсем довершить картину редкостного мудака.
7. Прюитт - который вроде что-то начал реформировать в EPA, но одновременно устроил столько мелких скандалов и скандальчиков, что вылетел оттуда. Да, я знаю, что к левым аналогичным скандалам - и в сто раз худшим, взять того же Имрана Авана - внимания никакого. Но должен понимать, что именно его будут рассматривать под микроскопом - а вёл себя так, как будто он царь.
Ну и ещё наверное можно привести примеров, но идея понятна.
Тут возникает вопрос - является ли это всё последствием того, что найти в вашингтонском болоте и возле кого-то чистого - крайне проблематично, а работать с кем-то надо (т.е. нет некоррумпированых и компетентных политиков - а есть только пока не расследованные), или у Трампа есть проблема с подбором кадров? Учитывая, что его и в собственной партии далеко не все поддерживают, не говоря уж о лярезистансе, проблемы с подбором кадров - это не то, что Трамп может себе легко позволить.
no subject
Самая скотина, конечно, Сешнс.
Наверное оба фактора рояль играют, трудно судить насколько велика у него проблема с подбором кадров, но что нанимать некого это по-моему очевидно.
no subject
нужно сразу изолировать от общества. А всех гос.деятелей насильно назначать из не желающих, но успешных. Важно находить людей у которых уже "всё есть", но не хватает признания.
no subject
no subject
По-моему, это не "или", а "и". И найти кого-то приличного - огромная проблема, и у Трампа есть проблема с подбором кадров. Причём его проблема с подбором кадров в основном проистекает как раз из лярезистанса: мало кто из приличных людей захочет делать свою и своей семьи жизнь адом на несколько лет, попав к Трампу в обойму. А вот болотным жителям это как раз не проблема - они привыкли в говне барахтаться, их бурлящий вокруг Трампа водоворот медийного говна не отпугивает...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Предисловие:
Это как раз то, что меня беспокоило перед избранием Трампа - специфика его методов деятельности и бизнеса, то, из-за чего я допускал, что на самом деле Трамп находится в сговоре с тем, что сейчас назхывают дип стейт - и, кстати, я до сих пор не исключаю этой возможности, очень веские основания для её оставления, я считаю, есть.
Теперь суть:
Весь серьёзный бизнес Трампа основан на умении войти в контакт с нужными людьми (а в США это очень сложно), вовлечь их в свои дела и грамотно с ними договориться, как правило, переиграв их на "длинном" отрезке времени. Причём это люди из мира политики, госаппарата, околополитического бизнеса - ну и всякие типы, крутящиеся вокруг всего этого.
Это принципиальный момент! Его бизнес основан не на том, что он лучше других строит на открытом рынке (проектирует более красивые дома, проектирует остроумные более дешёвые их конструкции, организует менее дорогое строительство и т.п.)
А на том, что он умеет построить там, где другие не могут (не дают), привлечь такие деньги, которые другим не доверят и т.д.
Причём в этой сфере работает, понятно, редкостная шушера - с точки зрения моральной. Но жуткие волчары в плане бизнеса! И рвётся туда народу немеряно - поскольку по технической сути бизнес крайне простой и нерисковый. При таких условиях найти там архангелов почти нереально, скорее всего - если копнуть - почти на каждом там клейма негде ставить. "Выручает" то, что в США считается главным соблюдать правила игры, а не абстрактнцю мораль, если она не входит в эти правила.
И вот среди этих-то зверей, среди безумной конкуренции Трамп - ПЕРВЫЙ. И во многом - не лучший. Сколько он там банкротился, разорил сколько человек? Но он умён, очень умён, у него всё по закону - и к нему вопросов и претензий нет. Правила игры.
Понимаете? Для него ЕСТЕСТВЕННО, грубо говоря, управлять волчьей стаей и волками по-отдельности. Он ПРИВЫК к таким людям, находит работу с ними, их окружение ЕСТЕСТВЕННЫМИ. Он привык ими управлять и их побеждать.
Аналогичный пример - Сталин. Гляньте на его окружение - это ж кошмар. К ним слова "бандиты и убийцы" может быть применено лишь в качестве невероятного смягчения. И ничего - справлялся ведь.
А то, что сам Трамп оказался во многом человеком с "хорошими" общими взглядами - ну, повезло в этом плане американцам, за то и выбрали.
Поэтому ответ на вопрос поста, если отвечать формально, звучит так "ну - жулики, да, ну и что?".
no subject
Непонятно вот что: почему Коэн (какой бы он ни был замазанный жулик и сволочь) не послал Мюллера: пусть Мюллер его сажает, а Трамп его тут же оправдает ?
no subject
Есть сведения, что Мюллер применил свой старый, излюбленный приём - пригрозил, что если будет упрямиться, то посадит и его жену, чья подпись тоже стоит на их общих налоговых декларациях. Для Коэна, видимо, это был слишком большой риск.
Ну и кроме того, Коэна формально прессовали, опять же, за налоговое жульничество. Так что выглядеть это будет не очень прилично. Хотя Клинтоны и таким занимались, но только в последний день президентства.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ни то ни другое. Выскажу свое мнение (флейма ради).
В целом, это следствие того, что на команду Трампа давят. Давили бы на любую другую команду - получили бы такие результаты, если не худшие.
Это целиком психологическая штука, хорошо известная не только в психологии, но даже в физике. Мы получаем разные результаты на одинаковых испытаниях не потому что природа вещей различается, а потому что МЫ их испытываем и критерии МЫ придумываем. Погуглите в википедии "Систематическая ошибка выжившего" - это всего лишь один из примеров искаженного восприятия.
Далее, есть очень веские основания полагать, что это уже происходило в истории. Рейган пришел в белый дом в крайне переломное время, и вся элита (в том числе республиканская) была против него настроена. Понятно, что прошло много, времени, понятно, что мы не жили в ту информационную эпоху и значит, часть "плохих назначенцев" Рейгана мы уже никогда не узнаем. К примеру, Сешшнз из этого ситечка однозначно бы выпал.
Ну так вот вам любуйтесь. По-моему списочек весьма внушительный.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reagan_administration_scandals
no subject