stas | весь в белом

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28

весь в белом

Wednesday, January 2nd, 2019 11:42 am

Ромни разразился статьёй в WaPo, где критикует Трампа за плохое поведение, грубиянство и урон имиджу президентства.

Тут можно было бы развернуть дебаты, что лучше - Настоящий Джентльмен, с розочкой в петлице и отставленным мизинчиком, взирающий на грязь повседневности со своей high horse, или беспринципный грубый деляга, вроде Трампа, срущийся со всеми и вызывающий мегатонны баттхерта у окружающих. Можно было бы, если бы не одна маленькая деталь.

Вариант Ромни уже пробовали. С самим Ромни. И результат известен. Открывать этот вопрос, пока результат неизвестен - дело вполне достойное. Открывать его уже после того, как испробованы обе опции и известно, какая работает - означает признать и расписаться в том, что Ромни нужны именно шашечки (т.е. grandstanding и любовь прессы и chatterati), а не ехать. Его, конечно, по-человечески можно понять - он уже богатый, уважаемый человек, зачем ему вся эта грязь? Однако вопрос в том - избирателю-то, рядовому deplorable, нахуй он сдался такой красивый и проигравший выборы? Какая ему польза с этой красоты?

А поскольку пользы - никакой, то нынешнее выступление Ромни можно оценить однозначно - он подосрал своим прошлым (и, не приведи Господь, будущим - у GOP может хватить дури выдвинуть его ещё раз!) избирателям, делая позиции своей партии и тем самым вероятность, что те policies, которые их избиратели одобряют и желают воплотить, будут проведены - насколько-то слабее, чтобы возвыситься и покрасоваться самому. Это совершенно не уникальное качество среди политиков - однако для любого избирателя будет уместно посылать такого политика нах, потому что тратить голоса на его избрание совершенно бесполезно - он не хочет работать на вас, он хочет и будет работать только на себя, такого красивого. Более того, в ситуации, когда у него есть выбор между тихой работой на избирателя, и громким возвышением себя, вредящем избирателю - он всегда выберет последнее.

И если у нас остаётся выбор, голосовать за того, кто с розочкой в петлице и весь такой высокоманерный, и его интересует только собственная красивость - и того, кто будет хоть что-то, пусть криво, пусть частично, пусть с ошибками и и перекосами, пусть с грязью, руганью и нехорошими словами, но делать что-то, чего избиратели хотят - то выбор, по-моему, предельно однозначен.

При этом, конечно, нет ничего плохого и недостойного в критике Трампа - в том числе, конечно, и со стороны республиканцев. Эта критика вполне уместна, более того - необходима. Но именно такая критика, которой занялся Ромни - и именно от него - однозначно направлена не на то, чтобы что-то улучшить, а на то, чтобы покрасоваться самому. А такая критика никакой пользы никому, кроме красующегося, не приносит.

Дополнительно стоит отметить эту легенду об Имидже Президента - дескать, он олицетворяет всю нацию и всё такоэ. Да, конечно, в какой-то степени это так - в его задачи входит представлять нацию перед другими международными лидерами, служить официальным лицом, ручки пожимать, детей целовать, с королями и королевами обедать и т.п. И Трамп эту часть выполняет вполне успешно - в занавески не сморкается, на Королеву Англии не чихает, арабским диктаторам поясные поклоны не отвешивает - в общем, вполне поддерживает тот протокол, который необходим для ведения дел. Во внутренней же политике идея, что политики должны быть какими-то особенными светочами высокой морали и вежливого обхождения, во-первых, вполне очевидно ложна - мы видим тысячи примеров, что это не так, и делать вид, что они все - редкие исключения, а не повсеместное правило, лицам старше семи лет не стоит. Это не значит, что мы должны прощать политикам аморальность, которую не простили бы обычному человеку - нет, не должны - но и ожидать от них особенной святости, превосходящей средний уровень - ни к чему. А во-вторых, вопрос обходительного обращения должен быть всегда вторичен по отношению к вопросу о качественном исполнении той работы, для исполнения которой их нанимают. Опять же, я не говорю о криминале - тут вопрос ясный, вор должен сидеть в тюрьме, но об ожиданиях, что политик должен быть каким-то особым моральным авторитетом.

В социалистической концепции политики, власть должна принадлежать Лучшим Людям, которые по праву того, что они Лучшие, имеют власть всем управлять и указывать, кому что и как делать. В демократически-республиканской концепции, люди выбирают себе представителей для исполнения определённых задач - не потому, что они Лучшие Люди, а потому, что избиратели считают, что этот человек сможет эффективно исполнять поставленные ему задачи (не будем сейчас углубляться в тему, стоит ли многие из этих задач вообще ставить - оставим это на потом). Конечно, неплохо, если при этом он или она красивы, обходительны, с приятным голосом, вежливыми манерами и умеют петь, играть на музыкальном инструменте и сочинять изысканные стихи. Но это не является условием для исполнения работы.

Ромни же, похоже, несмотря на свою формально республиканскую аффилиацию, вполне поддерживает концепцию Лучших Людей. Просто считает, что он - один из них. И среди республиканцев он, увы, не один такой.

P.S. CNN announces Mitt Romney will give first post op-ed TV interview today on CNN. По-моему, налицо вторая серия Маккейна.

Tags:

Peddling unsubstantiated hope

Navigation

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags