Чикаго

[stas]

Вот ещё обыкновенная чикагская история.

Как мы все знаем, в Чикаго одни из самых строгих в стране законов о владении оружием - принятых по инициативе Фреда Роти, альдермена (члена горсовета) и мафиози (в данном случае это не риторическая фигура, а констатация факта). Сейчас, благодаря решениям Верховного Суда и местных судов, они стали немного менее строгими, но всё равно остаются весьма ограничивающими и Чикаго постоянно пытается их устрожать. 

Недавно старейший альдермен Чикаго и глава Комитета по Финансам Эд Бурке был уличён в ограблении пивного ларька вымогательстве по отношению к местному франчайзу Burger King - он требовал, чтобы они забашляли ему - посредством найма его "адвокатской фирмы" - или разрешения на ремонт в их ресторане выданы не будут. 

После оглашения обвинения Бурке будет должен сдать в полицию 23 единицы стрелкового оружия, находящиеся в его владении. 

В этой истории мы видим ответы сразу на два вопроса:
1. Зачем нужны разрешения от города на ремонт в каждом бургер-кинге
2. Зачем нужны такие строгие законы в Чикаго, что у обычного гражданина оружия не будет никакого, а у мафиози - целых 23 штуки. 

Comments

[irene221b]

Офигеть.

[juan_gandhi]

Бандитский город, конечно.

[yury]

Как там у Жванецкого?
Что охраняю, то имею.

[straktor]

даже не "уличён", а обвинён и выпущен под залог в 10 тысяч
оставаясь на посту финансового комитета города и контролируя 100 млн фондов
отрицая свою вину

дальнейшее немного предсказуемо
ресторан сгорит, владельцев посадят за хранение чего-то там и они заберут свои заявы
уважаемый член горсовета обелит своё непорочное имя
при следующем обыске у него найдут ещё 20 пистолей

[stas]

Почему ж, могут и посадить. Благоевич же сел.

[e2pii1]

Писал Знакомый про Россию - но это, видимо, везде так:
"
B 90е Знакомые бандюки утверждали - 1% шанс огрести при нападении для них будет крайне высок. Это получается почти 100% огребание раз в год.
Были сильно против распространения оружия. Сами же его имели. Левое ессно
"

[yankel]

Я в больших сомнениях, что простое наличие оружия у населения как то уменьшит организованную преступность. Разве что, если терпение лопнет и население начнет создавать эскадроны смерти.
Оружие у населения - это скорее защита от мелких преступников, шпаны и, потенциально, организованных государством титушек.

[stas]

Так организованная преступность опирается на шпану. Конечно, мафию чикагского уровня, заседающую в горсовете и местном конгрессе так не извести. Но, я думаю, шанс обычного жителя пострадать от эксцессов может уменьшиться.

[yankel]

Правильная мафия, насколько я знаю, шпану старается удерживать в рамках, что бы спокойно заниматься своим основным бизнесом. Они беспредельщиков вообще не любят, Впрочем, это скорее относится к традиционной итальянской или еврейской мафии, а не сегодняшним этническим группировкам. Вообще статитскиа насколько владение оружием снижает уровень преступности - довольно сложная штука. Я бы скорее утверждал, что владение оружием НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ уровень преступности, при этом давая возможность людям себя защищать.

[e2pii1]

Так организованная преступность на человека из населения прямо не нападает (наносит ему косвенный экономический ущерб, но это и к многим действиям политиков относится, это уже иная проблема).

> Я бы скорее утверждал, что владение оружием НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ уровень преступности, при этом давая возможность людям себя защищать.

Легализация владения оружием, повидимому, в первую очередь важна, потому что это - право, ну и способ сделать людей менее зависимыми от властей.

Что НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ уровень преступности - это аргумент для колеблющихся, что не надо бояться реализации этого права.

[yankel]

Ну, как то так. Вообще вокруг гражданского оружия накрутили кучу легенд. С одной стороны хоплофобы, с другой - крутые мачо, которые несут какой то бред о том, как они левольвером всех победят и преступность станет нулевой. Ну и ебаный Голливуд, так нелюбящий оружие в реальной жизни, но снимающий кучу говна с его участием

[aphar]

97% если выходить на дело каждый день без выходных ;-)

[stas]

Можно выходить на дело чаще раза в день :)

[aphar]

Стахановцы? ;-)

[e2pii1]

Может стоят где-то и грабят всех прохожих

Диалог из 2012-го

[rotbar]

Любой доходяга от меня защититься сможет?

Re: Диалог из 2012-го

[stas]

Да-да, "а нас-то за что?".

что у обычного гражданина оружия не будет никакого, а у

[rotbar]

За тем и нужны.
Ибо тезис "Каждый, кто против вооружения населения- сообщник бандитов"- всесилен, потому что верен.