quid pro quo

[stas]

А вот вам новость с фронтов калюжена и обструкции:

Лиза Пейдж (да, та самая) рассказывает в недавно раскрытом документе о небольшой сделочке, которую госдеп и ФБР пытались провернуть. Дело в том, что когда мейлы Клинтон запросили по FOIA, то некоторые из них ФБР выдавать отказалось, ссылаясь на то, что они секретные. Однако вот проблема - официальная позиция госдепа в том, что никаких секретов там не было и быть не могло, это всё выдумки республиканской пропаганды. И официальная бумажка от ФБР это дело немножко портила.

Поэтому они предложили ФБР - давайте вы измените причину, по которой мейл нельзя отдавать - ну там жесткий диск прохудился, интерн не ту кнопку нажал и случайно wipe it with a cloth, они попадают под закон по борьбе со шпионажем от 1789 года, ну в общем мы обьясним, что писать, мы умеем - только не пишите "секретно"! А мы вам за это взяточку - увеличим квоту для агентов ФБР на позициях атташе в наших заграничных операциях. Все довольны, и даже в Фонд Клинтонов заносить не надо, как обычно бывает!

Как вам такая небольшая сделочка? Не тянет на обструкцию и калюжен? Не волнует Мюллера? Не кричит Яков-драчок "хелло!"? Так я и думал, никто ничего не кричит, ничего интересного тут нет - подумаешь, госдеп предлагает взятку ФБР за покрытие преступлений госсекретаря, дело житейское!

Comments

[idan11]

Не мешайте работать!
Противные республиканцы, всё норовят отмазать Трампа.

[proben]

Яков пусть хотя бы за ilhan omar пару слов скажет. А то, так и будет молчать пока за ним не придут.

[e2pii1]

Яков занят ругая Bolsonaro:
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1580643.html?thread=55908451#t55908451

(впрочем, я Яковa в этом году не читал, да и в прошлом только изредка, так что не знаю его новейших веяний. Hо оптимизма не питаю :-(

[stas]

Так с Омар понятно что - справедливое возмущение народа преступлениями израильской военщины и справедливая критика сионистского режима. Тут спрашивать не надо, я сам могу всё рассказать, ничего нового там нет.

[eta_ta]

да вот, кстати, дураки не знают кого спрашивать насчёт гладких формулировок. мы, прожившие сквозь 30 лет (min) политинформаций и чревовещателя Зорина, такого им можем накидать! amateurs.

[yankel]

Ну Драчок то ладно. Что с него взять?
А республиканцы молчат... Вот же выродков навыбирали

[cjelli]

А последнее интервью Маккейба Скотту Пелли?

Они совсем охуели от безнаказанности.

[yankel]

Ну так я именно об этом. По идее, все республиканское руководство в Конгрессе должно орать и визжать. Вместо этого, они с Трампом воюют

[alexeybobkov]

Ну раз Трампу самому на это насрать (несколько твитов серьёзной реакцией считать не будем), то им тем более.
Он бы лучше по ЭТОМУ поводу объявил national emergency.

[yankel]

Согласен

[eta_ta]

плюс тыша

[juan_gandhi]

Интересно там у них в Вашингтоне.

[e2pii1]

Сенатор Круз однажды сказал в выступлении в Техасе: "после 2х месяцев в Вашингтоне приятно наконец вернуться в Америку" :-)

[yankel]

Что то он задержался в нелюбимом Вашингтоне

[e2pii1]

Видимо страдает там чтоб спасти остальных американцев

[stas]

А главное, так просто об этом говорят - ну да, немножечко было quid pro quo, дело житейское, главное, чтобы шума не было, а так всё ок.

[signamax]

а с какой стати вообще фбр сидит на позициях атташе - их же юрисдикция территория сша?

[merig00]

Координация с местными для международных расследований

The Role of the Legal Attaché
The FBI legal attaché works with the law enforcement and security agencies in their host
country to coordinate investigations of interest to both countries. The role of legal attachés is primarily one of coordination, as they do not conduct foreign intelligence gathering or counterintelligence investigations. The rules for joint activities and information sharing are generally spelled out in formal agreements between the U.S. and the host nation.

https://www.fbi.gov/about/leadership-and-structure/international-operations

[signamax]

а разве эти не цру занимается?

а цру в свою очередь не лезет на территорию штатов

[yury]

ЦРУ не Law Enforcement.

[signamax]

я по прежнему не понимаю разделение обязанностей
почему если цру нельзя ничего делать внутри страны а фбр можно за пределами

[yury]

С точки зрения разведки / сбора данных, всё так и обстоит: обязанности разделены, ЦРУ (разведка) ничего не может делать внутри, ФБР (контрразведка) -- снаружи.

Но правоохранительная часть обязанностей ФБР у ЦРУ просто отсутствует. Поэтому, как я понимаю, совместную работу / контакты с правоохранительными же ведомствами других стран (и, наверное, Интерполом) осуществляет именно ФБР.

[signamax]

формально понятно

по сути - думаю что они там лбами сталкиваются

ну еще понятно что фбр действует открыто

[stas]

ЦРУ криминалом не интересуется. А ФБР интересуется. А крупный криминал нынче очень глобализованый.

[signamax]

вообще непонятно как они обязанности делят если так или иначе любое коррумпированное правительство завязано на криминал

скажем кокаин в русском посольстве это чья вотчина?

наркоденьги на которые финансируются терракты это кто?

[stas]

Кокаин это скорее DEA. А как делят - как обычно, думаю. У кого лапа толще и волосатее, тот и молодец.

Наркоденьги, на которые финансируются теракты, теперь официально США не интересуют - гуглить "project Cassandra". Спасибо Обаме.

(с)

[signamax]

бардак в стране

Re: (с)

[yury]

Зато Калюжин не пройдёт!

Re: (с)

[signamax]

так калюжн уже не прошел

я все жду расследования калюжена по поводу несостоявшегося калюжена

Re: (с)

[yury]

Жаль только, жить в эту пору прекрасную...

[stas]

А по сути, думаю, вся работа против всяких нарко-лордов, международных мафиозных синдикатов и т.п. именно через эти каналы и проходит. Плюс координация работы с местными органами.

[signamax]

с калюженом по-прежнему непонятно
ведь так были уверены, так били себя в грудь, так дышали так дышали
теперь как?
кто виноват?
или это все закулиса договорилась, путинские марионэтки?

волнуюсь

[stas]

Ну как, я так думаю, самые упорные свидетели калюжена вроде Яши-драчка будут бубнить "не доказано окончательно, что калюжена не было" до скончания дней. Они ж до сих пор про досье бубнят "окончательно не опровергнуто". Все остальные, думаю, постараются элегантно сменить тему, на то, что Трамп расист, или сексист, или неправильно потратил 20 баксов из избирательного фонда, или нагрубил старушке, или есть гамбургер неправильно - в общем, явный гитлер.

А с калюженом останется типа "он украл, у него украли - кто разберёт, но точно в какой-то уголовщине он был замешан". Про попытку переворота вообще все забудут - типа, ну пыталось ФБР скинуть избранного президента, тоже мне новость. Это ж Трампа, а не какого-нибудь хорошего, годного президента.

[signamax]

ну хорошо
а обратное расследование то будет?

[stas]

Вряд-ли. Республиканцев, которые не являются трусливыми импотентами, в Конгрессе недостаточно, чтобы раскрутить такую вещь. Отдельные сливы документов м.б. и будут, но формального расследования с наказанием ребят вроде Строка и Маккейба - не будет никогда. Поэтому, собственно, они совершенно открыто признаются в своих проделках - это безопасно, а для партийцев это предмет гордости - отличился в борьбе с Трампом, прямо в самой гуще, в окопах, старый большевик. Это всё равно что в эксе со Сталиным или Камо поучаствовать.

[signamax]

это в конгрессе - понятно

а прокуратура?

в конце концов может ли трамп от себя подать в суд

"для друга спрашиваю"(c)

[stas]

А прокуратура набита резистансом. Тот же Розенштейн, например.

[yankel]

А Трамп и не пытается навести порядок в прокуратуре.
Кривляется в Твиттере.

В принципе, ничего не мешает Трампу вызвать любого федерального прокурора и приказать провести расследование.

[signamax]

а что мешает "the people" обратиться к любому федеральному прокурору с указать на нарушение закона и необходимость расследования

one by one

они же должны будут написать отказ в расследовании

или какая другая процедура

потом стопку отказов положить на стол трампу

или может какой-нибудь конгрессмен напишет или прокурору или трампу

или у нас только один путь воздействия на систему

[yankel]

Я не слышал, что бы прокуратура начинала расследование по заявкам граждан. Этого просто нет в федеральном законодательстве. Прокурор может сам начать расследование, если есть probable cause. Демократические прокуроры его сами выдумывают, когда надо. Можно начать расследование по criminal referral конгресса. Старая гнида Сешинс поручил ковыряться с этим делом 1.5 года назад IG DOJ и приставил к этому прокурора из Юты Хуберта. Но похоже эта братия тупо забила.

[signamax]

это уже хорошо

то есть если дело было уже начато его возобновить гораздо проще чем начать

[yankel]

Макс, если в 2020 сменится президент, про расследования можно забыть. Это можно видеть на примере расследований комитетов Хауза. Республиканские кретины ковырялись 2 года и все было мгновенно свернуто демократами.

[signamax]

то что сменится - так это через почти два года
если начать сейчас то вполне можно и завершить расследование

причем совершенно не нужно привлекать конгресс - на этапе расследования это дело прокуратуры

затем суд
не бог весть какие шишки из-за них конгресс беспокоить

[yankel]

Так не хотят расследовать. И Трамп, и его администрация не проявляют ни малейшего желания.

В Хаузе хоть десяток конгрессменов этим занимались, не смотря на откровенный саботаж руководства рвспубликанцев в Хазуе. Остальным вообще похер. У меня подозрение, что в этом дерьме республиканский истеблишмент замешан не меньше демократов. Поэтому все спускают на тормозах. Другого объяснения у меня нет.

В принципе известно, что в деле с досье активно отметился Маккейн. Были какие то договоренности с Макконелом и Райаном.

[signamax]

вот жаль

[valerisha]

Потому что, на самом деле респы и демы это одна команда, разделённая напополам для создания видимости выборов. Примерно как политическое и боевое крыло хамаса.
Поэтому когда появилась независимая Tea Party они сожрали её в две глотки. И тоже самое делают сейчас с Трампом.

[yankel]

Ну, примерно так.