coup by incompetence

[stas]

В Британии, как я вижу, парламентарии упорно голосуют против любых предложений по воплощению Брексита. Это вообще интересный вопрос о смысле демократии - если референдум принимает решение сделать нечто, но парламент не может принять ни одного закона, которые бы обеспечивали реальное воплощение нечта, в чём смысл вообще проводить референдумы? И кто реально находится у власти в таком случае?

Конечно, легко сказать "а вы не выбирайте таких чудаков, которые никакого решения принять не могут". А если других нету? Никто же конкретно не говорит "мы хотим отменить результаты референдума явочным порядком" - наоборот, "мы изо всех сил стараемся их воплотить, дни напролёт трудимся, ночи не спим - но вот всё как-то не выходит каменный цветок!". Ну выгонят этих, выберут других - а у тех тоже не выйдет. И что дальше?

Comments

[e2pii1]

> but no one wants the so-called No Deal Brexit

Не то чтоб "no one wants":
278 в парламенте за No Deal Brexit, 321 против.

> No Deal is they'll get visa regime in place

Почему это ? У EU безвиз с кучей стран вне EU.

[sassa_nf]

ok, some do want a Brexit at any cost.


"Почему это ?"

Initially.

Visa Waiver Programs will be negotiated, but I understand that's hardly possible as part of No Deal - No Deal means no deal whatsoever at the time Brexit is happening. But maybe I am taking this too literally.

[e2pii1]

“some do want a Brexit at any cost” - не обязательно только такая мотивация. Я слышал, претензия к Мэй была, что она пытается минимизировать потери вместо того чтобы максимизировать открывающиеся возможности.

[stas]

but I understand that's hardly possible as part of No Deal - No Deal means no deal whatsoever at the time Brexit is happening.

That is a very weird understanding of it - I don't think even EU craziness raises to the level of claiming "no deal Brexit means we never make any deals with UK ever and just pretend it doesn't exist". It seems to be obvious that negotiating a Visa Waiver program makes sense - and completely possible - regardless of any other dealings. And given that EU has tons of such deals in place - it shouldn't take them too long to find any of those and search/replace "Guatemala" with "The Mighty British Empire". I'm joking a bit here of course, but really, this is not something that should be a problem unless somebody works very hard to make it a problem.

[sassa_nf]

Maybe I wasn't clear - I think No Deal means there is No Deal at the time of Brexit. Different arrangements can be made in the future.

https://www.gov.uk/prepare-eu-exit - "If there’s no deal, you will not need a visa for short trips, according to European Commission proposals. You could stay for up to 90 days in any 180-day period."

"There may be changes from 29 March if there’s no deal. What these are depend on how you’re travelling."

"If you’re taking your vehicle, you’ll need:

a free ‘green card’ - allow 1 month to get this from your car insurance company
a GB sticker for your car
an International Driving Permit (IDP) - get this over the counter in participating Post Offices"

"If there’s no deal, the guarantee of free mobile phone roaming throughout the EU, Iceland, Liechtenstein and Norway will end."


There's also more on businesses: "The temporary rates of customs duty (tariffs) on imports if the UK leaves the EU with no deal." ("temporary"...)

"Geo-blocking of online content if there’s no Brexit deal"

"Broadcasting and video on demand if there’s no Brexit deal"

Also, insurance changes, too, because it won't be regulated by EEA anymore.

[ymarkov]

Вот тут осведомлёный человек пишет об этом.

[stas]

Годно пишет, спасибо.