![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как известно, на теракт против христиан в Шри-Ланке демократы дружно отозвались осуждением атак на "Easter worshippers", причём если текст самого осуждения варьируется, то христиане называются именно так - worshippers или "Easter worshippers".
Меня не удивляет столь поразительное единодушие в Партии Независимых Умов - мне интересно, как достигается подобная синхронизация, чисто технически. Т.е. даже если я бы избегал упоминания слова Christian, есть множество эвфемеизмов, которыми можно это заменить. Почему массово используется именно эта форма? Случаи синхронизации в прессе нередки, но там всё ясно - им просто прислали один и тот же пресс-релиз. Тут же речь идёт не о вторичной прессе, а о первичных ньюсмейкерах. Варианты:
1. Простая случайность - сто тыщ демократов написали разное, и случайно сто из них остановились именно на этой формуле, и republicans pounced. Судя по списку личностей - Обама, Клинтон, Шифф, и т.п. - чистая случайность мне представляется маловероятной, это всё равно, что ткнуть случайно трижды в телефонный справочник города и получить в результате мэра, вице-мэра и главу горсовета, причём у всех оказывается одна и та же фамилия. Поневоле возникают некоторые подозрения, что это не случайность.
2. Большинство из этих твитов вторичные - т.е.кто-то первым опубликовал твит с Easter worshippers, другие его прочитали, подумали "о, круто, теперь мы знаем, как говорить о христианах, не упоминая этого неприличного слова!" и вперёд. Это, вполне возможно, обьясняет твиты обычных граждан и политиков низового уровня. Но вряд-ли Обама (т.е. тот, кто управляет его твиттером) ждёт, что напишет Клинтон, и наоборот. И опять же, в этом случае хочется знать, кто именно был typhoid Mary.
3. Координация сверху - т.е. кто-то там в DNC или где-нибудь ещё, когда происходит значимое событие, собирает соответствующих представителей от значимых персон (можно виртуально), они обсуждают, как именно реагировать, и расходятся по домам, выдавая интернам задания вроде "выразить осуждение теракта, христиан именовать Easter worshippers". Выглядит немножко конспирологично, но не невозможно.
4. Координация снизу - т.е. Лучшие Люди дают задания команде соцмедиа "чтоб через 15 минут был твит с осуждением терактов!", команды отправляются в опен-офис (реальный или виртуальный) брейстормить, перекидываются парой слов с аналогичной командой соседних Лучших Людей в соседнем офисе, кому-то приходит в голову чудесная формула, все радуются и понеслось.
5. Координация сбоку - что-то вроде Жорнолиста. Т.е. все вышеописанные интерны обсуждают происходящее в мире со своими товарищами-сопартийцами, друзьями в прессе, кто-то упоминает Easter worshippers, все думают "о, круто, а я-то думал, писать ли 'христиане' или наверху не одобрят, а теперь проблема решена!" и твиты полетели.
Конечно, какой именно из этих вариантов (или какой-нибудь другой?) произошёл в данном случае, я не знаю. Но узнать было бы любопытно.
Меня не удивляет столь поразительное единодушие в Партии Независимых Умов - мне интересно, как достигается подобная синхронизация, чисто технически. Т.е. даже если я бы избегал упоминания слова Christian, есть множество эвфемеизмов, которыми можно это заменить. Почему массово используется именно эта форма? Случаи синхронизации в прессе нередки, но там всё ясно - им просто прислали один и тот же пресс-релиз. Тут же речь идёт не о вторичной прессе, а о первичных ньюсмейкерах. Варианты:
1. Простая случайность - сто тыщ демократов написали разное, и случайно сто из них остановились именно на этой формуле, и republicans pounced. Судя по списку личностей - Обама, Клинтон, Шифф, и т.п. - чистая случайность мне представляется маловероятной, это всё равно, что ткнуть случайно трижды в телефонный справочник города и получить в результате мэра, вице-мэра и главу горсовета, причём у всех оказывается одна и та же фамилия. Поневоле возникают некоторые подозрения, что это не случайность.
2. Большинство из этих твитов вторичные - т.е.кто-то первым опубликовал твит с Easter worshippers, другие его прочитали, подумали "о, круто, теперь мы знаем, как говорить о христианах, не упоминая этого неприличного слова!" и вперёд. Это, вполне возможно, обьясняет твиты обычных граждан и политиков низового уровня. Но вряд-ли Обама (т.е. тот, кто управляет его твиттером) ждёт, что напишет Клинтон, и наоборот. И опять же, в этом случае хочется знать, кто именно был typhoid Mary.
3. Координация сверху - т.е. кто-то там в DNC или где-нибудь ещё, когда происходит значимое событие, собирает соответствующих представителей от значимых персон (можно виртуально), они обсуждают, как именно реагировать, и расходятся по домам, выдавая интернам задания вроде "выразить осуждение теракта, христиан именовать Easter worshippers". Выглядит немножко конспирологично, но не невозможно.
4. Координация снизу - т.е. Лучшие Люди дают задания команде соцмедиа "чтоб через 15 минут был твит с осуждением терактов!", команды отправляются в опен-офис (реальный или виртуальный) брейстормить, перекидываются парой слов с аналогичной командой соседних Лучших Людей в соседнем офисе, кому-то приходит в голову чудесная формула, все радуются и понеслось.
5. Координация сбоку - что-то вроде Жорнолиста. Т.е. все вышеописанные интерны обсуждают происходящее в мире со своими товарищами-сопартийцами, друзьями в прессе, кто-то упоминает Easter worshippers, все думают "о, круто, а я-то думал, писать ли 'христиане' или наверху не одобрят, а теперь проблема решена!" и твиты полетели.
Конечно, какой именно из этих вариантов (или какой-нибудь другой?) произошёл в данном случае, я не знаю. Но узнать было бы любопытно.
no subject
А так у образованого и культурного атеиста/агностика с христианами , нормальными, не скрепными) в общем то совпадает мировоззрение процентов на 90-95, если не больше.
no subject
Если скрепы - это секта или, как тут говорят, cult, то ее как раз и определяют через сочетание религиозной изоляции с культурной. Именно через религиозное предписание, а не то, что отдельно хожу в церковь и отдельно слушаю металл.
С другой стороны, я, например, надеюсь, что фундаменталист. У меня на этом свете меньше миллиона единоверцев, наверное, даже меньше сотни тысяч. При этом у меня есть религиозное предписание не мешать людям жить, вести себя с ними хорошо, а также изучать естествознание и светскую философию, особенно такую, которая не врет. Но если бы у меня было религиозное предписание, ну, взорвать шанхайский базар - полез бы искать, что там сдают на китайскую визу.
Если ближе к теме - чтобы защищать (для всех) права, нужные не очень многим и не особенно важные для комфортной жизни - надо быть или фанатиком (религии, морали, кодекса чести), или болезненно самолюбивым человеком. Остальных легко купить.