протокол синхронизации

[stas]

Как известно, на теракт против христиан в Шри-Ланке демократы дружно отозвались осуждением атак на "Easter worshippers", причём если текст самого осуждения варьируется, то христиане называются именно так - worshippers или "Easter worshippers".

Меня не удивляет столь поразительное единодушие в Партии Независимых Умов - мне интересно, как достигается подобная синхронизация, чисто технически. Т.е. даже если я бы избегал упоминания слова Christian, есть множество эвфемеизмов, которыми можно это заменить. Почему массово используется именно эта форма? Случаи синхронизации в прессе нередки, но там всё ясно - им просто прислали один и тот же пресс-релиз. Тут же речь идёт не о вторичной прессе, а о первичных ньюсмейкерах. Варианты:

1. Простая случайность - сто тыщ демократов написали разное, и случайно сто из них остановились именно на этой формуле, и republicans pounced. Судя по списку личностей - Обама, Клинтон, Шифф, и т.п. - чистая случайность мне представляется маловероятной, это всё равно, что ткнуть случайно трижды в телефонный справочник города и получить в результате мэра, вице-мэра и главу горсовета, причём у всех оказывается одна и та же фамилия. Поневоле возникают некоторые подозрения, что это не случайность. 

2. Большинство из этих твитов вторичные - т.е.кто-то первым опубликовал твит с Easter worshippers, другие его прочитали, подумали "о, круто, теперь мы знаем, как говорить о христианах, не упоминая этого неприличного слова!" и вперёд. Это, вполне возможно, обьясняет твиты обычных граждан и политиков низового уровня. Но вряд-ли Обама (т.е. тот, кто управляет его твиттером) ждёт, что напишет Клинтон, и наоборот. И опять же, в этом случае хочется знать, кто именно был typhoid Mary. 

3. Координация сверху - т.е. кто-то там в DNC или где-нибудь ещё, когда происходит значимое событие, собирает соответствующих представителей от значимых персон (можно виртуально), они обсуждают, как именно реагировать, и расходятся по домам, выдавая интернам задания вроде "выразить осуждение теракта, христиан именовать Easter worshippers". Выглядит немножко конспирологично, но не невозможно.

4. Координация снизу - т.е. Лучшие Люди дают задания команде соцмедиа "чтоб через 15 минут был твит с осуждением терактов!", команды отправляются в опен-офис (реальный или виртуальный) брейстормить, перекидываются парой слов с аналогичной командой соседних Лучших Людей в соседнем офисе, кому-то приходит в голову чудесная формула, все радуются и понеслось. 

5. Координация сбоку - что-то вроде Жорнолиста. Т.е. все вышеописанные интерны обсуждают происходящее в мире со своими товарищами-сопартийцами, друзьями в прессе, кто-то упоминает Easter worshippers, все думают "о, круто, а я-то думал, писать ли 'христиане' или наверху не одобрят, а теперь проблема решена!" и твиты полетели. 

Конечно, какой именно из этих вариантов (или какой-нибудь другой?) произошёл в данном случае, я не знаю. Но узнать было бы любопытно. 

Comments

[yankel]

Думаю, что 5 в данном случае.
Но если на повестке компания или законодательная инициатива демократов, то сочетание 3 и 4

[stas]

Не, ну если кампания, тогда очевидно, что в парткоме всем talking points выдают, тут гадать не надо. Вопрос в том, как синхронизируются, когда происходит что-то неожиданное и надо всем независимо сказать одно и то же.

[merig00]

Я тут немного сомневаюсь что они слишком об этом думали "easter worshippers" не такая уж и редкая фраза, если загуглить то она каждый год используется. Просто звучит странно но в целом из разряда "church goers". Так что думаю №4: просто открыли какой-нить AP Stylebook и написали.

[stas]

Эвфемеизмов много, а они тем не менее выбрали один и тот же, в практически той же форме - даже не забыли упомянуть ещё одну группу, чтобы не дай Бог не создать впечатление, что "Easter worshippers" были единственной целью террористов. Шифф, будучи феерическим дураком даже среди демократов, породил фразу "civilians and worshippers", как будто христиане - какая-то армия.

Это-то и интересно - почему именно такая фраза?

[uselessextras]

А у нас опять так весело...

BOSTON (WHDH) - Maura Healey is slamming the indictment of a Massachusetts trial court judge and a trial court officer accused of conspiring together to prevent an ICE agent from taking a twice-deported drug suspect into custody last year, calling it a “politically motivated attack on our state and the independence of our courts.”

https://whdh.com/news/healey-slams-indictment-of-mass-judge-as-a-politically-motivated-attack-on-our-state/

Подробности по ссылке в статье реально впечатляют.

[juan_gandhi]

Я думаю, №4 - с одной стороны, унификация позиции, с другой стороны, не надо начальству что-то думать.

Как это по-русски-то сказать. Пасхопоклонники? Астартофилы?

Кстати, они для евреев еще не придумали политически корректного названия? типа Wall worshippers.

тех, кто любит есть мацу, мы узнаем...

[stas]

Matzah eaters and Shabbat candle lighters.

Re: тех, кто любит есть мацу, мы узнаем...

[yury]

Burners. Candle burners.

Re: тех, кто любит есть мацу, мы узнаем...

[signamax]

Matzah ballers

Re: тех, кто любит есть мацу, мы узнаем...

[juan_gandhi]

Even better in Russian. Мацоеды.

Да бля; вот как они могут вообще.

[glocka]

Неужели кто-то раньше газеты "Правда" осмеливается вякать?

[stas]

Нынче эпоха твитера. Пока газета жопу поднимет, все уже отвякались.

[e2pii1]

упоротый лево-либерал и выдающийся (даже на фоне остальный друзей Яши) подонок P/pk Ptichkin не синхронизиpован - он другими словами выражается:
"
Вообще-то теория, что человека можно прибить гвоздями к кресту, а потом он оживет, тоже интересна.
"
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1660857.html?thread=60190649#t60190649

Т.е. эта синхронизация идёт только в активе, быдло вроде Яши и ко. не охватывает.

[stas]

Ну, это методичка воинствующего безбожника, это ему в пионерах обьяснили, а с тех пор он не узнал ничего нового. Он, в сущности, даже не знает, что такое христианство и каковы его основные постулаты. Ему сказали, что это какие-то дураки, которые верят, что чувака прибили гвоздями, а он ожил - и он знает всё, что нужно. Для лет 15, когда все уже всё знают, а взрослые кажутся скучными идиотами, ничего не понимающими в жизни - это нормально. Потом большинство людей умнеет. А вот этому чуваку не повезло.

[gonchar]

"Опять эта проклятая неизвестность"

Разумеется, всё это организовано "сверху". Меня каждый раз впечатляет, как вообще умные люди могут всерьёз в этом сомневаться. Причина-то сомнений понятна, но всё равно впечатляет :)

Позволю порекомендовать это:
"Прививка от боязни конспирологии" https://gonchar.dreamwidth.org/224764.html
и это:
https://gonchar.dreamwidth.org/280187.html

[stas]

Сверху - кем?

[gonchar]

Чёрт его знает.
Скорее всего, это многоуровневая система, причём поскольку она основана на сокрытии информации и лжи, её участники сами толком не знают её полной структуры и тех, кто сверху.

Но важно ли это?

[stas]

"Важно" для чего? Мне интересно. В масштабе мировой революции - нет, неважно :)

[scaredy_cat_333]

ОРКЕСТР ИГРАЕТ БЕЗ ДИРИЖЕРА
МОСКВА «НАУКА» ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1984
http://www.keldysh.ru/pages/mrbur-web/misc/pospelov/orchestra.htm

13 февраля 1922 года в Москве состоялось первое публичное выступление Персимфанса — Первого симфонического ансамбля Моссовета. Это выступле­ние стало настоящей сенсацией для всех профессио­налов и любителей музыки,
Дело в том, что Персимфанс исполнял музыку без дирижера. И не какие-нибудь легкие для коллектив­ного исполнения сочинения. В его первой программе прозвучали такие серьезные музыкальные вещи, как Третья (Героическая:) симфония Бетховена или кон­церт для скрипки с оркестром того же авторе. И звучали они настолько слаженно и артистично, что профессионалы уходили после концерта в полном недоумении. Им казалось, что в игре Персимфанса есть какой-то трюк, фокус, кто-то скрытно дирижирует оркестром, создает то неповторимое исполнение, которое может обеспечить лишь воля дирижера. Ибо лишь дирижер способен дать свою, глубоко индивидуальную интерпретацию музыкаль­ного произведения, навязать динамику исполнения, синхронизировать партии различных инструментов, заставить огромный оркестр звучать слаженно. Имен­но поэтому обычно музыканты сидят на сцене так, чтобы видеть дирижера и следовать его указаниям.

А музыканты Персимфанса сидели совсем иначе. Струнные сидели, образуя полный круг (частично спиной к зрителям!), а духовые располагалась в середине этого круга. Каждый музыкант видел каждого, ибо в Персимфансе каждый слушал каж­дого и всех, а все слушали каждого. Не было ника­кого трюка. Взаимодействуя непосредственно друг с другом, прекрасные музыканты, входившие в Персимфанс, легко обходились без дирижера.

<...> вместо централизованного управления, реализуемого дирижером, в Персимфансе восторжествовал децен­трализованный способ управления. Этот способ реализовался за счет коллективного взаимодействия музыкантов, которое «порождало» процесс управле­ния. Но как это происходило, оставалось непонятным» не укладывалось в четкие и формальные правила.

И т.д.

[stas]

Да, синхронизация без выделенного управляющего узла возможна. Но протоколы для этого обычно непростые. Вот мне и любопытно, каков он в данном случае. В Персимфансе, наверное, долго тренировались...

[silugram]

Ну формально правильно было бы сказать church visitors, я допускаю что там были и те, которые не worshippers, а просто зашли посмотреть.

Но вообще это вполне коррелирует с тем, что, например, грузовики в толпу направляют не мусульмане, а некие абстрактные bad guys, вопящие Аллах Акбар.

[affidavid]

Мне кажется, что лучшие люди сами твиты не пишут, а за них это делают пиарщики. А у тех унифицация и стандартизация достигаются легко и быстро.

[yankel]

Это - понятно. Интерес вызывает процесс синхронизации групп пиарщиков.

[yankel]

Ну, вот тебе еще один пример координации

https://www.foxnews.com/politics/poynter-unreliable-sources-list

Вполне возможно, что существует такая же база данных "высказываний" и "реакций".

[stas]

Недавно они так же хором назвали Фаррахана far right. Не, однозначно, они все там на одной Малой Арнаутской новости пишут.