![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как известно, на теракт против христиан в Шри-Ланке демократы дружно отозвались осуждением атак на "Easter worshippers", причём если текст самого осуждения варьируется, то христиане называются именно так - worshippers или "Easter worshippers".
Меня не удивляет столь поразительное единодушие в Партии Независимых Умов - мне интересно, как достигается подобная синхронизация, чисто технически. Т.е. даже если я бы избегал упоминания слова Christian, есть множество эвфемеизмов, которыми можно это заменить. Почему массово используется именно эта форма? Случаи синхронизации в прессе нередки, но там всё ясно - им просто прислали один и тот же пресс-релиз. Тут же речь идёт не о вторичной прессе, а о первичных ньюсмейкерах. Варианты:
1. Простая случайность - сто тыщ демократов написали разное, и случайно сто из них остановились именно на этой формуле, и republicans pounced. Судя по списку личностей - Обама, Клинтон, Шифф, и т.п. - чистая случайность мне представляется маловероятной, это всё равно, что ткнуть случайно трижды в телефонный справочник города и получить в результате мэра, вице-мэра и главу горсовета, причём у всех оказывается одна и та же фамилия. Поневоле возникают некоторые подозрения, что это не случайность.
2. Большинство из этих твитов вторичные - т.е.кто-то первым опубликовал твит с Easter worshippers, другие его прочитали, подумали "о, круто, теперь мы знаем, как говорить о христианах, не упоминая этого неприличного слова!" и вперёд. Это, вполне возможно, обьясняет твиты обычных граждан и политиков низового уровня. Но вряд-ли Обама (т.е. тот, кто управляет его твиттером) ждёт, что напишет Клинтон, и наоборот. И опять же, в этом случае хочется знать, кто именно был typhoid Mary.
3. Координация сверху - т.е. кто-то там в DNC или где-нибудь ещё, когда происходит значимое событие, собирает соответствующих представителей от значимых персон (можно виртуально), они обсуждают, как именно реагировать, и расходятся по домам, выдавая интернам задания вроде "выразить осуждение теракта, христиан именовать Easter worshippers". Выглядит немножко конспирологично, но не невозможно.
4. Координация снизу - т.е. Лучшие Люди дают задания команде соцмедиа "чтоб через 15 минут был твит с осуждением терактов!", команды отправляются в опен-офис (реальный или виртуальный) брейстормить, перекидываются парой слов с аналогичной командой соседних Лучших Людей в соседнем офисе, кому-то приходит в голову чудесная формула, все радуются и понеслось.
5. Координация сбоку - что-то вроде Жорнолиста. Т.е. все вышеописанные интерны обсуждают происходящее в мире со своими товарищами-сопартийцами, друзьями в прессе, кто-то упоминает Easter worshippers, все думают "о, круто, а я-то думал, писать ли 'христиане' или наверху не одобрят, а теперь проблема решена!" и твиты полетели.
Конечно, какой именно из этих вариантов (или какой-нибудь другой?) произошёл в данном случае, я не знаю. Но узнать было бы любопытно.
Меня не удивляет столь поразительное единодушие в Партии Независимых Умов - мне интересно, как достигается подобная синхронизация, чисто технически. Т.е. даже если я бы избегал упоминания слова Christian, есть множество эвфемеизмов, которыми можно это заменить. Почему массово используется именно эта форма? Случаи синхронизации в прессе нередки, но там всё ясно - им просто прислали один и тот же пресс-релиз. Тут же речь идёт не о вторичной прессе, а о первичных ньюсмейкерах. Варианты:
1. Простая случайность - сто тыщ демократов написали разное, и случайно сто из них остановились именно на этой формуле, и republicans pounced. Судя по списку личностей - Обама, Клинтон, Шифф, и т.п. - чистая случайность мне представляется маловероятной, это всё равно, что ткнуть случайно трижды в телефонный справочник города и получить в результате мэра, вице-мэра и главу горсовета, причём у всех оказывается одна и та же фамилия. Поневоле возникают некоторые подозрения, что это не случайность.
2. Большинство из этих твитов вторичные - т.е.кто-то первым опубликовал твит с Easter worshippers, другие его прочитали, подумали "о, круто, теперь мы знаем, как говорить о христианах, не упоминая этого неприличного слова!" и вперёд. Это, вполне возможно, обьясняет твиты обычных граждан и политиков низового уровня. Но вряд-ли Обама (т.е. тот, кто управляет его твиттером) ждёт, что напишет Клинтон, и наоборот. И опять же, в этом случае хочется знать, кто именно был typhoid Mary.
3. Координация сверху - т.е. кто-то там в DNC или где-нибудь ещё, когда происходит значимое событие, собирает соответствующих представителей от значимых персон (можно виртуально), они обсуждают, как именно реагировать, и расходятся по домам, выдавая интернам задания вроде "выразить осуждение теракта, христиан именовать Easter worshippers". Выглядит немножко конспирологично, но не невозможно.
4. Координация снизу - т.е. Лучшие Люди дают задания команде соцмедиа "чтоб через 15 минут был твит с осуждением терактов!", команды отправляются в опен-офис (реальный или виртуальный) брейстормить, перекидываются парой слов с аналогичной командой соседних Лучших Людей в соседнем офисе, кому-то приходит в голову чудесная формула, все радуются и понеслось.
5. Координация сбоку - что-то вроде Жорнолиста. Т.е. все вышеописанные интерны обсуждают происходящее в мире со своими товарищами-сопартийцами, друзьями в прессе, кто-то упоминает Easter worshippers, все думают "о, круто, а я-то думал, писать ли 'христиане' или наверху не одобрят, а теперь проблема решена!" и твиты полетели.
Конечно, какой именно из этих вариантов (или какой-нибудь другой?) произошёл в данном случае, я не знаю. Но узнать было бы любопытно.
no subject
да и не пара веков. когда был написан Город Солнца? и ещё раньше - вся эта катавасия с христом и его поклонниками: вот откуда корни тянутся. подставь щёку, царство божие для бедных, коллективизм и прескриптивизм, божественное предопределенияе, вся эта музыка.
люди хотят быть рабами. из века в век, тысячелетиями исхитряются изобрести вариации всё той же старой песни.
no subject
Что касается божественного предопределения, то тут у разных христианств мнения б-м противоположные - кальвинисты в одну сторону, католики в другую, у лютеран и мормонов тоже свои идеи.
no subject
абсолютно те же мотивы, такой же опиум для народа (без кавычек), и тот же тон морального превосходства.
у всех церквей христианства есть общая доктрина, общие базовые положения. я о них говорю, а не о различиях - они несущественны.
no subject
у всех церквей христианства есть общая доктрина, общие базовые положения. я о них говорю, а не о различиях - они несущественны.
Ну, это как сказать. Вопрос предопределения как раз очень существенный. Для христиан, конечно.