![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
The College Board plans to assign an adversity score to every student who takes the SAT to try to capture their social and economic background.
Если вы думали, что только китайская компартия балуется рейтингованием человеков по социальному статусу, то это уже не так. Впрочем, и неудивительно - академия сейчас наиболее близкая и восприимчивая к тоталитаризму часть общества.
Зато теперь вместо сомнительного расизма аффирмативной акции можно использовать вполне научный расизм adversity score. Разумеется, это выгодно всем: администраторы академии теперь могут отбросить все те практики, за которые их уже начали тягать по судам, и использовать беспристрастные и, самое главное, не ими придуманные цифры. Которые, как все знают, не лгут, и теперь не надо гадать, кто будет победителем victimhood olympics - бедный гей-мусульманин или чернокожая трансгендерша-беженка? Это решит обьективная формула.
Это выгодно и самим провайдерам формулы - теперь администраторы без них будут как без рук. Если они будут по старинке чморить азиатов и евреев вручную, а соседи - по-научному, то сразу возникнут вопросы, может, дело таки в расизме? Почему это они отвергают последние достижения науки в пользу сомнительного расового шаманства? И придётся переключаться и платить за аутсорсинг аффирмативной акции. Чтобы выглядело прилично. Заодно если понадобится, скажем, увеличить приём мусульман-трансгендеров, то никаких специальных мер, от которых остаются неприятные следы в документах, вообще не надо принимать - подкрутили тихонько формулу, и всё норм, никто даже не заметит, никакого шума в прессе и обсуждения в конгрессах.
Детали формулы виктимности пока неизвестны, но доступна она будет только администраторам, но не самим студентам. Во избежание излишних эксцессов, как я понимаю.
Однако уже известно, что в олимпийский зачёт будет включены доходы родителей и качество жизни в окружающей среде кандидата. Т.е. если кто-то приехал из Вьетнама с дырой в кармане, 40 лет пахал, чтобы заработать деньги, купить дом в приличном районе с приличными школами и дать детям приличное образование - он тем самым закрыл своим детям дорогу в элитные вузы страны, потому что не видать его детям бонуса за adversity. А если к тому же речь идёт о нормальной семье, с двумя родителями - вообще капец.
А вот нечего было умничать, you didn't build that, кулак заглотный. Путь к успеху должен быть только один - sola gratia, в данном случае - милостью политики партии. И никакой самодеятельности.
Если вы думали, что только китайская компартия балуется рейтингованием человеков по социальному статусу, то это уже не так. Впрочем, и неудивительно - академия сейчас наиболее близкая и восприимчивая к тоталитаризму часть общества.
Зато теперь вместо сомнительного расизма аффирмативной акции можно использовать вполне научный расизм adversity score. Разумеется, это выгодно всем: администраторы академии теперь могут отбросить все те практики, за которые их уже начали тягать по судам, и использовать беспристрастные и, самое главное, не ими придуманные цифры. Которые, как все знают, не лгут, и теперь не надо гадать, кто будет победителем victimhood olympics - бедный гей-мусульманин или чернокожая трансгендерша-беженка? Это решит обьективная формула.
Это выгодно и самим провайдерам формулы - теперь администраторы без них будут как без рук. Если они будут по старинке чморить азиатов и евреев вручную, а соседи - по-научному, то сразу возникнут вопросы, может, дело таки в расизме? Почему это они отвергают последние достижения науки в пользу сомнительного расового шаманства? И придётся переключаться и платить за аутсорсинг аффирмативной акции. Чтобы выглядело прилично. Заодно если понадобится, скажем, увеличить приём мусульман-трансгендеров, то никаких специальных мер, от которых остаются неприятные следы в документах, вообще не надо принимать - подкрутили тихонько формулу, и всё норм, никто даже не заметит, никакого шума в прессе и обсуждения в конгрессах.
Детали формулы виктимности пока неизвестны, но доступна она будет только администраторам, но не самим студентам. Во избежание излишних эксцессов, как я понимаю.
Однако уже известно, что в олимпийский зачёт будет включены доходы родителей и качество жизни в окружающей среде кандидата. Т.е. если кто-то приехал из Вьетнама с дырой в кармане, 40 лет пахал, чтобы заработать деньги, купить дом в приличном районе с приличными школами и дать детям приличное образование - он тем самым закрыл своим детям дорогу в элитные вузы страны, потому что не видать его детям бонуса за adversity. А если к тому же речь идёт о нормальной семье, с двумя родителями - вообще капец.
А вот нечего было умничать, you didn't build that, кулак заглотный. Путь к успеху должен быть только один - sola gratia, в данном случае - милостью политики партии. И никакой самодеятельности.
Tags:
no subject
какой нормальный человек отправит своих детей учиться вместе с униженными и оскорблёнными? скоро рейтинг университета будет равняться проценту китайских студентов. и чё они тогда будут делать?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, если решение принимается на основании скоркарты, то в отлупе положено рапортовать первые три фактора (decline reasons), тут такое тоже будет?
no subject
no subject
Если уж получение кредита в банке независимое от расовых и тому подобных факторов считается "правом" - то образование должно тем более.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Приятель мой, с которым я долго вместе работал, вообще закончил Ратгерс. Ничего, СТО крупного хедж-фонда к 40 годам, мастера получил вечерне-заочным способом. Все эти пляски вокруг "илитных" универов - игры для бедных. Пускай играются.
--
Коган-варвар
no subject
no subject
no subject
no subject
возможно, сейчас она уже не уникальная, но 7 лет назад никто больше такого вроде не предлагал.
--
Коган- варвар
no subject
no subject
Он мне так доказывал осмысленность аффирмативной акции - этот аргумент к этому score даже лучше подходит: мол, учащихся в хороших школах хорошо натаскивают на SAT и они при меньших способностях получат там выше балл чем более способный ученик из плохой школы. А если последнего принять несмотря на худший SAT, то он потом лучше выучится. Потому мол подобная коррекция полезна, а стоящие талантливые из хороших школ всё равно поступят даже при такой системе, т.к. у них SAT будет сильно выше.
no subject
Учащихся в хороших школах, безусловно, натаскивают на SAT. Но их также натаскивают на то, как надо учиться, как читать книжки, как решать задачи, как закреплять и применять полученные знания, и т.п. Поэтому протащить студента, который замучен угнетением, конечно, можно - но потом у него будет дорога или вылететь со второго курса с долгами и без степени, или учиться на victim studies и потом в офис диверсити.
no subject
> протащить студента, который замучен угнетением, конечно, можно - но потом у него будет дорога или вылететь со второго курса с долгами и без степени,
Конечно, если перегнуть и брать малоспособных (а не сильно способных но не натасканных на SAT). Кстати похожий эффект был в совке со слабыми русскими студентами поступившими на МехМат из-за антисемитского завалa евреев.
> или учиться на victim studies и потом в офис диверсити.
Чтоб плодить новых victim и поддерживать дальше эту систему :-(
no subject
no subject
no subject