Veritas does Google

[stas]

Google's Head of Responsible Innovation:

Elizabeth Warren is saying we should break up Google. And like, I love her but she’s very misguided, like that will not make it better it will make it worse, because all these smaller companies who don’t have the same resources that we do will be charged with preventing the next Trump situation, it’s like a small company cannot do that.

Для начала, я не сторонник всяческих действий типа "давайте разрубим Гугль напополам для блага человечества". Это, впрочем, знает любой читатель моего журнала. Но тут интересен не вывод, интересна мотивация. Главным аргументом - не моим, не Воррен, а Главы Ответственных Инноваций (не знаю, что этот пост значит, но раз он есть, наверное для чего-то нужен?), самым важным, о чём она посчитала нужным упомянуть - да что там, единственно важным - является то, что Гугль может предотвратить next Trump situation, используя все те ресурсы мегакомпании, которые у него есть. Никакого обсуждения, никакого вопроса, является ли это предотвращение благим делом, этично ли использовать мегаресурсы гугля для этого - не то, чтобы на этот вопрос отвечают "да, конечно". Нет, этот вопрос даже не обсуждается, не поднимается, настолько это естественно и очевидно.

Ну и Веритас, как обычно, доставляет нам некие сочные подробности, из которых ясно, что это не пустые слова - алгоритмы Гугля рутинно подкручиваются и манипулируются, дабы их результаты были "справедливыми" - в том понятии справедливости, которое присуще SJW.

Очередные заявления о том, что видео "deceptively edited", конечно, воспоследуют. Хотя от кого они прячутся, не совсем понятно - свои давно уже считают, что они всё правильно делает, и никакие сентименты в деле preventing next Trump situation тут не нужны. А deplorables - ну, пусть клевещут.

Ещё один интересный момент - прогрессия происходящего. Т.е. сначала речь идёт о борьбе с расизмом и ненавистью. Кто ж против борьбы с ненавистью, а? Потом оказывается, что для борьбы с расизмом нужно специальным образом организовывать алгоритмы и т.п. Ну, ладно, чё, организуем. Потом оказывается, что бороться надо вообще с несправедливостью, например, с неправильными мыслями о том, что среди CEO больше мужчин. И ещё оказывается, что надо бороться за правильную информированность населения - чтобы они пользовались достойными доверия источниками. А то в недостойных ведь расизм и ненависть, а нам надо бороться, да? А чьим доверием? Да нашим же - у Гугля как раз есть все ресурсы, чтобы обьяснить всем, что такое справедливость, и он не побоится их использовать. Для защиты угнетённых конечно, на угнетателей нам насрать. И наконец:

Our definition of fairness is one of those things that we thought would be like obvious, and everyone would agree to, and it wasn't. There was, the same people who voted for the current president who do not agree with our definition of fairness.

И тем хуже для этих deplorables. Во всяком случае там, где дело касается Гугля и preventing next Trump situation. А начинали-то с борьбы с ненавистью и расизмом, да? Вот так оно и работает.

P.S. В 2016, официальная позиция Гугля была:

Nothing was said at that meeting, or any other meeting, to suggest that any political bias ever influences the way we build or operate our products. To the contrary, our products are built for everyone, and we design them with extraordinary care to be a trustworthy source of information for everyone, without regard to political viewpoint.

Я думаю, можно вполне убедиться, что перед нами случай так называемого вранья. 

Comments

[stas]

Не думаю, что тут какая-то вина индийцев. Толпы попрошаек - прямой результат политики руководства города, причём вполне очевидно, что они возникают везде, где красные приходят к власти и начинают выделять миллионы на "помощь бездомным". Так происходит в Лос-Анджелесе, Сиэттле, Портланде, Беркли, Ванкувере, где угодно. Как только власти города решают, что способ решения проблемы - это забрасывать деньгами "организации по помощи бездомным", так и оказывается, что бедомных дофигища и нужно больше, больше, больше денег.

[qvb]

>>>Толпы попрошаек - прямой результат политики руководства города

Верно.
Только свобода действий руководства города прямо ограничена тем что примут жители. А жители в калифе становятся все более из мумбаи, бангалора и карачи.

Любая община автоматически воспроизводит привычки, паттерны поведения и т.п. к которым эта община привыкла. А община в силиконовой долине сейчас - наполовину индусская.

[stas]

А жители в калифе становятся все более из мумбаи, бангалора и карачи.

Да ничего подобного. Большинство бангалорцев тут вообще с визами, они права голоса не имеют. А все местные хайтековцы как раз, мы видим, в значительной степени в одном шаге от антифы.
Политики-индийцы, кстати, практически единственные калифорнийские политики, которых я видел, дружественные к Израилю (по понятным причинам). А вот дети демократии регулярно скачут с флагами ООП и поддерживают BDS. Так что, опять же, нечего винить индийцев в местных проблемах.

[qvb]

>>>А все местные хайтековцы как раз, мы видим, в значительной степени в одном шаге от антифы.

Стас, как вы думаете - какой процент "местных" американцев в хайтеке?

Меньше половины. Остальные - иммигранты разных кровей, при этом индусы-пакистанцы среди них (среди нас - мы тоже ведь иммигранты) - основная группа.
А в больших IT компаниях американских американцев - процентов 25, если не меньше.

...
Я вовсе не утверждаю что антифа и прочая плесень приехала из индии - вовсе нет.
Я говорю что иммигранты как правило иммунитета против этой дряни не имеют, и воспринимают многие левые затеи с симпатией и одобрением - они привыкли к кастовой системе и т.п.

А вот предложения республиканцев ограничить поток мигрантов вызывает у них вполне понятную негативную реакцию.

[stas]

Да зачем нам проценты считать (кстати, кто такие "местные"? США - страна иммигрантов, насколько далеко считать будем?)? Посмотрите просто на состав хунвейбинов и прочего партактива, и у скольких из них в активе Беркли и т.п., а у скольких - Indian Institute of Technology. Вот, например, Jen Gennai эта самая - она что, в Индии этому научилась? Или товарищ Алон Альтман, предлагавший удалить эккаунт Трампа и лишить его доступа к Андроиду - индиец? Или Кент Вокер, гугловский VP, пообещавший, что приложит все усилия, чтобы избрание Трампа оказалось просто небольшим препятствием на пути Прогресса - он что, из Индии это привёз? Или Jack Dorsey, может быть, индиец?

Или вот поглядите, вот случайная статья, сегодня увидел, про идиотский бан в СФ на е-сигареты: https://www.linkedin.com/feed/news/sanfran-bans-e-cigs-in-us-first-5036106/
Что, там индийцы аплодируют идиотскому запрету и призывают ещё чего-нибудь запретить? Походите по любому хунвейбинскому форуму - индийцы его ведут? Да нихрена подобного.

Нет, нефиг на индийцев кивать, местных кривых рож дофига, и именно они заправляют всем праздником.

[qvb]

>>>Да зачем нам проценты считать (кстати, кто такие "местные"? США - страна иммигрантов, насколько далеко считать будем?)?

Поскольку я не расист а считаю что мировоззрение формируется в юности, то думаю что считать следует кто где родился и вырос.

Думаю что ни один вменяемый человек не станет отрицать что люди привозят с собой мировоззрение, и когда приезжих из какого-то места много - появляются островки менталитета аналогичные тому окружению в котором люди выросли.

Индусы и паки не причина левизны в калифе и т.п., но они помогают этому делу, а учитывая что большие IT компании по сути сейчас контролируют онлайн дискурс - это более чем опасно, там рулят люди с совсем не-американским менталитетом.

[stas]

Индусы и паки не причина левизны в калифе и т.п., но они помогают этому делу,

Никаких свидетельств тому, что они помогают этому делу - в большей степени, чем, скажем, выпускники Беркли и Гарварда - я не видел. И это, скорее всего, потому, что их нет.

а учитывая что большие IT компании по сути сейчас контролируют онлайн дискурс - это более чем опасно, там рулят люди с совсем не-американским менталитетом.

Мы знаем, кто там рулит. И это отнюдь не индийцы. И менталитет у них такой не потому, что они понаехали, а потому, что этому менталитету их научили профессора-марксисты в (условном) Беркли. Индусы и паки тут совершенно не при чём. Вы думаете, это индусы выгнали Дамора из гугля и затравили Брендана Эйха? Вы думаете, это пакистанцы устроили бунт в Гугле, узнав, что они сотрудничают с DoD? Или это барклийские дети антифы?

[qvb]

>>>Мы знаем, кто там рулит. И это отнюдь не индийцы.

А кто это "Мы" которые знают кто рулит в больших IT компаниях?

Я знаете ли работаю именно в такой компании, и не на низовой должности. Но может есть некие "мы" которые знают это лучше?

[stas]

А кто это "Мы" которые знают кто рулит в больших IT компаниях?

Все, кому доступно чтение прессы, LinkedIn, и т.п.

Я знаете ли работаю именно в такой компании, и не на низовой должности

И?

[qvb]

>>>И?

Таки да.

[stas]

Что таки да? Что именно индийцы-то делают, из того, что не делают лилейные местные хунвейбины?

[qvb]

Я выше все написал. И основано мое мнение вовсе не на чтении прессы, линкедина и т.п.

[stas]

Ну вот насчёт "всё" непонятно. Т.е. утверждения есть, а каких-либо доказательств этого, кроме "верьте мне, я знаю" - нет. Ну хорошо, знаете - расскажите. Компанию называть необязательно, но компаний социальных медиа всего полдюжины с трудом, и большой разницы нет. А вот что именно делают индийцы такого, что не делают коренные жители с генетически встроенной демократией - конкретно - описать можно. Учитывая то, что мы знаем о том, что делают последние - от предложений отключить телефон Трампа и выпиливания его эккаунта на Твиттере и до составления списков "нацистов", включая всех левее Байдена, от Шапиро и Овенс до Милтона Фридмана - превзойти этот праздник души будет непросто. Но если вы можете рассказать о чём-то покруче - я с удовольствием выслушаю.