not a smidgen of corruption

[stas]

Кстати, ещё насчёт гугля.

Если мы ищем "reddit themotte" - первым линком, логично, будет ссылка на сабреддит с таким именем. То же самое для "reddit sanjose" и "reddit brave_browser". Вполне логично, да?

Теперь ищем "reddit the_donald". Первая ссылка - на статью википедии о сабреддите. Вторая - на главную страницу Реддита. Дальше идут ссылки на всякие статьи про этот сабреддит. Ссылки на сам сабреддит нет вообще. Однако если искать просто "the_donald", то ссылка опять на первом месте.

Теперь вопрос знатокам: попробуйте обьяснить это явление, не привлекая гипотезы "в гугле ручками подкрутили алгоритм".

Кстати, если вам в голову придёт мысль "ну не могут в гугле так тупо и бездарно подкручивать всё-таки", то я напомню, что мы говорим о тех же людях, которые решили забанить все товары в гуглешопе, содержащие слово "gun" и успешно забанили, например, бургундское. Я не шучу.

Comments

[malobukov]

В duckduckgo всё нормально.

[stas]

Ну ещё бы.

[lxe]

В бинге тоже.
https://www.bing.com/search?q=reddit+the_donald&PC=U316&FORM=CHROMN

[stas]

Первая по-ссылка там рулит: https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/blpfc0/this_is_serious/

В Старой Крепости его через трубу надо было брать ©

[vlad_m]

reddit the_donald site:reddit.com

Re: В Старой Крепости его через трубу надо было брать ©

[stas]

Ещё страньше. Т.е. каким образом такой результат достигается естественным путём?

Re: В Старой Крепости его через трубу надо было брать ©

[1master]

Потому, что эти гении, небось, модерируют только конкретные запросы, а запихнуть банилку после парсера не осилили. Не исключено, что те, кто умеют написать код правильно говном не очень интересуются.

Re: В Старой Крепости его через трубу надо было брать ©

[e2pii1]

Может их начальство не решается на такие тотальные баны, опасаясь как политического наезда от респов (а то и судов, FEC, УК, см. в комментах в пред.постах), так и появления конкурентов для которых появится достаточная база из недовольной ими консерватовной части населения

Re: В Старой Крепости его через трубу надо было брать ©

[1master]

Тогда бы сделали по умному (а именно - запихнули на вторую страницу)

Re: В Старой Крепости его через трубу надо было брать ©

[vlad_m]

Не знаю, какие там у них внутре порядки.
Предположу, что бойцы фильтровали "на от@бись".
К пуговицам претензий нет.

Re: В Старой Крепости его через трубу надо было брать ©

[stas]

Думаю, так и есть, поступил запрос "хотим, чтобы такой-то линк по такому-то запросу не появлялся" - сделали, а про другой запрос команды не было.

Re: В Старой Крепости его через трубу надо было брать ©

[stas]

Скорее всего. Зная, как сложны бывают такие системы, забанить везде может быть не так уж просто... да и не нужно, наверное, если большинство запросов забанено, уже хорошо.

Re: В Старой Крепости его через трубу надо было брать ©

[vlad_m]

Давайте найдем в аудитории уверенного в естественности наблюдаемого эффекта.
Пусть объяснит.

Re: В Старой Крепости его через трубу надо было брать ©

[stas]

Самое смешное - the_donald reddit.com выдаёт вторым линком! А если .com убрать, результаты почти такие же, но линк на сам сабреддит исчез.

[zanuda]

У меня на reddit the_donald первой ссылкой идет этот reddit.

[gmz]

У меня бинг яху и яндекс именно так и дают, а гугл фиг вам. Вы уверены что ищете гуглом? У меня антивирус время от времени меняет дефолтный поиск на yahoo.

Вот именно

[zanuda]

https://photos.app.goo.gl/1z6zCxedVig4RM2x7



Может результаты австралийского и американского гугла отличаются?

Re: Вот именно

[gmz]

Запросто. Вы ж не избиратель :-)

Re: Вот именно

[yarpenzigrin]

Я тож не избиратель, но мне в европах ботву предлагают, а если добавить .com то всё в порядке.

[stas]

А точно не статья википедии про него?

[e2pii1]

Они с 2016 минимум так шалят, напомним:

2016.08 - google autocomplete biased for Hillary / against Trump. Ho тонко: only most-frequent searches biased, others not.

2018.02.01, "Nunes memo" o zloupotrebleniqh v FBI-rassledovaniqh Trampa to be released:
"
Интересно Гугл работает, дай думаю почитаю что за мемо такое, пишу nu- ничего, nun - ничего, nunes - ничего интересного.
Иду в бинг, яху, dogpile - с двух букв подсказывает.
"
https://gb0.dreamwidth.org/411608.html
https://larisaka.livejournal.com/282242.html

top suggested search after typing “18” into Google was “18 school shootings in 2018.” [the number is flat wrong]
https://www.washingtonpost.com/local/no-there-havent-been-18-school-shooting-in-2018-that-number-is-flat-wrong/2018/02/15/65b6cf72-1264-11e8-8ea1-c1d91fcec3fe_story.html

https://pjmedia.com/lifestyle/2017/09/11/report-google-bias-against-leading-conservative-websites-is-real/
https://wattsupwiththat.com/2017/09/08/a-method-of-google-search-bias-quantification-and-its-application-in-climate-debate-and-general-political-discourse/
"
Google's bias against leading conservative and/or libertarian sites — including PJ Media — in search ranking, especially (but not exclusively) in the area of climate change.
"

https://www.theverge.com/2019/3/8/18255265/brie-larson-youtube-captain-marvel-mcu-algorithm-review-bomb-trolls
YouTube Changes Search Algorithm to Suppress Criticism Of Brie Larson And Captain Marvel.

https://dailycaller.com/2018/11/29/google-censorship-conservative-media/
Google employees debated whether to bury The Daily Caller and other conservative media outlets in the company’s search function as a response to President Donald Trump’s election.

[stas]

Ну да, fairness на марше.

[henry_flower]

it usually works alright if you write a fqdn:

[stas]

Yes, see above, I already noted it - with .com it shows up, without it doesn't. That seems to be the only subreddit showing this behavior - of course, I didn't check all of them, but all those I tried show fine both ways, and only this one shows only without .com. I have hard time figuring out how such behavior can appear without some manual shenanigans.

[henry_flower]

how about this:

when I hear about, say, some popular 4chan board, I'm more inclined to read about it in wikipedia, for I don't have neither time nor any desire whatsoever to investigate 4chan myself

that's why wikipedia is the 1st result, for all the twitter/fb moms link to it & they couldn't care less about reddit itself

a more interesting q is why the reddit link is not the 2nd one

[stas]

Not sure how your preferences about where you prefer to read stuff influence my search (and everybody else's), and how that influence makes the original link disappear completely, but only for one subreddit out of whole site?

that's why wikipedia is the 1st result, for all the twitter/fb moms link to it & they couldn't care less about reddit itself

Unlikely. I find more than a million results mentioning the subreddit by original URL, and barely any referring to a wiki page. And of course all articles complaining about this or other thing happening on the reddit wouldn't link to wikipedia, they link to the post in reddit. So no, links are not likely the reason because I can't find any.

Wikipedia does have high rating at google, and the_donald is one of the few subreddit that has wikipedia article, but not the only one. For example, IAmA also has wikipedia article, and it shows as fourth result. /r/science - third result. AskHistorians - shows as infobox (which the_donald does not have on Google) but not as a link.

a more interesting q is why the reddit link is not the 2nd one

Indeed. And why it's the only subreddit search which returns reddit homepage as second one.

[irene221b]

Гугл охуевает на глазах. Во всех направлениях: https://twitter.com/StegoPax/status/1143423839063412741

[stas]

Наглядно убеждаемся в принципе fist slowly, and then all at once. Мы как раз на этапе all at once захвата хунвейбинами (крупного) медиа-хайтека. Просто куда ни взглянуть - Гугль, Твиттер, Фейсбук, Пинтерест, любая социальная платформа, где что-то публикуется - везде плотные чистки.

[cjelli]

И тут со дна постучали.

[stas]

Мне такого не показывает.

[cjelli]

Это скриншот из Прагеровского твита, который цитируется в статье.

[e2pii1]

Скорее всего персонализированные подсказки, а они наверно искали такое в ходе исследований наездов левых на них.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Немного рисерча и оказалось что дело не в Гугле а в реддите. Этот канал в реддите был закрыт для серч индекса, закрыт для появления постов на главной странице, и вообще всячески "демонетизирован".
А буквально вчера его забанили вообще (quarantined) под предлогом: поддерживали threats to violence in Oregon.

[stas]

Это мне известно, но если он вообще бы не индексировался, то он бы не появлялся при изменении поискового запроса. Но это не так - для некоторых запросов он появляется (причём на первом месте), а для некоторых - отсутствует вообще. Т.е. в индексе он есть, но почему-то выдача поиска его иногда игнорирует.

[yba]

А теперь на Гугловском SERP вообще нет ссылки на reddit!
И кроме ссылки на твиттер /r/The_Donald все остальные ссылки ведут на новости про "Reddit quarantines /r/The_Donald"

[stas]

Ну, после карантина понятно, что 2 недели все только и будут говорить, что о них.