![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Anti-extremism software to be used to tackle vaccine disinformation.
Я к анти-ваксерам отношусь довольно отрицательно. Считаю их воззрения вредной глупостью - за исключением тех, кто просто стремится трезво оценить риски вакцинации (которые существуют), без конспирологии и отрицания её положительных сторон (которые очень существенны). Но в массе своей анти-ваксерская пропаганда полна бредятины, это печальный факт.
Однако интересно тут то, что движение, которое целиком и полностью ненасильственно, выступает за один аспект телесной автономии и действует исключительно методами убеждения - одно из немногих политических движений, у которых, насколько я знаю, вообще нет militant wing, даже среди самых отморозков - приравнивается к Аль-Каеде и ККК.
Причём ситуация в общественной дискуссии, среди прогрессивной общественности, совершенно безумная, если посмотреть обьективно - если говорить об убийстве ребёнка, за секунду до или даже во время родов - это репродуктивные права, которые святы. Об этом не просто говорить можно - этим нужно гордиться, и всякие сомнения в благостности этого обычая недопустимы, дискуссия неуместна, вопрос закрыт.
Если же после его рождения заговорить о том, чтобы отложить прививку того же ребёнка, или просто поговорить о рисках и предоставить родителям выбор, как к этим рискам относиться - это не просто запрещено, это Аль-Каеда.
Самое смешное, что при этом в Европе - той же Британии - людей преследует полиция за публичное обсуждение действий самих мусульманских экстремистов. Т.е. Аль-Каеда не Аль-Каеда, а анти-ваксеры - Аль-Каеда.
Массаракш…
И заставляет задуматься - кто следующий в списке врагов народа?
Я к анти-ваксерам отношусь довольно отрицательно. Считаю их воззрения вредной глупостью - за исключением тех, кто просто стремится трезво оценить риски вакцинации (которые существуют), без конспирологии и отрицания её положительных сторон (которые очень существенны). Но в массе своей анти-ваксерская пропаганда полна бредятины, это печальный факт.
Однако интересно тут то, что движение, которое целиком и полностью ненасильственно, выступает за один аспект телесной автономии и действует исключительно методами убеждения - одно из немногих политических движений, у которых, насколько я знаю, вообще нет militant wing, даже среди самых отморозков - приравнивается к Аль-Каеде и ККК.
Причём ситуация в общественной дискуссии, среди прогрессивной общественности, совершенно безумная, если посмотреть обьективно - если говорить об убийстве ребёнка, за секунду до или даже во время родов - это репродуктивные права, которые святы. Об этом не просто говорить можно - этим нужно гордиться, и всякие сомнения в благостности этого обычая недопустимы, дискуссия неуместна, вопрос закрыт.
Если же после его рождения заговорить о том, чтобы отложить прививку того же ребёнка, или просто поговорить о рисках и предоставить родителям выбор, как к этим рискам относиться - это не просто запрещено, это Аль-Каеда.
Самое смешное, что при этом в Европе - той же Британии - людей преследует полиция за публичное обсуждение действий самих мусульманских экстремистов. Т.е. Аль-Каеда не Аль-Каеда, а анти-ваксеры - Аль-Каеда.
Массаракш…
И заставляет задуматься - кто следующий в списке врагов народа?
Tags:
no subject
а так да, сделали из темы боевое знамя :(
no subject
http://anti-extremism%20software%20to%20be%20used%20to%20tackle%20vaccine%20disinformation/
no subject
no subject
no subject
За 4 месяца спецсофт позволил обнаружить более 557 запросов "kill blacks".
Офигенная волна экстремизма детектед.
no subject
no subject
no subject
ладно, у меня был один ребенок в возрасте, не требующем особой социализации, и ограничения временные. перебились как-то.
а если в семье больше одного ребенка и/или кого-то нужно отправлять в сад, школу или любое другое общественное место - упс, проблема. кто-то принял решение про своих детей, но при этом привел их в общество и распространил риски этого своего решения на окружающих
no subject
На вопрос нищего почему так, тот объяснил, что недавно женился и теперь вынужден экономить на всём. В ответ на это нищий возмутился "только посмотрите на него, он женился, а я теперь должен содержать его семью".
Вы сейчас ведёте себя как тот нищий. Это выглядело бы довольно смешно, если бы не привычка людей с похожими на ваши взглядами собираться толпой и требовать линчевать вероотступника.
no subject
Скорее наоборот, непривитые дети рискуют заразиться от носителей которые сами не заболевают, но это решение их родителей.
no subject
правящим элитамвоинствующим левым в движении анти-ваксеров?Ведь явно чем-то это их (левых) задевает, но чем???
С точки зрения здравого смысла - вацкинированные дети имунны, так что риска для них нет никакого. Риск есть для не-вакцинированных детей, но это решение их родителей.
no subject
Что именно продавать чтобы прикупить себе ещё немного власти над необразованным быдлом - особой роли для них не играет.
no subject
это, наверное, ответ, почему антивакцинаторов так агрессивно воспринимают многие.
вы если решили претендовать на премию Дарвина, то делайте это в кругу единомышленников, пожалуйста, а всех остальных туда вписывать не обязательно.
no subject
Вполне возможно.
Вообще-то это может кончится плохо для самих левых - рано или поздно к самим левым ведь могут применить те же методы.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну так в чем риск для привитых детей?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Может они считают что анти-ваксеры наиболее беззащитны и их безопасно топтать?
no subject
Риск для непривитого по медицинским показаниям ребенка, если в песочнице есть носители или, еще хуже, заболевшие. А если в песочнице непривитых много, то шансов нарваться на заболевшего становится больше.
no subject