враги народа

[stas]

Anti-extremism software to be used to tackle vaccine disinformation.

Я к анти-ваксерам отношусь довольно отрицательно. Считаю их воззрения вредной глупостью - за исключением тех, кто просто стремится трезво оценить риски вакцинации (которые существуют), без конспирологии и отрицания её положительных сторон (которые очень существенны). Но в массе своей анти-ваксерская пропаганда полна бредятины, это печальный факт. 
Однако интересно тут то, что движение, которое целиком и полностью ненасильственно, выступает за один аспект телесной автономии и действует исключительно методами убеждения - одно из немногих политических движений, у которых, насколько я знаю, вообще нет militant wing, даже среди самых отморозков - приравнивается к Аль-Каеде и ККК.
Причём ситуация в общественной дискуссии, среди прогрессивной общественности, совершенно безумная, если посмотреть обьективно - если говорить об убийстве ребёнка, за секунду до или даже во время родов - это репродуктивные права, которые святы. Об этом не просто говорить можно - этим нужно гордиться, и всякие сомнения в благостности этого обычая недопустимы, дискуссия неуместна, вопрос закрыт. 
Если же после его рождения заговорить о том, чтобы отложить прививку того же ребёнка, или просто поговорить о рисках и предоставить родителям выбор, как к этим рискам относиться - это не просто запрещено, это Аль-Каеда.
Самое смешное, что при этом в Европе - той же Британии - людей преследует полиция за публичное обсуждение действий самих мусульманских экстремистов. Т.е. Аль-Каеда не Аль-Каеда, а анти-ваксеры - Аль-Каеда.
Массаракш…
И заставляет задуматься - кто следующий в списке врагов народа?

Comments

[orange_isle]

как мама ребенка, которому примерно год не разрешали прививаться, а вокруг в это время расцветали «анти»-настроения, вследствие чего детские площадки и песочницы я обходила по хорошей дуге, добавлю, что все-таки не только вредные, но и опасные для окружающих глупости.
а так да, сделали из темы боевое знамя :(

[serge_redfield]

Не очень понятно, почему другие родители должны что-то впарывать своим детям ради того чтобы Ваши могли поиграть в песочнице.

[orange_isle]

не очень понятно, почему проблемы должны возникать у людей, не имеющих вариантов выбора, и несущих риски (высокие и иногда смертельные) по милости других людей, которые такой выбор делают и складывают последствия не только на своих детей, но и на всех остальных.
ладно, у меня был один ребенок в возрасте, не требующем особой социализации, и ограничения временные. перебились как-то.
а если в семье больше одного ребенка и/или кого-то нужно отправлять в сад, школу или любое другое общественное место - упс, проблема. кто-то принял решение про своих детей, но при этом привел их в общество и распространил риски этого своего решения на окружающих

[serge_redfield]

Это напоминает мне старый анекдот про то как один человек всё время подавал нищему доллар, а потом вдруг дал только 50 центов
На вопрос нищего почему так, тот объяснил, что недавно женился и теперь вынужден экономить на всём. В ответ на это нищий возмутился "только посмотрите на него, он женился, а я теперь должен содержать его семью".

Вы сейчас ведёте себя как тот нищий. Это выглядело бы довольно смешно, если бы не привычка людей с похожими на ваши взглядами собираться толпой и требовать линчевать вероотступника.

[qvb]

А разве привитый ребенок не защищен от болезней? И в чем тогда риск для привитых?

Скорее наоборот, непривитые дети рискуют заразиться от носителей которые сами не заболевают, но это решение их родителей.

[alexanderclark]

Первый линк нерабочий по-моему.
http://anti-extremism%20software%20to%20be%20used%20to%20tackle%20vaccine%20disinformation/

[stas]

спасибо, исправил

[brevi]

но хреново (":" is missing)

[vlad_m]

Из статьи по ссылке:
За 4 месяца спецсофт позволил обнаружить более 557 запросов "kill blacks".
Офигенная волна экстремизма детектед.

[stas]

Главное, так и вижу наци, который решает - всё, пора убивать унтерменшей. Но ума не приложу - как это можно сделать? Надо поискать в Гугле!

[qvb]

Самое интересное во всей этой вакханалии - что именно настолько не нравится правящим элитам воинствующим левым в движении анти-ваксеров?
Ведь явно чем-то это их (левых) задевает, но чем???

С точки зрения здравого смысла - вацкинированные дети имунны, так что риска для них нет никакого. Риск есть для не-вакцинированных детей, но это решение их родителей.

[serge_redfield]

Для левых это вопрос власти и контроля в первую, вторую и третью очередь.
Что именно продавать чтобы прикупить себе ещё немного власти над необразованным быдлом - особой роли для них не играет.

[qvb]

>>>Для левых это вопрос власти и контроля в первую, вторую и третью очередь.

Вполне возможно.

Вообще-то это может кончится плохо для самих левых - рано или поздно к самим левым ведь могут применить те же методы.

[brevi]

Мне кажется очевидным, что левых колбасит от посягательства на сам принцип, по которому "общество" указывает отдельным членам на то, что они обязаны делать (прививать детей, покупать медицинскую страховку, жертвовать своим реальным комфортом и уровнем жизни ради гипотетической борьбы с климатом, и т.д.) -- и все должны такие указания беспрекословно выполнять.

[qvb]

Вполне может быть, но ведь выбрали левые эту цель (анти-ваксеров) по каким-то критериям.

Может они считают что анти-ваксеры наиболее беззащитны и их безопасно топтать?

[cjelli]

На самом деле, это тема для раскола среди левых. У анти-вакцинирования есть два совершенно разных фланга: один - ультра-консерваторы, а второй - натуропаты, которые не хотят вакцинироваться из-за единения с природой, те, которым в суперах таблички вешают: "the organic status of your bread may become compromised on this slicer"; ну и Офры Уинфри насмотрелись - она-то всяко не консерватор и не либертарианец. Вот с последними, как раз и проблема, потому что первые не возражают против запрета изолирования своих непривитых детей, а вот эти хотят, чтоб как все, но без вакцин. Недаром в Калифорнии самое невакцинированное графство было Марин.

[qvb]

Ну то что среди левых свирепствует шиза - неудивительно, там многим лечиться надо.

Но чем их именно анти-ваксеры раздражают - непонятно. На белых супермасистов непохожи, за кого голосуют - неизвестно, но чем-то ведь их анти-ваксеры раздражают.

[chapai]

> У анти-вакцинирования есть два совершенно разных фланга:
есть и центр - кто не хочет рисковать жизнью и здоровьем детей и лишаться бенефитов из за непонятно чего и "ради других".

[stas]

Да понятно, чем. Расхождением с линией партии. Если бы линия партии была противоположной - они бы орали my children, my choice!

[qvb]

Ну это да. Но почему они прицепились именно к анти-ваксерам а не например к мотоциклистам?

Тем более что мотоциклисты неиллюзорно опасны как для водителей на дороге, так и для самих себя. А разумных обоснований пользы от мотоциклов в общем-то нет:-)
Но почему-то левые взьелись на анти-ваксеров а не на мотоциклистов.

[shufel]

Гипотеза в порядке бреда: В 2016 году Панамериканская организация здравоохранения объявила о полном искоренении кори на континенте. А раз корь к объявлению не прислушалась и все не унимается - ясно, что должны найтись ответственные за это вредители, и надо принимать меры. Cтарый закон о нарастании классовой борьбы по мере приближения к светлому будущему.

[e2pii1]

Слыхали, в Англии:

New Home Secretary Priti Patel - is back two years after being forced to resign over secret meetings with Israeli officials, including prime minister Benjamin Netanyahu, for failing to inform Mrs May.

Mrs Patel's Ugandan-Indian family arrived penniless in Britain in 1972. They were forced to abandon a fortune in tea and coffee plantations as they fled the military dictator Idi Amin.

[stas]

Интересно. Не уверен, что Джонсону удастся преодолеть традиционную нелюбовь британской дипломатии к Израилю - но по крайней мере можно попробовать.

[e2pii1]

Джонсон ещё и с Ираном пожёстче: велел военным сопровождать все британские торговые корабли в Персидском заливе - администрация Мэй блеяла «военных кораблей не хватает», но Джонсон велел караванами их вести.

[shufel]

Кстати, говоря о "vaccine disinformation" они проявляют весьма большой либерализм. Согласно заявлению почтенной ВОЗ одной из десяти глобальных угроз для здоровья является отнюдь не только "anti-vax conspiracy theories" а любое недоверие к вакцинации.