по-моему, дело ясное

[stas]

Итак:

Biden 32%
Sanders 18%
Warren 15%
Harris 10%
Buttigieg 6%
Booker 3%
O'Rourke 3%
Yang 2%

Ну чё, конечно, прикольно было бы посмотреть Сандерс vs. Трамп. Но на деле будет Байден vs. Трамп, я так понимаю.

Comments

[xxlcaliber]

Так я и не смог понять зачем они такой кучей собрались. Не факт, что электорат всех убывших проголосует за лидера этой группы. Симпатические чувства вызываются многими факторами, а не только идеей. И цветом кожи тоже. Эта толкотня их окончательно погубит (и очень хорошо!)

[stas]

Ну не все за одного, конечно, но Байдену надо всего ещё 20% набрать для полной победы, да и 10% в плюс практически обеспечивают его. Если он не сделает какой-то невероятной даже для него глупости (а это поистине нечеловечески трудно, если учитывать, как много феерических глупостей он уже сделал), то по мере отвала нижней части таблицы даже если 1/3 будет отходить к нему, он в очень хорошем положении.
Ну и демократы должны понимать, что если из Харрис Тулси котлету сделала, то что сделает из неё Трамп? А женский кандидат у них уже один есть - Воррен. Так что троечка Байден-Воррен-Сандерс останется под конец, и потом партия решить не кончать самоубийством сразу, а дать Склизкому Джо шанс.

[xxlcaliber]

Типа того. Но что то мне подсказывает, что репутация Склизского Джо будет погублена в предвыборном бою между кандидатами. У них у всех вроде бы одна партия, но зыркают/говорят они друг на друга очень не по-доброму.

[stas]

Это уже sunk costs, по-моему. Т.е. если за него сейчас, после всего, что нам о нём известно, 32% - что такого может выясниться, что его потопит? Ну разве что Эпштейн подкузьмить может... Отморозки, конечно, будут за Сандерса и Воррен, но, судя по всему, контроль над ними в партии пока не окончательно утрачен. Так что Воррен придётся подождать до 2024 (может и Сандерс тогда на пенсию уйдёт, и все голоса отморозков-комми достанутся ей без борьбы).

Re:что такого может выясниться, что его потопит?

[yarpenzigrin]

Он глупый. Может всплыть такое, что вообразить себе сложно без психотропов.

Re: что такого может выясниться, что его потопит?

[stas]

Ну, конечно, может. Я предсказываю предсказуемое, а непредсказуемое - оно всегда рядом.

Re: что такого может выясниться, что его потопит?

[yankel]

Могут всплыть дела его сына с Китаем и Украиной.
Хотя, при контроле над 90% СМИ и нежеланием республиканцев использовать госаппарат для расправ, ничего с ним не будет.

Re: 90% СМИ и нежеланием республиканцев

[yarpenzigrin]

Мне представляется, что он может и сам вякнуть что-то такое, от чего народ онемеет. В прямом эфире.

[irene221b]

В 2024-м без борьбы? Боюсь, наоборот, левое крыло только созреет, чтобы выставить уж настоящих отморозков.

[ilyadond]

"Так что Воррен придётся подождать до 2024"
Воррен подождать до 2024 не получится. О 2024 речь может идти только при условии поражения Байдена в 2020. Воррен уже сейчас 70 лет, в 2024 будет 75 - во второй раз подряд на такое старьё они не поставят. Так что если она в этот раз не пройдёт, можно с ней попрощаться.

[e2pii1]

"троечка Байден-Воррен-Сандерс останется под конец" - нет: Воррен и Сандерс в одной нише играют, их избиратели после 1ых нескольких праймериз станут голосовать за того из них двоих кто к тому моменту больше наберёт, а другой безнадёжно отстанет.

Может кто-то ещё 3й останется кто и от Байденa и от Воррен/Сандерс хоть как-то отличается.

[stas]

Ну я бы сказал Харрис, но она как-то явно до Обамы не тянет, плюс послужной список у неё явно не community organizer... Но может, ещё проснётся.

[stas]

А кучей понятно зачем, кстати. Выборы и в 2024 будут. Причём Трампа на них уже не будет, так что шансы на победу изрядно получше, если республиканцы не найдут кого-то столь же бодрого. Рубио и Круз по-прежнему в строю, но смогут ли они организовать массы так, как это делает Трамп - не факт. В общем, тогда будут шансы у многих - а чтобы этот шанс ловить тогда, надо начинать засвечиваться сейчас.

[xxlcaliber]

Выборы 2024, практически, решат судьбу страны. Эта заблоговременная толкотня очень хлипкий инструмент. Нужно понимать, что развала никто не допустит и это предполагают правила выборной системы. Будут терпеть демократов и они будут, если выиграют. А если нет, то...

[signamax]

Судьбу в каком смысле?

Если ничего героического не случится то выборы 2024 респы просто сольют как слили 2008/2012.

Из героического у респов может случиться только скажем если трамп снимет свою кандидатуру в 2020 в пользу например никки хэйли - тогда она имеет хорошие шансы просидеть 8 лет.

Сумеют ли демы собрать достаточно анти-трамп избирателей под склизкого Джо - это вопрос.
То что выигрывает джо намекает что он будет педалировать Обама-легаси и к компании подключится Обама - это сильная карта. Полстраны на Обаму до сих пор молятся незамутненно.

[alexanderr]

Обама обещал прекратить войны, которые начал Буш/Чейни и обманул. вот и все легаси

[signamax]

Это вы другой пол-стране расскажите

[stas]

Молятся-то молятся, но послужной список Обамы как помощника на выборах сильно хуже Обамы как кандидата. Обама, как и во многих других областях, лучше всего помогает одному человеку - самому себе.

[signamax]

Никто на послужной список смотреть не будет

Обама святой и точка

[stas]

Дело не в списке, а в том, что он лично, конечно, святой, но это только ему самому помогает. А сам он как раз не баллотируется.

[xxlcaliber]

Свалится ли система в социалистическую яму или нет.

[cjelli]

[xxlcaliber]

[e2pii1]

У Иванки ещё дочка есть, поёт и выступает хорошо, по китайски говорит (голоса азиатов...) ...

[e2pii1]

в 2024 Pens будeт, если Трамп в 2020 выиграет то почти наверняка

[stas]

А кто такой Пенс сам по себе, что он умеет?

[e2pii1]

Пенс, как я понимаю, играет большую роль в работе администрации. ВП - фигура раскрученная. И он из традиционной респ.тусовки - так что они его небось поддержат, но про этом он сможет избирателям Трампа говорить что он продолжатель его дела.

[1master]

А с чего бы там чему-то поменяться радикально, если они все делают одно и то же: соревнуются, кто окажется самым ревностным большевиком? В результате для демизбирателя там какие-то утонченные оттенки, а не радикальные отличия.

[signamax]

Удивлен

Думал покахонтас выйдет

[alexanderr]

черт, а где же Tulsi ?? у нее меньше 2%? жаль. мне кажется, это лучший кандидат.
у Трампа не будет никаких затруднений против всего этого списка.
Tulsi единственный достойный оппонент

[arifg]

Ну, она же теперь русский агент...

[arifg]

Я так понимаю, DNC вовсю топит за Харрис, поэтому исход не столь однозначен. Они вполне могут вновь наплевать на мнение избирателей и утвердить её на конвенции, как это уже было с Клинтоншей.

[juan_gandhi]

Да все понятно уже.

[affidavid]

Что-то не верится. Сейчас все будут на дебатах наезжать именно на Байдена, и при его талантах говорить глупости я бы поставил на contested convention.

[e2pii1]

С другой стороны, например юзер ny_kvant (никогда не голосуюший центрист) задумался пойти на дем.праймариз голоснуть за Байдена, потому что остальные его ужасают. Таких наверно тоже наберётся.

[stas]

Ну да, все кандидаты, кроме Байдена - который привязан к Обаме, по нынешним временам чуть ли не ультраправому консерватору среди Демократов - ломанулись сломя голову влево. Конечно, на праймериз всегда так бывает, но даже верным партийцам может от этой вакханалии стать немножечко неуютно. Думаю, потому и 32%.

[e2pii1]

Сандерсa Трамп бы в миг замочил: рассказал бы как "безумный Берни" до 30 лет жил на Велфэре и воровал электричество у соседей, а потом ездил к сандинистам орать с ними "смерть США". Для особо умных добавил бы, что он у себя в штате пытался ввести single payer медицину, но денег не хватило, и теперь хочет это во всех США ввести.