стандарты

[stas]

CBS Allegedly Fires Former ABC Employee Who Had Access To Amy Robach Video

Т.е. чтоб вы поняли - из CBS уволили работницу, которую они (без всяких доказательств того) подозревают в том, что она опубликовала информацию о том, что ABC (другая компания) три года скрывали скандал с Эпштейном.

Осознайте, каковы нынче стандарты в американской прессе. Две медиа-компании вступают в сговор, чтобы наказать женщину, которая может быть послужила источником истории о том, как одна из этих медиа-компаний покрывала насильника-педофила со связями. Т.е. то, в чём левые обвиняют правых и "патриархию", то, о чём они снимают слёзные фильмы и пишут прочувствованные статьи и твиты - вот это они исполняют прямо сейчас сами, прямо перед вашими глазами. И не то, чтобы это единичный случай - то же в NBC, то же в CNN, то же и в других местах. 

Да, разумеется, слово whistleblower даже не упоминается - это бывает только против Трампа. 

P.S. её имя Ashley Bianco. Если она что-то соображает, то следующим шагом будет сочный иск, с discovery и всеми делами. От которого, к сожалению, CBS конечно откупится. 

Comments

[yury]

Для этого им надо будет доказать, что у у неё не было права натыкаться на эту информацию, а наткнувшись, читать.
Для якобы новостной организации это интересная теория.

[stas]

Зато для отдела пропаганды Демпартии - вполне нормальная.

[yury]

Несомненно.

[signamax]

как я написал выше в healthcare эта система отработана

если вы не вовлечены в care конкретного человека но открыли специально его историю болезни - вас уволят
если наткнулись случайно - типа вам по ошибке пришел не вам адресованный мыл то будут разбираться зачем вы это читали и если найдут плохой intent - уволят

причина - patient's confidentially

[yury]

Но тут-то это ни при чём.
Совершенно другие принципы.