Brave New Skywalker

[stas]

Почему "Мандалорец" - это Star Wars (ну и в целом классическая story), а диснейщина - политкорректное УГ? Об этом писано и ютюблено уже километрами, но вот один примерчик. Будут спойлеры, так что кто не спрятался, я не виноват.

Когда Мандалорец прилетает в "нехорошее место" и оставляет свой корабль без присмотра, его тут же обворовывают местные гопники, и ему приходится с ними торговаться, чтобы вернуть украденное, и рисковать жизнью для этого. Притом что он - профессиональный боец из культуры, которая акцентируется на военном искусстве.

Сравним с диснейщиной - Рей, в первом же фильме, неожиданно находит на свалке самый быстрый в галактике космический корабль, в полной исправности и ничуть не разобранный на запчасти, незапертый, заправленный и готовый к полёту. И она легко его присваивает. И неожиданно оказывается, что она может его пилотировать без проблем и исполнять на нём фигуры высшего пилотажа. Потому что она Мэри Сью. И дальше мы уже не удивляемся, что она - мастер боя на мечах (жалкому Люку понадобилось хер знает сколько времени париться с Йодой в болоте, но он-то не был Сильной Женщиной!), а в следующих сериях кто знает, на что ещё она магически способна (новую диснейщину я ещё не смотрел, и пока тратить время влом). 

Даже фантастические произведения имеют свои законы, и хорошее произведение, в частности, тем и отличается от плохого, что законы его мира понятны читателю/зрителю, консистентны (по крайней мере в достаточной степени) и логичны. Скелет может быть незаметен снаружи, но он есть. В плохом произведении, как в диснейщине, никакого скелета нет - нужные правила просто высасываются из пальца в момент, когда они становятся нужны, и забываются, как только в них отпадает нужда.

Что, кстати, хорошо перекликается с уже неоднократно отмеченой позицией SJW, что правила - для лохов. В своих фантастических нарративах они строят именно тот мир, который хотели бы иметь в реальности - когда героиня приобретает нужные способности, и создаёт нужные физические законы, просто потому, что она заслужила это по сюжету и принадлежит к правильной команде. Может быть, это именно то, что нужно поколению SJW? 

Comments

[relyef]

A стоит Мандалорца смотреть? Я как раз боялся, что это диснейщина

[stas]

По моем мнению - не best ever, но вполне крепкий каноничный сериалец. Я бы оценил где-то на 7.5/10.

[idan11]

Очень даже стоит.

[crapulous]

Это очень бережная экранизация рассказов про ковбоев из старых бульварных журналов 1910-1930-х в антураже Star Wars.

[stas]

Ну да, вестерн, конечно. Собственно, они на это практически прямо указывают изо всех сил. Но почему бы и нет?

[crapulous]

Может "Мандалорцем" вернут моду на полузаброшенный жанр.

[cjelli]

Жанр, полный токсичной белой маскулинности - вряд ли. Хотя я в свои первые годы в Израиле, в 15-17 лет, любил смотреть Бонанзу.

[crapulous]

Жанр, полный токсичной белой маскулинности

Дисней хитрый. В сериале большинство персонажей в шлемах, гриме и, иногда, неопределенного пола.

[stas]

Мандалорец вполне может оказаться чернокожей трансгендерной гендер-флюидной лесбиянкой. Кто знает, что там под бескаром? Когда понадобится, можно вытащить.

[relyef]

Я, например, очень даже большой поклонник сериала Firefly, так что для меня это весьма положительный довод.

[crapulous]

Я все боялся, что они вот-вот начнут копировать Firefly. Но уже прошло 7 серий, и пока что это довольно самостоятельный сериал.

[stas]

До Firefly они, пока что, не дотягивают - но в целом да, тема сходная.

[shovelhead]

Новую не стоит. Там уже напоминает, толи спор маленьких детей: у меня тыща зведолетов, а у меня 100500 повстанцев, а их мегаубермолниией тыдыщь, а я ее "крестом животворящим". Толи индуский фильм "я твой брат, ты мой сеста, ты моя внук" честно ждал танцев, но увидел только психологическую атаку в "тельняшках на зебрах" на по броне зведного разрушителя. Толи анекдот про стюардесу: героев, то "закапывают", то "откапывают", но мрет масовка и плохие парни.

[sab123]

В последнем фильме сверхспособности Рэй объясняются ну очень хорошей наследственностью. Зато выкатывается куча других роялей из кустов.

[stas]

Да обьяснение всегда найти можно, им за это и платят. Просто на этом нельзя построить качественную фантастическую universe. Когда 30 лет всё идёт по одним правилам, а потом приходит Strong Woman и оказывается, что у неё такая крутая наследственность, что переворачивает всю мировую механику вверх дном. Тогда всё, что было до этого - не нужно. Если у вас есть Джизус Крайст, то кому интересно, что не поделили Ормузд с Ариманом? Т.е. это просто убийство всей вселенной, история стёрта и осталась одна Мэри Сью. Не знаю, может, кому-то это и интересно, но уж точно не мне.

[cjelli]

Хуже перумовского фанфика на тему Средиземья.

[stas]

Однозначно хуже. Перумов просто эпигон, пытающийся дописать. Ну не шмогла, бывает, у меня бы, наверное, ещё хуже получилось, что делать, если человеку не дано. Тут же другое - планомерное и сознательное разрушение канона и уничтожение всего культурного феномена (причём, судя по просачивающейся информации, вполне преднамеренное и осознанное). Всё как Iowahawk описал: http://archive.ph/ShWce

[1master]

Лет ндцать назад, еще в глубоком пубертате, мне в руки попалось несколько книжек про ЗВ. И там были детальные чертежи ходоков, крейсеров и прочего оборудвания. С этого момента я очень зауважал Лукаса.
Это я к тому, что от нынешних продолжений я такого уровня детализации уже давно не жду.

[alexanderclark]

По Диснеевскому канону тоже энциклопии есть.
https://i1.wp.com/starwarslatinamerica.com/wp-content/uploads/2018/07/91WKqD1z80L.jpg

Но да, старая Expanded Universe, даже со всем тем мусором, что десятки авторов навтыкали за 30 лет, все равно по-моему в целом правдоподобнее и детальнее, чем новый Диснеевский канон.

[signamax]

не то что бы им это было нужно - они просто не заметят разницы

[yankel]

Вот тут Беня Шапиро пишет на тему

https://www.dailywire.com/news/shapiro-my-long-awaited-review-of-star-wars-the-rise-of-skywalker