stas: (Default)
Sunday, January 27th, 2019 02:28 pm
Вот у нас есть два Стар-Трека теперь:

Орвиль: ситком-подобная постановка, с милыми, хотя иногда и подростковыми приколами и гэгами, приключениями и иногда глубокими моральными вопросами. На которые авторы отвечают "да мы откуда знаем, как это решать? Сами думайте" и показывают разные варианты, которые могут происходить. Но без назиданий, в конце серии все собрались и полетели дальше.

Дискавери: команда, содержащая все политически правильные identity по утвержденной парткомом процентной квоте. Вот уродливые bad guys, напоминающие политических оппонентов авторов настолько, что мы заставляем их прямо цитировать. Для самых тупых мы специально заранее подробно предупреждаем о том, на кого именно мы намекаем. Вот good guys, неизменно одерживающие победу на bad guys и курощающие их максимально болезненными из дозволенных цензурой способов, за грехи их.

В принципе, я не возражаю даже - пусть у SJW будет свой стар трек, с блекджеком и резистансом. Но смотреть его я, конечно, не буду. А Орвиль, конечно, немного примитивен, но вполне доставляет.
stas: (Default)
Sunday, January 20th, 2019 02:38 pm
А вот у нас тут подрывные материалы:



Сейчас бы за такой эпизодец все участники, включая актёров, операторов и уборщиков сцены, оказались бы unperson с вольчим билетом, а само шоу закрыли бы в 24 часа. Мало того, что отрицается святое, демонстрируется неприкрытый сексизм, так ещё и N-word прямым текстом, да ещё в исполнении бледнолицего!
stas: (Default)
Monday, January 7th, 2019 12:28 pm
Случайно поймав на ТВ серию Гарри Поттера, вдруг осознал, что Снейп и Ханс Грубер - это один и тот же человек. И он же Метатрон. Почему-то до этого я их не связывал.
Tags:
stas: (Default)
Wednesday, December 12th, 2018 01:15 pm
По окончании сезона Doctor PC (как теперь уместно называть этот сериал) можно сказать, что дело не стало хуже, но и лучше не стало. В последних сериях накал пропаганды несколько ослаб - видимо, после беременного мужика у них иссякло воображение - но, предсказуемо, сюжет от этого не стал намного лучше и это по-прежнему B-movie. Даже B-, я бы сказал. Доктор из Витакер вышел никакой, и основным актёрским приёмом у неё по-прежнему является суетливость и страдания. Из компаньонов что-то из себя представляет только один Грехем, вся работа персонажа Райана заключается в том, чтобы сначала говорить Грехему "you are not my father!", а потом таки признать, что таки да, ну а третью - Ясмин Хан - вполне можно было бы заменить картонкой с проставленными в нужных местах галочками, поскольку больше никакой функции она в шоу не исполняет. 
С сюжетами беда - хотя после сногосшибательного заряда агитпропа в первой половине во второй писателей слегка попустило, и они смогли написать несколько sci-fi серий, до уровня лучших образцов результаты их труда пока не дотягивают. Ну и отделка - диалоги, сцены и т.п. - как-то совершенно беспомощны, не знаю уж, чья тут вина. В общем, на троечку. 

И аудитория, похоже, по достоинству оценивает всё это - 43% на Rotten Tomatoes, и комментарии вполне показательны. Критики, чбсх, единогласно хвалят - а попробуй не похвали, сразу обьявят гитлером, кому охота рисковать. Не те нынче времена, чтобы оценивать телешоу по его качеству, а не по полезности делу партии. 

Википедия говорит нам, что в следующем сезоне, который уже начали снимать, будет то же самое. Так что на ближайшие несколько лет фанатам Doctor Who останется пересматривать прошлые сезоны. 
stas: (Default)
Monday, November 12th, 2018 02:46 pm
Doctor Who ratings drop to 6.1 million viewers for latest episode after series high of 8.2 million for the opener... as some viewers brand the show 'too PC'

У меня по новому сезону впечатления пока смешанные. По первым сериям я уже был готов списать франшизу, как захваченную и сожранную комиссарами, но в последней паре положение слегка выправилось. Боящимся спойлеров не читать. 

В первых сериях нас порадовали ядрёной хоплофобией и фразой "only idiots use knives" - которая может ошарашить человека, непривычного к британскому контексту, где картофелечистка считается опасным оружием, а за владельцами ножниц присматривает полиция, как за опасными сорвиголовами. Но мы-то знаем... Кстати, взрывчатку использовать оказалось вполне можно (не будем слишком задумываться над глубоким смыслом этого, а то совсем поплохеет, поедем дальше).

Дальше довольно пресный эпизод про Розу Паркс, ужасы расизма и величие борцов с ним - выражаемое в основном через поклонение и обожание, высказываемое спутниками Доктора, в чём довольно наглядно проявилась беспомощность сценаристов - если герой вынужден словами рассказывать зрителю, что что-то происходящее на экране круто или отстой, то это креативный фейл. Потом там ещё образцовый Белый Расист из Будущего, который живёт в космосе , кишащем 100500 расами, но у него там, в будущем, всё ещё батхерт из-за того, что чернокожие хомосапиенсы слишком обнаглели. Нувыпонели.

Следующая серия была про Трампа (не, ну не буквально, но очевидно, о чём речь), устраивающего экологическую катастрофу и лично убивающего несчастных щенков паучков. Тут я совсем уж было решил, что бобик сдох. 

На удивление, следующая серия б-м оказалась в классическом ламповом духе, разве что непонятно зачем (т.е. конечно понятно зачем) туда запихали беременного мужика. Видимо, больше галочку по пункту трансгендеров поставить никак нельзя было, а гештальт надо было закрывать, а то уже пятый эпизод, а представительство не обеспечено, так можно и на ковёр. Ну вот, закрыли. Конечно, ни в какое сравнение с лучшими временами не идёт, но по крайней мере это Doctor Who, а не вечерняя сказка для детсадика при парткоме. 

Последняя на нынешний момент серия тоже в классическом духе. Не без лёгкой политоты на тему "все люди братья", конечно, но не так толсто, как до этого. Почему-то (спойлер!) злодеями вышли Хинду-националисты, не знаю, это актуально в Британии сейчас или просто случайно так вышло?
С другой стороны, по зачину там присутствуют Хинду и мусульмане, так что кто будет злодеем, б-м определяется однозначно, они ж не сумасшедшие. 

А, да, и в последней же серии Доктор (докторша? докторка? докторица? хз) почти (но не совсем, увы!) избавилась от уже успевшей поднадоесть привычки живописно страдать каким-нибудь недугом. В первой парочке серий это ожидаемо, но к шестой должно уже попустить. А то можно подумать, что страдальчество является у неё основным актёрским приёмом, что для Доктора несколько несвойственно. 

Но в целом у меня возникло впечатление, что сезон ещё может спастись. Посмотрим, что дальше будет. 
stas: (Default)
Sunday, September 2nd, 2018 03:11 pm
Начал смотреть новый амазоновский сериал про Джека Райана. Одной из заявок сериала было, что, дескать, мы не будем изображать американские спецслужбы как злобных гадов, как это кое-где принято, а наоборот, олдскульно изобразим их как борцов со злом. В первой половине пока что встретил следующее:

1. Бомбёжку арабской мирной хаты (с играющими детьми, естественно) неизвестными бомбардировщиками. Для жидов пархатых вроде год неподходящий - 1983, но кто ещё тогда мог мирную хату бомбить с применением такой техники и зачем - не совсем понятно. Американцы?
2. Мусульманин-руководитель ближневосточного антитеррористического отдела в ЦРУ.
3. Выпускник французского университета, ставший террористом, потому что, по словам французской же полицейской, другого выхода у него не было - уж больно французы расисты и не позволяют не-французам интегрироваться. 
4. Оператор дрона, вынужденный убивать несчастных арабов, впоследствии оказывающихся, конечно, невиновными, и страшно этим удручённый. А также тем, что воевать дронами нечестно. 
5. Француженка, спрашивающая Райана, как он может работать в такой мерзостной организации, как ЦРУ, на что Райан (ничуть не отрицая факта мерзостности), мямлит, что, может быть, он сможет что-нибудь изменить изнутри.
6. Полицейский-расист, который излагает мусульманину из п.2, как мусульмане всех достали и как стремятся подмять под себя Францию. 
7. Другие полицейские-расисты, которые докапываются до простых арабских братьев-подростков, и толкают их тем самым на скользкую дорожку, заканчивающуюся тем, что один из них стал главарём террористов.
8. При это вышеуказанный главарь, конечно, гениальный экономист (которого конечно же не оценили), а его брат - гениальный художник.

P.S. впрочем, если вы думали, что это значит, что политруки от культурки фильм одобрят, то как бы не так. Герой-то всё равно сражается с врагами, демонстрирует мускулатуру и боевые раны, когда снимает рубашку, флиртует с женщинами, в общем - делает то, что положено герою триллера и токсичному маскулинисту. И при этом является белым гетеросексуальным мужчиной - как такую пакость вообще до сих пор пускают на ТВ, подумайте же наконец о детях! Мало того, несмотря на всё вышеописанное, по сумме Америка всё-таки выходит скорее в хорошем свете - это ж ужас какой-то! 
Я уж не говорю, что тема трансгендеров, 973 полов, прав животных, загрязнения окружающей среды и хищнического империализма так и осталась нераскрытой, похоже (я пока только до середины дошёл, может ещё раскроют?)
stas: (Default)
Monday, April 23rd, 2018 11:46 am
СЯУ что Dirk Gently закрыли после второго сезона. Sad!
stas: (Default)
Monday, December 25th, 2017 12:09 am
Смотрю сейчас Vikings, и там английский воин, молясь о победе над врагами, в частности говорит "let us cut them down like ears of corn in harvest". Действие происходит там, напомню, в 9 веке. Вопрос: действительно слово corn и выражениe "ear of corn" употреблялось в те времена для обозначения других зерновых культур или сценаристы Викингов немного забылись?



stas: (Default)
Tuesday, October 31st, 2017 12:48 pm
А в последней серии Orville прям как Black Mirror. Посмотрел, кстати, кто это делает - а, это Family Guy (я не большой фэн), но в Орвилле у него лучше получается. Как актёр он мне, кстати, не очень. А вот как автор - вполне.
Критики Орвиль, впрочем, дружно обсирают, так что вполне возможно, что второго сезона мы не увидим. С другой стороны, рейтинги хорошие... Википедия пишет: After taking into account DVR and VOD, The Orville was Fox's most-viewed drama debut since the premiere of Empire in 2015. Так что надежда есть.
 
Вообще интересно посмотреть, вот Discovery: критики 83%, аудитория 57%, а вот Orville: критики 18%, аудитория 93%.
Tags:
stas: (Default)
Thursday, October 26th, 2017 10:58 am
CBS’s new Star Trek series modeled its Klingons on Trump supporters

Producers of the new, Internet-only Star Trek series say their new Klingon warriors are allegories for racist Trump supporters.

Klingons in ‘Star Trek: Discovery’ Not Based on Trump Supporters, CBS Says

Кто-нибудь смотрел уже Star Trek Discovery? Я пока нет, и такое подозрение, что и не стоит - обычно если создатели шоу уделяют слишком много внимания политически правильной части, выходит полное говно. 

Orville, кстати, прикольный, хотя они как-то так и не могут понять, смешное у них шоу или нет, по-моему. Но в целом ничего, с пивком потянет. 

stas: (Default)
Friday, April 14th, 2017 01:27 pm
Я смотрю довольно много всяческих scifi и экшн сериалов, для расслабления мозга. Но мозг полностью отключить невозможно, поэтому когда сценаристы пытаются его сьесть, то сериал приходится нести на помойку истории.

Вот, например, начал смотреть Designated Survivor. Ну там террористы, вкупе с Могущественной Закулисой, взорвали весь состав правительства США, остался один мелкий министр, в исполнении самого Джека Бауэра, которому выпала нелёгкая честь стать президентом и make America great again. Ну, ничо, с пивком покатит.

То, что сценаристы значительного количества шоу - глубокие леваки, и не могут не вставить свою пропаганду в шоу, я давно привык. Обычно это б-м low key, и поскольку особой мудрости от сериалов не ожидается, а скорее наоборот, то обычно эту лажу, как и множество другой лажи, встречаемой в сериалах, можно игнорировать.

Так что когда якобы независимый новоиспечённый президент стал озвучивать текущую программу демпартии (не киношной, а реальной) прямо вперемежку с похвалами других персонажей, какой он независимый и бипартизанский, я терпел. Когда он мужественно боролся с республиканцами, которые немедленно решили закатать всех мусульман в концлагеря, я терпел (тем более что республиканцы почему-то моментально передумали, как только Джек Бауэр их немного попугал). Когда он, исключительно из пущей независимости, первым делом решил ввести ганконтрол - причём ему даже его советники говорили, что не надо начинать с этой темы, в стране есть другие проблемы, но его независимая беспартийная совесть взбунтовалась и потребовала немедля бороться с gun violins - я ещё терпел. Когда злобные республиканцы из вредности подсунули ему плохой, негодный закон по ганконтролу, но он был вынужден его поддержать, потому что иначе никак - я ещё кое как терпел. Но когда они показали главную республиканку, в беседе с глазу на глаз ругающую другого республиканца на тему - мы же с тобой отлично знаем, что никакого противоречия между ганконтролом и 2-й поправкой нет, это ты можешь перед массами позировать, а между нами, в кулуарах, давай говорить честно - ты это всё делаешь только для личного пиара - вот тут я понял, что дальше смотреть эту бодягу смысла не имеет. Особенно когда оказалось, что козни террористов и Мировой Закулисы - с беготнёй, стрельбой и прочими ништяками - явно задвинуты на второй план, а первым планом - борьба с gun violins и мерзкими республиканцами. Такой хоккей нам не нужен.
stas: (Default)
Sunday, February 19th, 2017 10:18 pm
AMC запускает сериал по "Пикнику на обочине":

 
ХВВ можно было бы тоже экранизировать нехило. Или, скажем, ЖВМ.


stas: (Default)
Monday, December 26th, 2016 01:31 am
Посмотрел наконец-то Рогатого Вана. В целом довольно живенько, но непонятны детали (если вы ещё не догадались, последуют спойлеры):

1. Зачем повстанцы атаковали Eadu? Если они хотели прикончить Галена, то почему так рано улетели - база осталась в неприкосновенности, более того - прямо посередине на виду торчал корабль Кренника, в который никто так и не попал! Гален таки умер, поскольку так полагалось по сюжету, однако откуда пилотам истребителей стало об этом известно? И почему всё-таки не уничтожить цельного имперского Начальника Вооружений, раз уж он там оказался?

2. Почему имперские истребители совершенно не умеют бороться с зенитными башнями, кроме как тупо от них уворачиваясь? Уже в котором фильме это происходит. Ракетное оружие они делать умеют, судя по наличию базук, и оснастить их электроникой, достаточной для поражения стационарной цели с довольно низкой скорострельностью, при наличии рабочих ИИ, тоже не проблема. Однако же...
И кстати же, если они умеют делать ИИ, то где дроны? Ладно Империя, у них пушеного мяса полно, но повстанцы-то как? У них с человеческими ресурсами должно быть похуже, нет? В технологическом плане они вполне на уровне, что мешает?

3. Что это за продолговатые фигнюшки, которые все носят в карманах спереди возле плеч? Судя по тому, что эта деталь входит в костюм высшего командования (и у Кренника, и у Таркина, причём у Таркина их больше) - это что-то культурно важное. Но что? Заряды для бластера? Но я ни разу ни в одном фильме не видел, чтобы кто-то пользовался ими, чтобы перезаряжать бластер. И почему тогда у труперов их нет - предполагается, что в бою до перезарядки они всё равно не доживут?

4. Почему так редко используют гранаты? Они явно есть, и в фильме показаны, но в то же время в большинстве случаев мы видим длинные перестрелки из-за укрытий (весьма небольших) без каких-либо попыток использовать гранаты. Вообще в фильме большинство оружия - line of sight, что довольно странно для военной технологии (см. выше про ракеты).

5. Почему ИИ так легко убить? В смысле, ну, допустим, просверлили в нём несколько дырок и ему стало нехорошо - почему он не может сделать hibernate, и спокойненько дожидаться подхода своих и ребута? Судя по тому, что роботов KX довольно мало - гораздо меньше, чем труперов - они недёшевы (иначе бы посылали в бой их, как это делали в Атаке Клонов) - почему в таком случае не позаботиться о возможности быстрого возвращения в строй?
Кстати, если повстанцы умеют перепрограммировать KX - почему не перепрограммировали того, которого поймал K-2SO? Хотя, возможно, это долгий процесс...

6. Кстати же, учитывая, что они могут запихнуть целый ИИ в довольно мобильного робота, почему планы Deathstar - которые вряд-ли занимают терабайты - требуют столь гигантского носителя?

7. Почему в Империи так херово с security? Мало того, что бекапы не шифруются - так ещё и в слежении за ресурсами бардак. Прилетает корабль с только что уничтоженной повстанцами базы - и ни у кого не закрадывается подозрений, что что-то не так. Хотя все ключи с этой базы должны были быть инвалидированы, как только узнали о её уничтожении. Я уж не говорю, что на их кораблях может кто угодно летать куда угодно, и врать диспетчерам что хочет - никакого учёта там, очевидно, нет. Инспектор отправляется инспектировать прилетевший корабль и исчезает - ни у кого никаких вопросов нет. И т.п.

8. А вот что ещё очевидно, так это то, что дело Галена живёт и побеждает - ничем, кроме явного саботажа, обьяснить наличие двух огромных крейсеров вплотную друг к другу невозможно.

То же и с планетарным щитом - это отличная идея, но как они планировали вообще защищать дырку? Поскольку инфраструктура дырки щитом не защищена, и подвержена банальной кинетической атаке - использовать чужой крейсер это круто, но в крайнем случае можно найти где-нибудь большую списанную железяку и просто разогнать её и впендюрить в эти ворота, они-то неподвижны. Очевидно, эту систему проектировал соратник Галена.

P.S. Таркин, похоже, тоже работает на Сопротивление. Он отдал приказ нанести удар по Скарифу, с результатом:
а. Имперский архив уничтожен (судя по тому, как у них там поставлено IT, внешних бекапов нет)
б. Кренник и его свита - т.е. все люди, которые знали о признании Галена - уничтожены. Имперский департамент разработки вооружений обезглавлен, и единственный человек со знаниями и мотивацией выяснить, что же навредил Гален - мертв. Конечно, Таркин мог бы отдать приказ другим учёным найти дыру, но такого приказа, судя по всему, не последовало - более того, об этом вообще более речи не шло никогда.
в. Повстанцы получили свою информацию и были очень близки к тому, чтобы убраться восвояси - если бы не прибытие Дарта Вейдера. Но даже Вейдер не смог спасти ситуацию - и, судя по дальнейшему, так и не узнал, в чём была фатальная проблема, да и не пытался - по-видимому, ему даже не рассказали о её существовании.
stas: (Default)
Tuesday, September 13th, 2016 12:44 pm
А вот ещё о кино. Досмотрел вчера последний сезон House of Cards. Там жена президента-демократа пропихивает закон о ганконтроле. Конечно, вся привычная демагогия и враньё присутствуют в полном обьёме, но интересно не это. В конце там есть один момент, когда эта жена и жена кандидата-республиканца встречаются и заводят беседу. И республиканская жена говорит, что она, конечно, тоже за ганконтрол, потому что из Британии, и американцы все помешались на оружии, в отличие от всех разумных людей, но на самом деле и её муж - кандидат от республиканцев, бывший военный лётчик - тоже втайне против оружия! Но признаться в этом публично никому не может, т.к. его избиратели его разорвут в клочья. После чего обе жены воздевают глаза к небу и вздыхают, разделяя вполне понятное презрение и отвращение к избирателям-республиканцам, этим basket of deplorables, которые портят всю малину.
Спойлер: вышеописанный закон в конце концов принять не удаётся, т.к. несмотря на широкую бипартизанскую поддержку, NRA путём подковёрных махинаций сумела его завалить.
stas: (Default)
Sunday, September 11th, 2016 06:35 pm
Посмотрел недавно первый сезон The Man in the High Castle (небольшие спойлеры дальше). Вот такой интересный момент - там полный ганконтрол, причём не такой гнилой либерализм, как у нас в Сан-Франциско или Нью-Йорке, а настоящий японско-нацистский контроль (в прямом смысле слова).

И вот в таких условиях выходит, что политически неблагонадёжный элемент не только может раздобыть оружие и применить его против практически кого угодно, но и после того успешно скрываться до тех пор, пока отчаявшаяся полиция не заметёт кого-то другого, не замешанного в этом, и тогда элемент сам является в полицию.

А, ну да, и конечно, у всей мафии тоже оружие при себе. 

stas: (Default)
Sunday, February 7th, 2016 03:45 pm
Для нашего же блага

1. Передовая прогрессивная мысль не стоит на месте, вот вам: The pro-choice case for infanticide. Обьясняют, когда можно и даже нужно мочить младенцев. Вот когда:
Such circumstances include cases where the newborn has the potential to have an (at least) acceptable life, but the well-being of the family is at risk.
Аргумент вполне лочиный - что такого особенно при родах случилось, что за секунду до того убить можно по любым соображениям, а после уже нельзя? Да ничего. This is Sparta.

2. 25% of Feds Would Consider Leaving Their Jobs if Trump Becomes President
Хмм… а ведь это неплохая причина голосовать за Трампа. Сократить федеральное правительство на 25% - это же офигенное достижение. И, заметим, добровольно, без войны с профсоюзами!
Только ведь, как обычно, опять надуют. Вместо того, чтобы свалить, потребуют повысить зарплату.

3. Male Teen Takes Nude Photo of Himself, Charged with Making Child Porn. The kid, 15, could be placed on the sex offender registry.
Дёготь, перья для всех взрослых, вовлечённых в процесс.
Это, кстати, меня больше всего бесит - вот эти ебанаты в полиции, они там сидят и думают “вот как мы классно защищаем детей - сейчас сломаем парню всю жизнь, молодцы мы, а?”

Старомыслы не нутрят ангсоц

4. To parse this out, the Israel Law Center simultaneously created two FB sites in December: “Stop Palestinians” and “Stop Israelis”. And they put up equally inciting and divisive posts on both sites, ratcheting up the hatred with successive posts.
Вы уже догадались, в чём дело - одну из этих групп закрыли. И мы все знаем, какую именно.

5. Та же история в Твиттере:
In fact, in order to test Twitter’s so-called newfound prevention of harassment, I have tracked a number of Twitter accounts and even have set up decoy accounts. In what I've tracked, so far, pretty strong “harassment” emanating from accounts that purport to promote a "social justice" or feminist agenda remain unscathed – even with pretty extreme content, up to and including death threats. However, even slightly offensive messages coming from conservative voices wind up being disciplined.

Мудрая дипломатия

6. Report: Kerry May Have Exposed Israeli Collaborator on Erekat’s Team
Просто нет слов, нельзя же каждый раз повторять “какое потрясающее говно этот Керри!”. Да, совершенно необыкновенное, исключительное говно.

7. Failure in Cuba
WaPo считает, что политика Обамы по Кубе провалилась. Нечастый случай, но я полностью согласен с WaPo.

8. Assad regime may be deploying usual chemical variants in retaliation for large Isis attack on Sayeda Zeinab earlier.
Wait, what? Obama made a deal to take Asad’s chemical weapons?!

9. Clandestinely stirring up potentially violent protests in an attempt to try and force Israel to go against its best interests? Advice like this was par for the course with Clinton’s advisers.
Советнички у Клинтон были те ещё. И раз она их не выгнала, значит, эти советы для неё - вполне разумная штука.

Международная панорама

10. Poll: Most Frenchmen believe Jews responsible for rise in anti-Semitism

11. Dutch cops are policing anti-mass migration comments, even threatening social media users of “sedition” for opposing government policies.

12. Amazon Japan is now offering budget-friendly monk delivery

Академия

13. The University of Missouri is seeing a decrease in student applications from a year ago, the Columbia Missourian reported.
Правильно, не всем охота учиться в гадюшнике.

Навстречу выборам

14. The State Department said Friday 18 emails exchanged between Hillary Clinton and President Obama – that were sent through Clinton’s private server and did not contain classified information – would not be made public because of the traditional practice of saving presidential communications for the future.
То есть они переписывались, но Обама понятия не имел, что у Клинтон есть свой сервер.

15. Iowa's second-place finisher accuses Ted Cruz of stealing the election.
Here’s a sore loser.

16. Трампу не нравятся избиратели. Время подыскать каких-нибудь других?

17. Заговор раскрыт - Микрософт помог Рубио!

18. Very very rough moment at Sanders rally when "she's a liar!" chants took over as Clinton spoke
Это, заметим, демократы. And yes, she is. Took you long enough.

19. Of the seven coin flips/games of chance that were held in precincts using the Microsoft app, six of those were flips to determine whether a county delegate slot went to Clinton or Sanders. Of those six Clinton-vs.-Sanders coin flips, Sanders won five and Clinton one.
Это оказывается Снадерс везучий, а не Клинтон.

20. Bernie Sanders co-sponsored three bills that passed. Two renamed post offices.
Я считаю, что для такого человека, как Сандерс, это вполне похвально - многие ли левые политику могут похвастаться, что 2/3 их законодательных инициатив не приносят практически никакого вреда?

21. Клинтон выдумывает плохую аналогию для своих проблем с мейлами, и приписывает её “человеку, с которым она вчера встретилась”. Некоторая беда состоит в том, что она озвучивала то же самое три недели назад теми же словами.
Но те, кто голосуют за Клинтон, вряд-ли ожидают от неё правдивости и честности. Они ожидают, что она будет врать и мошенничать - на пользу Правильного Дела.

Россия - щедрая душа

22. Российская особа, приближённая к императору, излагает взгляды на еврейский вопрос.

23. "На улице Ломоносова накрыли бордель с грустной одинокой проституткой”.
Вот как надо писать заголовки новостей!

24. Цена в договоре выше рыночной – это неосновательное обогащение, решил суд.
Логично, а они думали, что суд Навальным ограничится? Ну уж фиг, скоро и сажать за спекуляцию и нетрудовые доходы станут направо и налево.

Копирайт

25. The Scottish design firm FTDI has used Windows Update to push a malicious driver that identifies counterfeit chips modeled after FTDI's design
Вообще я бы на месте микрософта за такие штучки доступ к апдейту бы отбирал. Если не отбирают - значит, одобряют. Впрочем, от мифрософта не удивительно, если так.

26. According to GM, you can never own GM car, only “license” it.
There’s one more reason I can never own a GM car - I’d never buy one.

Разное

27. "Join a support group for people who take Xolair and have Death”.
Роботы организуют спиритический сеанс.

28. В качестве альтернативы: could Xolair cause Penis?

29. Tarkovsky Films Now Free Online

30. Один из братьев Карамазовых на Амазоне - явный бандеровец.
stas: (Default)
Saturday, December 19th, 2015 10:45 pm
Стал сейчас смотреть новый Childhood's End - ещё 15 минут фильма не прошло, а они уже умудрились дважды обосрать Израиль. Впрочем, учитывая, что продюсер родом с BBC, это и неудивительно.
stas: (Default)
Saturday, September 5th, 2015 12:24 am
Кто-нибудь смотрел Mr. Robot? Пресса на него нахвалиться не может, на Rotten Tomatoes рейтинг 98%, а по-моему, какая-то вторичная муть без смысла и души.
Та же история у меня была с Gravity, кстати.
stas: (Default)
Monday, November 10th, 2014 12:14 am
Между прочим, мне тут подсчитывают:

You've spent about 6 months, 23 days, 20 hours and 15 minutes watching your series and have seen a total of 5963 episodes with an average length of 49 min.

Если подумать, не так уж много, за все эти годы-то. Хотя, конечно, и немало.
stas: (Default)
Sunday, November 9th, 2014 10:07 pm
Производители контента нынче все ломанулись в онлайн. Все сериалы представлены на сайтах производителей, у кабельщиков/тарелочников тоже сайты и т.п. Но если посмотреть глубже, что выходит? Если мне хочется посмотреть прошлогодний сезон какого-нибудь сериала - оказывается, что практически все эти сайты пользуются одним и тем же источником, на котором 5 последних серий и всё. Ну и плюс Амазон по 2 бакса за серию - но это ж я разорюсь такими темпами, по 2 бакса за серию каждого сериала. Тем более, что я уже этому каналу заплатил, через подписку (что не мешает им, конечно, совать по 10 минут рекламы и в онлайн, но фиг с ним, я уже и на это согласен). И всё.
Ну - или поднимаем чёрный флаг пиратства, заводим торрент и вперёд. Но почему, спрашивается, производители контента не могут хранить у себя ВСЕ предыдущие сезоны? Они ж у них в своё время там были - зачем убрали? Показывайте уже свою рекламу на здоровье. Но нет, не хотят.