![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Начал недавно смотреть "Андор". К моему удивлению, Диснею, под руководством (не знаю, насколько реальным, а насколько лишь на бумаге) Кейтлин Кеннеди, удалось сделать вполне приличный продукт. Повесточка практически не просматривается. Ну, лесбиянки есть, но это никак не педалируется и никто этим не размахивает, есть и дайверсити, но в контексте этой вселенной вполне естественное и уместное, ничего натужного или специально выпяченного. Педалирования текущей политики тоже не заметно.
Лидирующий актер мне как актер не очень нравится, но в целом вполне терпимый. История тоже не то, чтобы супер-мощь, всё довольно стандартно, но сделано если не на пять, то на крепких четыре. В общем, вполне качественное смотриво. Возможно, я его не буду пересматривать каждые 2 года, как мои любимые вещи, но как минимум на один раз вполне достойный продукт.
До конца 1-го сезона ещё не дошёл, и скоро будет второй, но в целом пока что вполне годно. Т.е. больше, чем я ожидал от продукта Диснея, даже удивительно.
Лидирующий актер мне как актер не очень нравится, но в целом вполне терпимый. История тоже не то, чтобы супер-мощь, всё довольно стандартно, но сделано если не на пять, то на крепких четыре. В общем, вполне качественное смотриво. Возможно, я его не буду пересматривать каждые 2 года, как мои любимые вещи, но как минимум на один раз вполне достойный продукт.
До конца 1-го сезона ещё не дошёл, и скоро будет второй, но в целом пока что вполне годно. Т.е. больше, чем я ожидал от продукта Диснея, даже удивительно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
бухгалтериифинансовом отделе сказал: «Пора уже деньги зарабатывать. Недополученная прибыль — прямые убытки.»Go woke, go broke в конечном итоге сводится к вопросу «Кто оплачивает банкет?». В ситуации «Денег нет и не будет» первыми на линии огня оказываются финансисты, они, как минимум, приносят на совет директоров плохие новости.
no subject
no subject
Можно вспомнить, например, как Брина с Пейджем из Google уволили в Альфабет за
растрату семенного фондамиллиард долларов на стильные очки, хотя по своим x10 голосам они в Google — самые лучшие люди.Snow White, судя по всему, провалился. Cap Anti-America — отбился. Соберутся в кружок финансисты, посмотрят на противоречивые сигналы и спросят: «Боб, где банкноты? Мы заказывали машинку для печати денег и прибыли, а не убытки. Ты же знаешь про тенденции, Боб?»
Когда Gillette решил заняться борьбой с токсичной маскулинностью, он заткнулся так быстро не потому, что у него вдруг сотрудники Первой Конной армии закончились, а потому что на Совете Директоров Proctor&Gamble никто не захотел идти к акционерам и рассказывать, что они вложились в эту прекрасную транснациональную компанию из любви к убыткам. Так что буденновцам дали сухпай и отправили радоваться жизни за собственный счет.
В совке логика все-таки была другая, в том числе финансовая. Весь бунт творческой интеллигенции происходил в планово-убыточном порядке, но особо буйных отбраковывали сразу, остальных держали на грани — чтобы не потухли, но и не слишком расхрабрились. Товарищи в Идеологическом отделе ЦК здраво рассуждали, что тот кто кормит — тот и главный, а если не кормить — одичают и убегут Пастернаками работать. Если почитать живых свидетелей процесса, там это очень прямо, по советским меркам, описано.
В хронометраже и в печатной продукции советское искусство было очень невелико, кстати. И после культурного провала в 1940-х, к 1960-х Международный отдел ЦК уже постоянно сигнализировал про утрату авторитета советского искусства на международной арене и требовал новых Броненосцев с Потемкиными, да побольше. Когда с парохода современности начали соскакивать всяческие еврокоммунисты и прочие, резко выяснилось что мягкая сила в виде кина и прочей публичной известности очень нужна.
Возвращаясь к Star Wars — при таком количестве и качестве базы у любого финансиста дрогнет рука рубить пальму на корню. Но тут надо посмотреть — мир не без глупых людей.
no subject
no subject
Недавно нашел в книжке Microtrends (2007):
While working and middle-class voters and consumers have become more and more rational and information-driven, the super-elites have moved the other way. Perhaps there is no clearer example of how the elites have drifted from their role as educated consumers than the Madoff financial scandal—the largest Ponzi scheme in history. The investors in this scheme were elites putting their money into a myth—never, over a decade of investing, digging down to get the facts. They laid out billions on the basis of image, trusting endorsements instead of facts. As a result, they got trapped by some of the oldest con tricks around.
Стоит посмотреть как пойдет. У идиотов всегда есть чем удивить.
Microsoft тоже в былинные века казалась неприступной со своими 97% процессорами под управлением Windows. К Intel'у сейчас пришли разделывать на куски.
Я специально посмотрел что выпускает Disney и, неожиданно, узнал что за последние пять лет практически не соприкасаюсь с ним. Из всего огромного списка — только Free guy и Deadpool & Wolverine. (Star Wars прошло мимо меня.)
no subject
Но если смотреть на сток - ну, у них за 5 лет 1.24% в год, против 20% SP500. Говно бумага, короче. Но инвесторам же нравится. Что тут поделаешь?
Кстати, с Мэдофом тут интересная тема, которую надо как-нибудь развивать. Думаю, кто-то уже и развивает. Сейчас все экономические процессы и распределение денежных потоков настолько сложно и непрозрачно, что и для простого коротышки, и для крупного инвестора, всё это приобрело некий магический характер. Т.е. по идее, у кого лучше бизнес, тот в конце концов и на коне - но по факту это совершенно не так, коньюнктура, связи, политика, какие-то случайные соображения типа "если мы дадим этому банку рухнуть, то повалятся ещё 20, и об этом даже говорить нельзя, потому что это приведёт к такому же эффекту" - вот это всё играет огромную роль. И получается, что бизнес Мэдоффа в этой атмосфере выглядит вполне норм - ну зарабатывает чувак деньги из воздуха, так все делают то же самое, что удивительного-то? Какой смысл копать - всё равно ничего непонятно, покрутили-повертели, и неожиданно миллиард тут, а вот он уже там, а вот его уже нет - совершенно привычное зрелище. Разумеется, никто и не заметил ничего особенного. Проблема и Мэдоффа, и SBF не в том, что они делали, а в том, что они попались. А сколько не попалось и как их зовут - об этом лучше и не думать, а то бездна посмотрит в ответ.
no subject
А деньги из воздуха — материя настолько тонкая, что за разглашение наказывают похуже и побыстрее, чем за превышение скорости света. И пирамидчики в этом ненужные конкуренты, которые берут чужие деньги широкой лопатой и привлекают излишнее внимание к интиму, берут не по рангу, без королевской хартии да в Версаль.
Главный же вопрос — «политически мотивированные деньги», когда тратят не свои, но на личное. Товарищ Меркель сколько-то сотен миллиардов евров в греческую финансовую дыру закинула, что и как там вертелось и куда вернулось — загадка. Сейчас федеральный бюджет в США отаудируют, найдут искомый триллион, а посреди всего этого встанет вопрос — а в какой песок он уходил предыдущие годы? На фоне этого Мэдофф уже действительно совсем не гигант.
Сегодня вот узнал, что 23andMe пошли на банкротство, 1.1 млрд инвестиций деньгами, предсмертная оценка — 11 миллионов. Холмс и ее Theranos на крови из пальца высосала 700 миллионов наличными. Ну и так далее.
Но тема денег из воздуха — безумно интересная. Сплошные огонь, вода и работающие люди. Смотреть можно бесконечно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а переводчик открытым текстом говорил, что это был не перевод, а пересказ своими словами с многочисленными "улучшениями", потому как оригинальный текст был тяжеловесный и нечитаемый.
Я с некоторых пор когда вижу такие шутки вроде Карла Маркса в Атлантиде, сразу подозреваю шалости переводчиков. Но если это был оригинал... забавно и странно одновременно.
no subject
https://www.gutenberg.org/files/32706/32706-h/32706-h.htm#CHAPTER_2
no subject
no subject