do as I say, not as I do

[stas]

The state party's numbers showed that Pete Buttigieg would be awarded 564 SDEs, or state delegate equivalents, while Bernie Sanders would receive 562 SDEs. Sanders held a sizeable popular vote lead, though, and finished ahead of Buttigieg by a 43,671 to 37,557 vote margin. He fell behind in delegates due to Iowa's unusual voting system that gave different delegate weights to different precincts.

Ну-ка ну-ка расскажите мне насчёт электорального колледжа и как это несправедливо...

Comments

[divega]

Что меня тут поражает -- после выборов Трампа было много рассказов про несправедливость такой системы, но вообще никаких желаний ее менять. Что просто показывает, как "умеют" проигрывать партии левого крыла.

[perdakot]

но вообще никаких желаний ее менять.

Какой-то штат решил отдавать голоса свох выборщиков победителю по popular vote. Меняют.

[sab123]

Так пусть уже сейчас отдают, а не в неопределенном будущем. Но нет, они прекрасно понимают, что сейчас оно не к их выгоде.

[divega]

Я больше про то, что здесь, как ниже написал uselessextras, "совсем другое дело". В немецких новостях тоже было полно новостей про то, какая несправедливая система в США, а тут сухо "кандидат А набрал %% голосов, кандидат Б -- %%" и все.

[stas]

Ну почему, кандидаты всё время электоральный колледж ругают. Некоторые демштаты даже обещают отдать свой голос победителю всенародного голосования, что с их стороны является грандиозной глупостью - если победит демократ, то они бы и так за него проголосовали, а если республиканец, то им придётся голосовать за него против воли - но, очевидно, электоратец хавает.

[yankel]

Они искренне верят, что такой вариант не возможен. А если случится, уверен на 100%, они начнут резко менять правила на ходу.

[perdakot]

Они предполагают, что штат проголосует за республиканца, а в popular vote победит демократ, тогда их изменение отдаст выборщиков демократу.

[stas]

Но это делают в основном в глубоко демократических штатах.

[perdakot]

Наверное, когда они считали вероятности кто где победит что-то пошло не так :)

[alexcohn.livejournal.com]

Любопытно, насколько такое решение может быть обязывающим. Во многих штатах За "неверное" голосование выборщик не может быть даже оштрафован.

[yankel]

Ну, законодательство штата подгонят

[e2pii1]

Эту системy (электоральный колледж в США) практически невозможно поменять: чтоб её поменять нужно согласие тех штатов, которые от этого изменения проиграют потеряв своё влияние.

[lxe]

Я так и не понял, им по 11 нацделегатов полагается, как уже где-то посчитали, или winner takes all?

[alpinebear]

Сандерс выступает за распределение, вот голоса за него и распределили. Чего ему жаловаться :)

[sab123]

Лучший комментарий! :-)

[uselessextras]

Столько ответов, и ни одного правильного.
Исправлю положение.
Это же совершенно другое дело! (с)

[alexcohn.livejournal.com]

Вообще, если бы я управлял процедурой выбора кандидата на праймериз, я бы учитывал только голоса, отданные в swing states. Именно там нужен самый популярный кандидат, чтобы вдохновить максимум избирателей отдать свои голоса в ноябре. В голубых штатах проголосуют за любого демкандидата, в красных – вообще без разницы.