fail forward

[stas]

Самая популярная процессорная архитектура сегодня - x86 - обязана своим существованием как минимум двум фейлам.

Первый фейл случился, когда Интел подписался разрабатывать для компании CTC процессор для их программируемого терминала. Они не смогли доставить продукт в срок, и CTC отказалась от услуг Интела. Однако потраченного времени было жалко, и Интел решил переделать его в общеполезный процессор 8008, из которого выросла вся последующая линейка Интела, и которому мы обязаны архитектурой little-endian, названиями регистров и т.п.

Второй фейл случился в 1979, когда Интел разрабатывал свой шедевр, 32-битный процессор iAPX 432. Что-то пошло не так, и проект задержался. В результате родился 8086, заимствовавший множество архитектурных деталей у дедушки 8008, и давший начало архитектуре x86, которой мы наслаждаемся до сих пор. iAPX 432 так и не был выпущен и никто, кроме исторических гиков, о нём не знает.

В качестве материала для дальнейших исследований можно подумать о том, правомерно ли назвать Итаниум третим фейлом в этом ряду (учитывая, что это всё-таки был прибыльный бизнес, хотя и чрезвычайно нишевой) и какое влияние это оказало. 

Comments

Re: Я живу в реальном мире.

[yarpenzigrin]

Я ж не против. А в вашей реальности не случается часом так, что масштабируемость по ядрам не очень линейна и зависит от размерности задачи, а алгоритмы не ложатся на GPU?

Re: Я живу в реальном мире.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Конечно бывает.
Мы называем такой случай: да вам, батенька, производительность не нужна, оказывается. Вам просто нужно, чтоб хоть чуть меньше сосало.

Re: чтоб хоть чуть меньше сосало.

[yarpenzigrin]

Exactly! Есть прекрасные средства измерения производительности - от Спеков до Гигбенча. Но на самом деле всем как раз и нужно, что бы "меньше сосало". Если ампер или титан из коробки могут с этим помочь- хорошо.

Re: чтоб хоть чуть меньше сосало.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Но это де-факто "поддержка нашего легаси говна".
Про что я и говорю.
Делать новое под ЦПУ, если реально нужна производительность - недальновидно.

Re:Делать новое под ЦПУ,

[yarpenzigrin]

То, что х86 - архитектура бесперспективная, я уже лет 30 слышу. Это написано горящими кровавым светом буквами на памятниках 68к, спарков, альф, мипсов, паверписи (да и большим паверам не долго уже осталось), того же итаника. И первых армов, кстати. В соседнем ряду покоятся ускорители и сопроцессоры. Поживём-увидим.

Re: Делать новое под ЦПУ,

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Ну т.е. горящие буквы "интел встраивает все более мощные гпу в свои цпу" не особо видны, да?

Re:не особо видны, да?

[yarpenzigrin]

Ну, если учесть, что начало Интела по части гпу было, прямо скажем, довольно депрессивное и вялотекущее с элементами low cost, а необходимость оперирования с 4 и более К потоками видео вызрела вполне очевидна, что в этом довольно таки эволюционном процессе такого "горящего"-то?

Re: не особо видны, да?

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Ну наверное то, что Интел 10 лет делала вид: "ачеготакова?", а теперь все таки проснулась.

Re: а теперь все таки проснулась.

[yarpenzigrin]

i740. Вообще Интел делала графику последние лет 20, довольно паршивую вначале, потом получше. Конечно, до Нвидии и АМД ей далеко, но возможности гпу в ней прорезались не от величия расчетов на видюхе как идеи, а от того, что хардверная обработка видео давно уже must have, да и игрушки хотя бы формально надо как-то поддерживать.