presumed

[stas]

New York City, already a world epicenter of the coronavirus outbreak, sharply increased its death toll by more than 3,700 victims on Tuesday, after officials said they were now including people who had never tested positive for the virus but were presumed to have died of it.

Ну ахуенчик. Оказывается, теперь так статистику делают - просто берём и дописываем 3700, потому что presumed. Я надеюсь, они всё-же это не впишут в официальную статистику (статья в NYT не позволяет этого понять, потому что они кретины, но судя по имеющимся графикам, скачка в 3700 нигде пока нет)? 

Если всё-таки впишут, то нью-йоркская статистика превратится, по сути, в мусор. А значит, и американская, от которой нью-йоркская составляет 1/3 практически, а по смертности - половину - будет мусор. По крайней мере в аггрегате, может по более мелким кускам ещё можно информацию видеть, но если смешать бочку дерьма и бочку варенья, то получится две бочки дерьма, вот и со статистикой так же.
И что теперь, нормальной информации вовсе нет? Или надо лично в исходных данных (где их взять?) копаться?

P.S. да, на worldometer уже вписали - 14 апреля гигантский скачок смертности. Притом что количество новых случаев стабильно с лёгким уклоном вниз, и смертность тоже. Но если делать подобные вбросы... в общем, вся аггрегатная статистика по США теперь таки мусор. 

Comments

[cjelli]

И вот еще.

Есть этот злополучный авианосец, "Рузвельт". На нем 4800 человек команды. Все были в тесном контакте. Все, кто могли заразиться, давно уже заразились - даже капитан не избежал этой участи.

В чем проблема провести оперативно 4800 тестов на вирус, а через неделю на антитела? А то сообщают, что нашли 585 с вирусом, да и только, эти, видимо, с симптомами. Конечно, на корабле народ более физически здоров, но картина, по крайней мере, была бы фактической, а не построенной на догадках и экстраполяциях.

[stas]

Я думаю, у них этих тестов не было. Одно время FDA крайне жёстко следили, чтобы кто-то не дай Бог не изготовил свой тест, всё должно быть под контролем Лучших Людей. Когда Лучшие Люди обосрались настолько, что это стало совершенно unsustainable, тут они немного отпустили вожжи. Но эти тесты надо ещё изготовить, и как-то доставить на этот самый Рузвельт...

[cjelli]

Я думаю, что доставить-то проблем не будет, у флота есть свои "Геркулесы". И купить тоже: вроде, в США уже 3,5 млн. тестов сделали. Что означает, лишь один из шести тестируемых болен, кстати.

[stas]

В Санта-Кларе стабильно 10-11% тестируемых позитивны. Притом что получить тест, не имея жёстких симптомов, до сих пор нереально. Т.е. может для селебритей и родственников и знакомых кролика всё по-другому, но для лохов доступа по-прежнему нет.

[alexcohn.livejournal.com]

А в чём, собственно, смысл добиваться теста, не имея жёстких симптомов, или даже имея их? Ведь специфического лекарства всё равно нет, а надёжность этих тестов неясна. То есть, если сегодня тест дал отрицательный ответ, завтра могут вполне развиться жёсткие симптомы. Ошибок в обратную сторону, кажется, меньше, но что делать с положительным результатом? Сидеть в изоляции? Так в ней и без всяких тестов нужно сидеть. И, опять же, до каких пор? Пусть этими вопросами занимаются врачи, у них, как ты выразился выше, хоть какие-то критерии есть.

[stas]

Чтоб знать. Например, при наличии антител мой риск от контакта с потенциально заражёнными практически нулевой, а при отсутствии - больше.

[alexcohn.livejournal.com]

Но сегодня мы говорим про тесты РНК, а не антител. Кроме того, тесты на антитела долго будут малоспецифичными, т.е. часто будут обманывать тебя, что антитела есть, но на самом деле они от другого вируса. Или от другого штамма. На сегодняшний момент нет ясности, в какой степени эти антитела защищают от инфекции.