autonomous zone

[stas]

Я говорил об анкап-эксперименте в Миннеаполисе, но там, кажется, уже местные власти зассали и потихоньку откатыаются назад. А вот в Сиэтле дело идёт полным ходом. Там какая-то банда захватила 6 кварталов в центре города, и теперь это "автономная зона". Со своим варлордом и всё как полагается.

Могли ли вы представить, что не в Сомали, не в Зимбабве, а в центре Сиэтла вот такое происходит? Конечно, это было возможно только со стороны левых - если бы правые попробовали 1/100 такого, местные власти тут же бы завизжали как резаные о фашизме и терроризме и позвали нацгвардию и армию с танками, а Эрик Сваллвелл прибежал бы требовать ядерной бомбардировки, о которой о всю жизнь мечтает. Но против антифы даже жалкий слезоточивый газ местным властям ссыкотно применять, поэтому эксперимент идёт полным ходом.

Кстати, кого волнует police brutality, то community-driven conflict resolution team работает так:

“You just broke my glasses! I’m blind! You just broke my glasses and stole my phone!” the man pleads, before being told, “Yeah, we should have broken your face.”

“Don’t be making no threats n*gga, I’ll blow your brains out,” Raz says.

Я уверен, что жители Сиэтла несказанно довольны такой заменой. 

Comments

[perdakot]

охранные фирмы

А у охранных фирм есть какие-то полномочия за пределами частной собственности нанимателя? Если бомж придет в кулдесак, поставит палатку, напьется и будет всю ночь орать, охранная фирма сможет с ним что-то сделать?

[stas]

Легально нет, но в отсутствие полиции...

[yarpenzigrin]

Если полиции как таковой не существует, не создаёт ли это повода для введения в оборот Второй поправки?

[chapai]

у бомжа есть сотовый телефон и стриминг в фейсбук.

[stas]

Это опять же зависит от того, кто нанимает охранников. Кто надо может этому бомжу этот телефон засунуть в жопу и никто слова не скажет. А кто не надо... тот и не надо.

[kotanas]

камеры нынче на каждом шагу поэтому в открытую народ опасается. а не в открытую геморроя много

[alexeybobkov]

Кстати интересный вопрос в плане того, как левые на этот раз переобуются. Раньше аргументом к Gun Control был "граждан должна защищать полиция". А теперь что? "Граждан будут защищать хер знает откуда взявшиеся варлорды"?

[stas]

Граждане должны обратиться к community за решением своим проблем, вместо того, чтобы кулацки-единолично решать. Имена представителей community можно получить в окружном отделении демпартии.

[alexeybobkov]

Как-то так, да. Граждане должны не пиздеть, а платить и каяться. А то к стенке.

[stas]

Ну да. А кому не нравится:
“Don’t be making no threats n*gga, I’ll blow your brains out,” Raz says.

[perdakot]

Don’t be making no threats

Двойное отрициание, имеется ввиду, что threats запрашиваются?

Don’t be making no threats
Don’t be making threats
be making no threats
be making threats

[pan_netnet]

вот видите шо у бузящих был огнестрел. а почему? да потому шо в штатах очен мног о оружие у гражданских. надо закурутиьь гайки.

[yankel]

Меня другое интересует: если местный житель позвонит 911 и завопит, что его убивают-насилуют? Полиция снесет эти кордоны и въедет в зону или ответит, что район ей не контролируется?

[stas]

911 ответит "мы передали ваш запрос в полицию". Полиция ответит "мы приедем, как только сможем!" и никуда не поедет.

[arifg]

Ну, вообще-то, насколько я понимаю, кулдесаки обычно принадлежат тем коммьюнити, в которых они находятся, т.е., по сути, находятся в коллективной собственности и в зоне ответственности местного HOA. У нас, по крайней мере, постоянно репортят подозрительные тачки, не принадлежащие резидентам, стоящие в кулдесаках и вдоль резидентных улочек.

[cjelli]

Кому репортить, если полицию отменили?

[arifg]

Ну, вопрос-то был не об этом, а о том, кто имеет какие права на какой территории.

[perdakot]

Если кулдесак принадлежит кооперативу то у ЧОП будет больше свободы прогонять бомжа с частной собственности. Если кто-то живёт в single family home, кулдесак у них принадлежит городу и никто кроме полиции бомжа оттуда прогнать не может.

[arifg]

Single Family Homes обычно тоже принадлежат к какой-либо Home Owners Association, которой и принадлежат все прилегающие территории. Так, чтобы Single Family Home стоял посреди Public Space, по-моему, достаточно редкая ситуация.

[perdakot]

Single Family Homes обычно тоже принадлежат к какой-либо Home Owners Association, которой и принадлежат все прилегающие территории.

Я не настоящий сварщик по поводу таких тонкостей, но мне думается, что HOA из Single Family Homes нужен для оптовой покупки садовника, навряд ли к этому вридачу идут прилегаюшие территории. Не вижу с чего бы.

чтобы Single Family Home стоял посреди Public Space, по-моему, достаточно редкая ситуация.

Друг с подругой в таком живут.

[arifg]

Ну, если бы все было так просто... HOA заправляет Single Family домами точно также, как и таунхомами и кондоминиумами. В частности они занимаются ландскейпингом и дают указания владельцам по внешнему виду фасадов домов и даже о том, какую траву высевать перед домом. И да, помимо садовника они занимаются вывозом мусора, содержанием совместной property, типа бассейнов, и помимо садовников занимаются наймом уборщиков территории и подстригателей лужаек. И, порой, HOA становятся головной болью, поскольку там тоже могут сидеть люди, любящие власть. Я не исключаю, что существуют дома, не связанные HOA общей собственностью и территорией (особенно, если дом старый и находится в крупном городе), но все-таки это скорее исключение, чем правило. Впрочем, это уже оффтопик.

[cjelli]

Главное в НОА, чтобы правление, состоящее из жителей, помнило, что сама служба есть, чтоб обслуживать квартал, а не рулить им. Тогда все в ажуре.

[none_smilodon]

Почему бы не нанять как община?

[perdakot]

нанять как община

Нанять они могут. Навряд ли ЧОП может что-то в кулдесаке чего не может в state park.

[none_smilodon]

Значит проблема в том, что улицы не приватизированы?