fact checking

[stas]

USA Today журналистит:

Fact check: Satirical claim that the 9th Circuit Court of Appeals overturned Ginsburg's death

Это уже обычное дело, но мне стало интересно, кто же занимается там фактческингом и вот такое выпускает? Потому что на этом основании серьёзные дебаты ведутся, все дела... Кому в USA Today платят за то, чтобы накатать 4 экрана текста с 16 ссылками, чтобы обьяснить содержание шутки? 

А вот кто: свежая (2020) выпускница Джорджтауна. Не то, чтобы она прямо свежачком из школы, у неё ещё степень по психологии и социологии. Но в резюме ни слова о работе по этим специальностям (из чего возникает вопрос - а нафига, собственно? но хз, может она богата и училась для собственного удовольствия). Но вот закончила журфак и сразу с пылу с жару - чекать факты. Впрочем нет, не сразу - до этого она аж 3 месяца тем же занималась в CNN. И ещё она умеет пользоваться аутлуком и ютубом. Такой человек, сразу понятно, за версту увидит Факт и отчекает его так, что враг не пройдёт. Собственно, по её словам её основная работа: 

Research and rate claims posted to Facebook and other social media using predetermined fact check guidelines.

Иными словами, читает пейсбук и потом пишет по каждому мемасику и линку статью на 4 страницы, по заданному начальством шаблону. Интересно, когда она мастерат по социологии заканчивала, думала ли она, что в этом будет заключаться её будущая карьера?

В общем, если вас забанят в фейсбуке или там ещё как ущучат за распространение заведомо ложных измышлений, противоречащих Правде, опубликованной в Правде, то вы знаете, что эту Правду проверяют и пишут самые опытные, проверенные, профессиональные кадры. 

Comments

[juan_gandhi]

А поразительно, да? С дур этих и спросу вроде бы нету, и власть у них поразительная. У этих комсомолок.

[stas]

Ну да, полгода из-за парты - и уже решает на всю страну, что есть правда и истина. Правда, платят наверняка копейки, но зато власть - как у римского императора.

(frozen)

[timelets]

Спорим, что ты статью не читал.

(frozen)

[stas]

Можно со мной поспорить, что ставить будете?

(frozen)

[timelets]

Зачем? Я вас не знаю и знать не хочу.

(frozen)

[stas]

"Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!"

Если вы меня знать не хотите, зачем же комментировать именно в моём журнале?

(frozen)

[timelets]

Журнал не ваш, а dreamwidth.org. Я на dreamwidth.org и комментирую. Потому что свобода слова.

(frozen)

[stas]

Понял. Вот на dreamwidth.org и комментируйте дальше.

[juan_gandhi]

Судя по некоторым комментариям, у некоторых действительно что-то плохо совсем со здоровьем.

Вот не зря я лет аж десять назад дал себе слово не шутить на интернетах. Когда в компании шутишь, ты хотя бы видишь, с кем имеешь дело. Впрочем, миссис Майзель тоже на шутках иной раз неудачно попадала.

[chasovschik]

По датам я бы предположил, что это она восстанавливается после долгой отсидки дома с детьми. То есть получила она бакалавра в 2003-м, еще четыре года потратила на мастерат, с 2007-го по 2017 - никаких следов, а потом она вышла на работу, какую нашла, и сделала еще один мастерат. Ну и вот уже целый журналист. Я бы не стал кидать в нее камень на таких основаниях.

[stas]

В линкедине следы есть, но я не доксер какой-то, поэтому базируюсь исключительно на резюме, которое она сама про себя составила. Против второй карьеры ничего не имею, но если бы меня, скажем, сразу после выпуска поставили руководить продуктами всего Микрософта, скажем, или заведовать root DNS, то у многих возникли бы вопросы. А тут вопроса нет - уровень фактчека соответствует уровню журналистского опыта.

[chasovschik]

А, да, там картина другая. Не сидела она дома.

[juan_gandhi]

National Association of Black Journalists (NABJ), Member

А то я уже подумал было, что шутит женщина, а мы не понимаем.

[stas]

Какие уж тут шутки в реконструктивный период...

[uselessextras]

Зато теперь читатели "США сегодня" узнали о существовании Вавилонской Пчелки, да еще и ссылка есть, только кликни.

[kotanas]

давно читал книжку, что то типа "почему наркоторговцы живут в доме матери". вкратце - потому что денег у них нет, но занимаются они этим надеясь в один момент поймать удачу и кайфовать остаток жизни как бухарский эмир. и, понятное дело, так и живут пока не того.

мне почему то кажется у всех этих комсомольцев добровольцев примерно та же картина, только они не героин по подворотням толкают, а вот это все

[stas]

Ну у нариков хоть идея плана понятна - типа продать тонну кокаина, и на эти бабки... Не у всех получиться, но хоть какая-то доля реальности в этом плане есть.

А тут что? Отфактчекать 1000 сатирических статей, и на эти ???? тут как-то неясно, где именно профит.

[kotanas]

o, это пожалуйста. есть у меня два хорошо знакомых. у обоих детям сейчас уже около 20 и я наблюдал с близкого расстояния как происходила их профориентация. в смысле как они решали куда податься. коротко, обе отправились в политологию. при этом на вопрос "а в итоге чем будешь заниматься" был стандартный ответ - нести свет и добро в массы потому как чую в себе громадную способность решать конфликты и помогать людям. и такая маленькая подробность. одна из них изначально планировала пойти учиться на эту херню, но хотя бы с экономическим уклоном. передумала потому что там слишком много математики, а у нее склонности нет. обе девки при том вполне толковые.

пардон, увлекся. отвечая на вопрос - они изначально не думают. они реально считают что все это дерьмо пригодится когда они будут спасать мир. понимание что упс приходит быстро и тогдаони начинают надеяться что смогут добраться до уровня где надо будет ездить по организациям и читать лекции о дайверсити по двадцатке за курс

[stas]

Ну, причинять добро это понятно, но в результате-то лекции по дайверсити - это как-то в качестве плана мнэээ... т.е. стандартный сюжет - это девушка приезжает в большой город, и мечтает стать прославленной актрисой, а пока работает официанткой в лучшем случае, и официанткой днём, а ночью как повезет - в худшем. Но план тут именно стать прославленной актрисой. А с дайверсити получается, что план заканчивается на первом этапе. Можно, конечно, VP diversity в эпле, за это наверное хорошо платят, но для этого надо иметь как минимум парочку чекбоксов, которые не у всех девушек есть. А без них совсем как-то план не вырисовывается. Разве что податься в антифу, подраться с полицией и открыть gofundme. По крайней мере первые пару раз можно на половину студенческой ссуды набрать, говорят.

[serge_redfield]

А потом, Шура, ваше лицо примелькается и вас начнут бить.

[yankel]

Надеются, что их заметят и начнут продвигать по партейной линии.
Смотришь, через годик, уже в каком то NGO.
A из NGO можешь плавно перетечь в стаферы какого нибудь конгрессмена или синатора. Или начать доить бизнес лохов.
Вполне себе бизнес палн