дебаты

[stas]

Признаюсь, что дебаты я не смотрел. В основном потому, что кандидаты - личности известные, ничего принципиально нового я о них не узнаю, зачем тратить время? Если что-то ценное произойдёт, мне об эом расскажут.

Но один кусочек я посмотрел. И мне сразу стало всё ясно. В этом кусочке модератор спрашивает Байдена - вы собираетесь отменить филибастер и "набить" Верховный Суд (т.е. изменить его численность)? Байден отказывается отвечать и разглагольствует о том, как важно голосовать. Т.е. по сути превращает всё в издевательство. Трамп возмущается: почему он не отвечает на вопрос? На что Байден говорит ему: "Да заткнись ты!" Модератор говорит "ну всё, проехали". Трамп замечает, саркастически: "это было очень продуктивно" (намекая, что Байден так и не ответил на вопрос), на что Байден реагирует "продолжай болтать!".

В общем всё ясно. Никаких ответов получить невозможно - да и модератор и не собирается их добиваться, он спросил о суде, Байден прочитал речь о голосовании, ну, проехали, кого волнует. Зачем вообще это смотреть?

P.S. да, не забывайте, это Трамп грубиян, а Байден - представитель партии высочайшей культуры и достоинства. 

Comments

[shipreck_s]

>>> отменить филибастер

А можно разъяснить тем, кто в танке - что это такое?

[yankel]

В Сената меньшинство может заблокировать принятие законов, если у большинства нет 60 сенаторов.

[shipreck_s]

Спасибо!

[stas]

Не только законов, но и, в прошлом, любое действие, требующее согласия Сената, в частности - назначения. Прикол в том, что эти правила можно менять простым большинством. Демократы отменили филибастер для всех назначений, исключая Верховный Суд. Когда пришла очередь Республиканцев быть в большинстве, они отменили и для ВС, к вящему нынешнему батхерту демократов. Как мы видим, это их ничему не научило, и теперь они хотят отменить его совсем - очевидно, ожидая, что ребпубликанского большинства в Сенате больше не будет никогда. Ну или действуют по принципу Гомера Симпсона: https://www.youtube.com/watch?v=jQvvmT3ab80

[shipreck_s]

Ясно-понятно:)

[serge_redfield]

До кучи к уже сказанному, республиканцы завели моду на каждый очередной эпизод объезда демократов на сраной козе приговаривать "спасибо Харри Риду за отличную идею" чем резко освежают общую картину.

[gossmo]

"республиканцы отменили филибастер для ВС" - разве республиканцы? Arbat описывает эту историю так, как будто вся конфронтация шла исключительно со стороны демократов, а республиканцы делали лишь симметричные шаги https://arbat.dreamwidth.org/1067549.html (10-20)

[stas]

Да, конечно, республиканцы:

https://www.foxnews.com/politics/republicans-go-nuclear-bust-through-democratic-filibuster-on-gorsuch

Арбат всё-таки не историческая монография, поэтому некоторые факты, которые он полагает аудитории общеизвестными, он не проговаривает явно. Однако шаг Республиканцев действительно был симметричным - если Рид посчитал, что филибастер можно отменить, когда удобно Риду, то Макконнел может его отменить, когда удобно Макконнелу. Заметим, что Республиканцы остановились на этом и дальнейшей эскалации - например, полной отмены филибастера, "набивания" ВС, и прочих мер, о которых сейчас мечтают Демократы, предпринимать не стали. Ожидая, очевидно, что Демократов охладят результаты их "победы" в 2013 и они задумаются, стоит ли ломать систему дальше. Ожидания, по-видимому, совершенно беспочвенные.