(no subject)

[stas]

Случайное наблюдение - в годы хопа и ченджа, живя в практически в логове змиевом (т.е. не СФ, но недалеко), я видел множество наклеечек с Обамой на бамперах в округе. С Хиллари поменьше было, но тоже бывало. С Байденом пока не видел ни единой. Нет, реально, не преувеличивая, не просто мало, а ни единого случая пока что. Конечно, я понимаю, пандемия и все дела, трафик на дорогах поменьше стал, но не настолько, что прямо всё вымерло. Шастает народ по своим делам. По выходным у торгового центра по-прежнему ближней парковки не найти. Но вот "нет того энтузиазма". Просто совсем нет.
Я, конечно, не ожидаю, что Калифорния проголосует за Трампа. Это вряд-ли возможно. Может, даже, столько же за Байдена проголосует, сколько за Обаму (а учитывая мухлёж - может и больше?) Но народец, похоже, поневоле чувствует, что кормят его товаром не первой свежести. Может, даже вслух сказать не решится - но всё равно на поверхность пробирается.

Comments

[arifg]

А мне - вот что интересно: когда стало известно, что Трамп приболел - Доу тут же припал на несколько процентов. Наждак - тоже. Т.е. это те же люди, которые вкладывают миллионы в победу Байдена, когда дело доходит до их собственных денежек - скидывают активы, т.е. свое финансовое благосостояние свзяывают с Трампом, а не с Бидоном, хотя и голосуют за последнего. Это уже не двоемыслие, а какие-то от него деривативы пошли...

[michaelkoloboff]

Когда вовсю трубили, что Бидон выиграл дебаты, фьючерсы тоже заметно упали.
Мне вот еще интересно, а вот эти яковы, они на победу Бидонов-Клинтонов деньги из своего кармана ставят, или только дрочат на индексы?

[stas]

У яковов деньги обычно бюджетные...

[michaelkoloboff]

Я не о том. Яков регулярно ссылается на коэффициенты на BetFair, вот мне интересно - ставит ли свои кровные на верную победу Бидона?

[e2pii1]

Так Яков нe верил в "верную победу Бидона", он писал чтo "Трамп может выиграть", в этом смысле он не дурак.

146%

[michaelkoloboff]

Вот как раз сегодня вывесил графику 81% за Бидона. Если это не "верная победа", то я уж и не знаю.

Re: 146%

[e2pii1]

1/5 это немалая вероятность, такое может случиться. Хиллари в 2016 Силвер давал 71%, а остальные больше. Это неучитывая неточность говённость и пропагандичность этих опросов и прогнозов.

Знакомый серьёзный японский политолог в середине сентября писал, что по приличному опросу (не помоечно-пропагандистскому) Трамп выигрывает 319/219 по выборщикам и берёт штаты типа Миннесоты и Нью-Гемпшира (не знаю правда учитывались ли там возможность жульничества с голосами по почте, ну и ситуация меняться может).

Re: 146%

[michaelkoloboff]

Сама по себе вероятность - ни о чем. В нулевом приближении грубо на пальцах интересует матожидание выигрыша: сумма выигрыша (1640) умноженная на вероятность этого выигрыша (0.81), получается 1,328 - это очень не плохо, как по мне, я бы поставил при таком раскладе. А если мы не верим своим пропагандонам, и оцениваем реальные шансы Бидона в 61%, то на вложенную тыщу получаем бульон от яиц (ту же 1000) - смысла делать ставку нет.

Re: 146%

[e2pii1]

Это и есть вероятность для матожидания выигрыша.

Но это цифра мусорная - и вычисление её было мусорным, и даже если б она была корректной оценкой на данный момент, до выборов ситуация и эта оценка может существенно меняться.

[sko4iha]

РБК вот задался вопросом: Трамп или Байден: как исход выборов президента США повлияет на акции

Инвесторы сейчас тоже разделились на два лагеря. И в зависимости о того, в чью победу они верят (Трампа или Байдена), указывают на перспективные с их точки зрения бумаги. На рынке уже есть и готовые инвестиционные решения — например, купонные продукты или ноты, — заточенные под победу республиканцев или демократов. Эти продукты основаны на акциях тех компаний, которые должны быть бенефициарами при разном исходе выборов президента США. Есть и универсальные решения, которые позволяют защитить себя от политической неопределенности, здесь базовыми активами будут акции устойчиво и динамично растущего технологического сектора США, например таких компаний, как AMD, eBay или Netflix.

я хоть и не специалист, но предвижу, что в случае Байдена все пизданется, и никаких универсальных решений тут не может быть

[stas]

Ну, это не совсем те же люди, я думаю. Верхушка менеджмента, которых приглашают на суарэ и церемонии оскара - это одно, а рядовые трейдеры в траншеях - другое. Они, конечно, зависимы друг от друга, но всё же не напрямую. И даже если Безос потеряет 99% своего состояния - он всё равно будет миллиардером.

[cjelli]

Безосу гильотинку уже пару раз прикатили. После нее, как показали гг. Робеспьер и Ко. количество миллиардов непринципиально.

[stas]

Безос рассчитывает, что он может их контролировать. Как и бывает обычно.

[cjelli]

После фиаско со штабом в Нью-Йорке мог бы вроде и понять кое-что.