![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мастер-класс факт-чекинга:
Claim: Is Presidential Debate Moderator Steve Scully a 'Never Trumper?'
Evidence: No, Not Trump, Not Ever.
Conclusion: there is not enough evidence to support the president's assertion that Scully is part of the "Never Trump" movement.
Rating: Mostly False
С чем мы тут имеем дело? Мы тут имеем дело с классическим карго-культом. Поскольку Независимые Умы Партии все как один fucking love science, они слыхали, что в науке есть такая штука, как evidence. Что это такое, они не очень в курсе, но они слыхали, что если обвинить оппонента в его недостатке, то он сразу начинает суетиться, чего-то пытаться доказать и вообще проявлять все признаки неуверенности и слабости, тогда как сторонники тут же поздравляют обвинившего - эк ты его уел! Разделал под орех!
Разумеется, демократы в прессе тут же освоили передовую технологию, и с упорством, переходящим в упоротость, прицепляют его к любому не нравящемуся им высказыванию. При этом даже то, что они сами только что процитировали этот самый evidence, их совсем не смущает, поскольку в данном случае это не существенное, а ритуальное высказывание, за которым следует ритуальный вывод "оранжевый монстр опять врёт", с той же неизбежностью, с которой, начав молитву, священник неизбежно доходит до "Amen".
Claim: Is Presidential Debate Moderator Steve Scully a 'Never Trumper?'
Evidence: No, Not Trump, Not Ever.
Conclusion: there is not enough evidence to support the president's assertion that Scully is part of the "Never Trump" movement.
Rating: Mostly False
С чем мы тут имеем дело? Мы тут имеем дело с классическим карго-культом. Поскольку Независимые Умы Партии все как один fucking love science, они слыхали, что в науке есть такая штука, как evidence. Что это такое, они не очень в курсе, но они слыхали, что если обвинить оппонента в его недостатке, то он сразу начинает суетиться, чего-то пытаться доказать и вообще проявлять все признаки неуверенности и слабости, тогда как сторонники тут же поздравляют обвинившего - эк ты его уел! Разделал под орех!
Разумеется, демократы в прессе тут же освоили передовую технологию, и с упорством, переходящим в упоротость, прицепляют его к любому не нравящемуся им высказыванию. При этом даже то, что они сами только что процитировали этот самый evidence, их совсем не смущает, поскольку в данном случае это не существенное, а ритуальное высказывание, за которым следует ритуальный вывод "оранжевый монстр опять врёт", с той же неизбежностью, с которой, начав молитву, священник неизбежно доходит до "Amen".