Это другой случай. И я начинаю подозревать, что этот случай не совсем genuine - это же гигантский подарок партийной пропаганде, теперь на любую жалобу о мухлеже отвечают "а, это ж там нолик не там приписали, уже давно разобрались, вы что не в курсе?"
Ну всегда есть возможность заорать "вивсеврети, ихтамнет, это русская пропаганда!" - но это как-то однообразно. Если есть более искусная отмазка, то лучше.
А мне еще объясняли, что Закон Бедфорда статистический, и не обязан выполняться каждый раз и особенно дли Бидона. Наука! Походу Бидону со статистикой везет куда круче чем Трампу с его договорами. Интересно, не выигрывает ли Big Guy в рулетку даже когда ставку не делает?
Нет, каждый раз, конечно, не обязан - но обычно его нарушение на значительных обьемах данных свидетельствует о подделке. Точно так же, как если у вас из кармана пропал кошелек, а появился в кармане соседа, то возможно, что он случайно выпал и попал точно в его карман - или что его молекулы случайно туннелировали именно таким образом - но скорее всего обьяснение в том, что сосед кошелек спер.
Это объяснение мне дали на картинку, где ЗБ на конкретном участке выполняется для 5 участников, но не для Бидона. Да, и про кошелек. Если кошельки пропадают из многих карманов в правильных местах и правильное время, и дружно тунеллируют в одном направлении, то это как бы намекает на то что пропажи кошельков не являются независимыми событиями.
Но-но-но! Какие директивы? Все было честно, вы, деплорабли, просто не понимаете в статистику - так бывает, что кошельки телепортируются в чужие карманы. Нужны примеры? Да вот же, смотрите сколько кошельков в карманах Байдена. Шах и мат!
Вот на это я и переспрашиваю - чего? Там, где "разобрались", исправлено на более правдоподобное. А там, где и не начинали разбираться - что на(при)писано, то и осталось?
Всем проголосовавшим за Трампа предлагаю простой вопрос - как поведет себя Трамп?
Ведь он не просто кандидат (проигравший) которому надо признать поражение и о кот. назавтра всем можно забыть, он - действующий президент, т.е обязан отработать "церемонию" - поручкаться, пофоткаться, посидеть "с женами", пригласить в Белый Дом и пр.
Ну и разумеется по выборам, сказать дерзил был не прав признаю свое поражение. Собственно и без всяких слов совместные посиделки с Байденом будут таким признанием
Если он проиграл Байдену "по почте" (впервые в истории), если эти выборы - ЛОЖЬ, ОБМАН и ПОДТАСОВКА (как вы все конечно уверены,) хватит ли ему мужества... даже не сломать игру пидорам (это уже поздно) - нет, но хотя бы здесь, хотя бы напоследок, сделать козу - просто игнорируя Байдена, просто ломая им весь "церемониал" по воцарению социалиста Байдена "честно" на царство, т.е отыграть хотя бы пару последних месяцев так как он обещал играть ВСЕ 4 ГОДА! Т.е не щадя живота своего сражаясь с Дип Стэйт, за народ, "за вас" и пр. лабуду?
Делайте свои ставки господа и спросите себя честно - тот ли человек был Трамп, кот. вам был нужен? Очень хочется послушать "классических" республиканцев...
Извините, что влезаю. Я не "классический". В прошлый раз за либертарианца голосовал. Я в МА, мне можно. Вот, согласно Вашему вопросу, все равно себя спрошу - тот ли, "кот. был нужен"? Ну конечно, хотелось бы Черчиля-Рейгана-Тэтчер (в одном флаконе), да не подали нам такого. А реальность, которую оказалось возможно выбрать в прошлый раз, оказалась лучше, чем многие могли ожидать.
А что Вы спросить-то хотели? Может, что умное, а я и не понял?
Какая разница, кто был "нужен"? Мы же не в супермаркете, где на полках стоят все прошлые, нынешние и будущие политические деятели, и выбираем - нет, этого не берём, а вот этого полфунта отрежьте. Был выбор между Трампом и Клинтоншей, теперь между Трампом и Бидоном плюс Харрис плюс Сашка-окашка. И всё, других вариантов нет.
Выбор есть всегда. Даже сейчас он все еще есть - у Трампа.
Ваша аналогия про супермаркет, где политтехнологи выставили вам того, кого выставили - бессмысленна. Т.к если Трамп сливает, а респы все утираются от плевков, как утирались все 4 года до этого - то политтехнологам и незачем вам выставлять КОГО бы то ни было. Достаточно любого клоуна с телесуфлером. Даже нет, Бидон (который не узнает своих близких) слишком крут для вас: https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/05/87840-vybory-v-ssha-moneta-legla-na-rebro А теперь у них еще есть и ПОЧТА! зачем им заморачиваться?
Я не буду развивать эту мысль просто в силу ее очевидности: "мы выбрали говно, потому что другое говно еще сильнее воняло" - это арбатовский бред кот ведет не к проигрышам, а к полной деградации, к полному моральному разгрому и естественно к презрению тех кто поставил вас в позу "и всё, других вариантов нет"
Ваша позиция "годится только наш идеал" имеет смысл только если вас (с общим идеалом) достаточно много чтоб 1й из 2х партий было выгодно променять на вас тот свой электорат который отвалится от вашего идеала.
Если это не выполнено, то "мы выбрали говно, потому что другое говно еще сильнее воняло" (или сформулируем это: давление в правильном направлении на полит.систему) это единственное осмысленное поведение.
> как поведет себя Трамп?
Не знаю, это ему решать. Думаю, разумным будет искать хорошо обоснованные нарушения и бороться в судах. В случае проигрыша всех дел в судах - надо признавать поражение после того как сделал всё легитимное что мог.
Следование конституционным правилам это лучше чем если всякие Обамы с Байденами проиграв правому кандидату станут говорить: "не уйдём из президентов, мы уверены что его русскими фальсификациями избрали, хотя доказать в суде это не можем".
//какая... причудливая постановка вопроса. ну допустим будет скандал, что изменится то?
пардон, я все таки настаиваю на своей постановке вопроса: вот об вас (ну ОК об Трампа) вытрут ноги еще один раз, еще один раз обмажут в дерьме - согласится ли мужчина с минимальным чувством собственного достоинства на это? Ваш ответ "и че такова в говне" - засчитан.
Могу только раскрыть свою мысль чуть больше, для непонятливых. В говне его замажут ПО ЛЮБОМУ. Ибо если он согласится СЕЙЧАС, т.е пойдет на сделку с блядями, то в историю он войдет как описывают бляди типа гейши: "Мое личное мнение, что даже без предыдущих 4-х лет, просто за эти два дня Трамп уже показал, почему он не должен быть американским президентом." Т.е вел себя анпрезиденшиал, опозорился, слабый, безвольный, скандальный, бессмысленный враль, позорная страница американской истории. Точка.
ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВА - остаться говном для НИХ но сделать ХОТЬ ЧТО ТО для тех, кто верил в него. Лично я бы простил ему 4 бессмысленных трусливых года, если бы он сейчас, один раз в жизни повел себя как мужик. Такое бывает знаете ли в истории - 5 минут достойного поведения спасают всю твою бессмысленную жизнь. Т.е я не хочу что бы он был говном в моих глазах. Просекаете? Скандал? Да! И не только скандал. Этого ждут от него его сторонники. Вот пруф. https://youtu.be/tsPVxmgqk2g
Ваше мнение засчитано - вы согласны что Трамп говно и он еще раз прилюдно кинет своих сторонников макнув всех их в говно. БРАВО!
>>>вот об вас (ну ОК об Трампа) вытрут ноги еще один раз не знаю, не доводилось. но если об меня кто то вытрет ноги то я и буду с этим разбираться.
>>>Ваш ответ "и че такова в говне" - засчитан. а это не более чем удобная вам интерпретация моего ответа. на самом деле ответ - я был сторонником Трампа поскольку считал что альтернатива будет хуже. я остаюсь сторонником Трампа поскольку считаю что на своем месте он добился результатов которые меня устраивают. у меня нет личной лояльности к Трампу и я не делаю из него моральный авторитет. поэтому я могу не одобрять его поведение, но поддерживать то что он делает на позиции президента.
>>>вел себя анпрезиденшиал, опозорился, слабый, безвольный, скандальный, бессмысленный враль, позорная страница американской истории он еще нарцисс и в твитырь строчит без продыху, наябедничал кот. а то мы этого не знали до сегодняшнего дня. но теперь, когда мы все узнали, это все меняет. зря за него голосовали, лучше б Хиллари выбрали.
>>>я не хочу что бы он был говном в моих глазах жизнь - боль если творить кумиров из политиков или, скажем, актеров.
>>>Скандал? Да! И не только скандал. Этого ждут от него его сторонники смею вас уверить, не все. но понимаю, что некоторым кристалльной чистоты гражданам красивая поза дороже реального выхлопа.
еще раз - мне не обязательно одобрять что слесарь джо спит с женой своего приятеля джима чтобы нанять его для выполнения специфических работ
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Перечитал, и возник вопрос - чи-и-иво?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
и особенно дли Бидона. Наука! Походу Бидону со статистикой везет куда круче чем Трампу с его договорами. Интересно, не выигрывает ли Big Guy в рулетку даже когда ставку не делает?no subject
no subject
Да, и про кошелек. Если кошельки пропадают из многих карманов в правильных местах и правильное время, и дружно тунеллируют в одном направлении, то это как бы намекает на то что пропажи кошельков не являются независимыми событиями.
no subject
no subject
no subject
no subject
Там, где "разобрались", исправлено на более правдоподобное.
А там, где и не начинали разбираться - что на(при)писано, то и осталось?
no subject
Ведь он не просто кандидат (проигравший) которому надо признать поражение и о кот. назавтра всем можно забыть, он - действующий президент, т.е обязан отработать "церемонию" - поручкаться, пофоткаться, посидеть "с женами", пригласить в Белый Дом и пр.
Ну и разумеется по выборам, сказать
дерзил был не правпризнаю свое поражение. Собственно и без всяких слов совместные посиделки с Байденом будут таким признаниемЕсли он проиграл Байдену "по почте" (впервые в истории), если эти выборы - ЛОЖЬ, ОБМАН и ПОДТАСОВКА (как вы все конечно уверены,) хватит ли ему мужества... даже не сломать игру пидорам (это уже поздно) - нет, но хотя бы здесь, хотя бы напоследок, сделать козу - просто игнорируя Байдена, просто ломая им весь "церемониал" по воцарению социалиста Байдена "честно" на царство, т.е отыграть хотя бы пару последних месяцев так как он обещал играть ВСЕ 4 ГОДА! Т.е не щадя живота своего сражаясь с Дип Стэйт, за народ, "за вас" и пр. лабуду?
Делайте свои ставки господа и спросите себя честно - тот ли человек был Трамп, кот. вам был нужен? Очень хочется послушать "классических" республиканцев...
no subject
Вот, согласно Вашему вопросу, все равно себя спрошу - тот ли, "кот. был нужен"?
Ну конечно, хотелось бы Черчиля-Рейгана-Тэтчер (в одном флаконе), да не подали нам такого.
А реальность, которую оказалось возможно выбрать в прошлый раз, оказалась лучше, чем многие могли ожидать.
А что Вы спросить-то хотели? Может, что умное, а я и не понял?
no subject
no subject
Выбор есть всегда.
Даже сейчас он все еще есть - у Трампа.
Ваша аналогия про супермаркет, где политтехнологи выставили вам того, кого выставили - бессмысленна. Т.к если Трамп сливает, а респы все утираются от плевков, как утирались все 4 года до этого - то политтехнологам и незачем вам выставлять КОГО бы то ни было. Достаточно любого клоуна с телесуфлером.
Даже нет, Бидон (который не узнает своих близких) слишком крут для вас:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/05/87840-vybory-v-ssha-moneta-legla-na-rebro
А теперь у них еще есть и ПОЧТА! зачем им заморачиваться?
Я не буду развивать эту мысль просто в силу ее очевидности: "мы выбрали говно, потому что другое говно еще сильнее воняло" - это арбатовский бред кот ведет не к проигрышам, а к полной деградации, к полному моральному разгрому и естественно к презрению тех кто поставил вас в позу "и всё, других вариантов нет"
no subject
Если это не выполнено, то "мы выбрали говно, потому что другое говно еще сильнее воняло" (или сформулируем это: давление в правильном направлении на полит.систему) это единственное осмысленное поведение.
> как поведет себя Трамп?
Не знаю, это ему решать.
Думаю, разумным будет искать хорошо обоснованные нарушения и бороться в судах. В случае проигрыша всех дел в судах - надо признавать поражение после того как сделал всё легитимное что мог.
Следование конституционным правилам это лучше чем если всякие Обамы с Байденами проиграв правому кандидату станут говорить: "не уйдём из президентов, мы уверены что его русскими фальсификациями избрали, хотя доказать в суде это не можем".
no subject
no subject
пардон, я все таки настаиваю на своей постановке вопроса: вот об вас (ну ОК об Трампа) вытрут ноги еще один раз, еще один раз обмажут в дерьме - согласится ли мужчина с минимальным чувством собственного достоинства на это?
Ваш ответ "и че такова в говне" - засчитан.
Могу только раскрыть свою мысль чуть больше, для непонятливых.
В говне его замажут ПО ЛЮБОМУ.
Ибо если он согласится СЕЙЧАС, т.е пойдет на сделку с блядями, то в историю он войдет как описывают бляди типа гейши: "Мое личное мнение, что даже без предыдущих 4-х лет, просто за эти два дня Трамп уже показал, почему он не должен быть американским президентом." Т.е вел себя анпрезиденшиал, опозорился, слабый, безвольный, скандальный, бессмысленный враль, позорная страница американской истории. Точка.
ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВА - остаться говном для НИХ но сделать ХОТЬ ЧТО ТО для тех, кто верил в него. Лично я бы простил ему 4 бессмысленных трусливых года, если бы он сейчас, один раз в жизни повел себя как мужик. Такое бывает знаете ли в истории - 5 минут достойного поведения спасают всю твою бессмысленную жизнь.
Т.е я не хочу что бы он был говном в моих глазах. Просекаете? Скандал? Да! И не только скандал. Этого ждут от него его сторонники. Вот пруф.
https://youtu.be/tsPVxmgqk2g
Ваше мнение засчитано - вы согласны что Трамп говно и он еще раз прилюдно кинет своих сторонников макнув всех их в говно.
БРАВО!
no subject
>>>вот об вас (ну ОК об Трампа) вытрут ноги еще один раз
не знаю, не доводилось. но если об меня кто то вытрет ноги то я и буду с этим разбираться.
>>>Ваш ответ "и че такова в говне" - засчитан.
а это не более чем удобная вам интерпретация моего ответа. на самом деле ответ - я был сторонником Трампа поскольку считал что альтернатива будет хуже. я остаюсь сторонником Трампа поскольку считаю что на своем месте он добился результатов которые меня устраивают. у меня нет личной лояльности к Трампу и я не делаю из него моральный авторитет. поэтому я могу не одобрять его поведение, но поддерживать то что он делает на позиции президента.
>>>вел себя анпрезиденшиал, опозорился, слабый, безвольный, скандальный, бессмысленный враль, позорная страница американской истории
он еще нарцисс и в твитырь строчит без продыху, наябедничал кот. а то мы этого не знали до сегодняшнего дня. но теперь, когда мы все узнали, это все меняет. зря за него голосовали, лучше б Хиллари выбрали.
>>>я не хочу что бы он был говном в моих глазах
жизнь - боль если творить кумиров из политиков или, скажем, актеров.
>>>Скандал? Да! И не только скандал. Этого ждут от него его сторонники
смею вас уверить, не все. но понимаю, что некоторым кристалльной чистоты гражданам красивая поза дороже реального выхлопа.
еще раз - мне не обязательно одобрять что слесарь джо спит с женой своего приятеля джима чтобы нанять его для выполнения специфических работ
no subject
no subject