desecration

[stas]

The U.S. Senate concluded its constitutionally mandated business late into the night, with a prayer by Chaplain Barry C. Black shortly before 4 a.m.

The chaplain said the violence must remind us "that we need to see in each other a common humanity that reflects Your image."

He deplored the "desecration" of the Capitol building, and he noted that the day's "tragedies" remind us "that words matter."

Тут несколько моментов. Во-первых, вы конечно все заметили, что погромы периодически происходят уже год (ну то есть последний раунд), но к единению на фоне общей человечности нас начали призывать именно сегодня? Почему так? Потому что впервые за этот год правые решились сделать одну сотую часть того, что постоянно делают левые. Не разгромить все крупные города, не поджечь федеральные суды, не рубиться месяцами с полицейскими и не грабить магазины - а всего лишь явиться к парламентариям лично - ничего не поджигая, ничего не воруя и ничего не громя - и массово высказать им своё неудовольствие происходящим. Причём высказать его именно тем, кто за него реально в ответе, вместо избиения случайных граждан и полицейских на улицах.

С точки зрения закона это, безусловно, нарушение закона - и лично я был бы счастливее, если бы они остались на площади и внутрь здания не ходили, а орали снаружи. Но по сравнению с тем, что мы наблюдали весь 2020-й это - один из самых мирных (не mostly, a по факту) и безвредных для окружающих массовых протестов на моей памяти. Но это сделали правые, и потому реакция, естественно, предсказуемая - именно такая, какая должна была быть, когда по стране прошли массовые погромы. Но тогда её не было - она есть сейчас. 

Однако мне более интересен второй пункт - слово desecration. Тут правильно Остап Кармоди написал - то, что произошло, это не просто бунт. Это акт десакрализации власти. Суть произошедшего именно в этом - всё, что "бунтовщики" сделали, это вошли туда, где им быть не положено по статусу, и осквернили святыни.

Почему? Значительная часть американского общества более не испытывает никакого уважения к его институтам - потому что эти институты никак её не представляют и абсолютно глухи к его нуждам и запросам. Выбор Трампа был попыткой исправить это положение - мы видим, что эта попытка, увы, провалилась. Однако нужды и запросы никуда не делись - просто много народу убедилось, что выборами делу не поможешь. И какие формы они изберут в дальнейшем для решения этой проблемы - я не знаю, однако эти формы вряд-ли будут вписываться в то, что мы привыкли понимать под американской демократией. Потому что она перестала быть сакральным институтом, который превыше повседневной политики, и стала - в общественном сознании - просто одним из инструментов власти. Это уже не Res Publica - общее дело - а просто такая большая и дорогостоящая игра в царя горы.

И граждане начали задаваться вопросом - если здание на Капитолии - всего лишь набор комнат, где заседает кучка напыщенных мудаков, обсуждающих какие-то свои тёрки, к нам отношения не имеющие, кроме как кого сегодня обдерут как липку, а кому с барского плеча кусман кинут - то с какой стати мы должны уважать этих мудаков? С какой стати должны играть по правилам, которые они превозносят, и чтить их святыни? Только потому, что иначе посадят? Ну так всех-то не посадят... В общем, каких-либо общих ценностей в американском обществе остаётся всё меньше. А как выглядит власть, не основанная на общих ценностях - ну, в России можно полюбоваться, например. Deriving their just powers from the consent of the governed - но что, если никакой общей базы для этого консента не останется?

Разумеется, в Америке не будет как в России. В Америке будет по-другому. И как либертарианца, десакрализация власти и осознание обществом того факта, что ими правят ровно такие же мудаки, ничем от остальных мудаков, кроме места, где сидит их жопа, не отличающиеся - если это осознание укрепится - меня не может не радовать. Как жителя Америки, меня не могут не волновать последствия разрушения общественной системы - хочется надеятся, что то, что будет дальше, будет лучше - но никакой гарантии этого нет. И есть серьёзные индикации, что будет как раз наоборот. Но по крайней мере в одном можно быть уверенным - не Трампом эти изменения начались и не Трампом они закончатся. 

Comments

[juan_gandhi]

Очень хорошо написано. Спасибо.

Вообще-то десакрализация, наверно, началась с синего платья Моники и орально-анального секса Клинтона.

Но хорошо, хорошо. Любо. Нечего из них фараонов корчить. Брать пример с Израиля надо. Там все цинично и десакрально. Чего и нашим желаю.

[stas]

Синее платье - это вещь индивидуальная. Что индивидуальные руководители с причудами - это дело обычное, короли тоже штуки выкидывали, один бухает, другой с духами общается, третий к служанкам пристаёт... Но на институт короля как такового это не влияет. А теперь как раз институты валятся. А без института король - это просто толстый мудак с железкой на голове. Так и с нашей рес публикой. С одной стороны, всё так и есть, а с другой - без мифов общество существовать не может. Придётся какие-то другие мифы придумывать.
В Израиле там всё ясно, еврейство никуда не девается, а при том внешнем давлении, что есть, ничего другого и не надо. А вот Америке придётся подумать.

[chaotic_shade]

Вы будете смеяться, но я сегодня уже по этому поводу вспоминала высосанное из пальца уголовное дело Pussy Riot. Понятно, что Пуськина молитва Богородице в церкви и вчерашние протесты - явления разного порядка, но что-то общее всё-таки между ними есть. Дескрализация. Кощунство. И те, и те замахнулись не по чину. И будут показательно наказаны.

[stas]

А кстати да, это ж то же самое явление по сути, очень верное замечание.

[yankel]

Хммм. Священное место?
Впомнил я кое что:

https://www.youtube.com/watch?v=KfWJGTwiP28

https://www.youtube.com/watch?v=hAx2gdc7_RQ

https://www.youtube.com/watch?v=SKNiSIPKGns

[alexeybobkov]

Кармоди, конечно, умный чувак, но что меня в нём постоянно выбешивает - это желание "встать над схваткой" в позе этакого третейского судьи, хотя бы и ценой передёргиваний.
Вот свежий пример:

"Спор двух глухих.
Демократы кричат про штурм Капитолия: "Конечно их никто пальцем не тронул! Вот если бы это были чёрные, их бы всех тут же перестреляли!"
Республиканцы, в свою очередь, про застреленную при штурме белую трампистку: "Конечно, белую женщину можно безнаказно застрелить! Вот если бы это был чёрный, его бы пальцем никто не тронул!"
Две перпендикулярные реальности, пересекающиеся только в точке ненависти друг к другу."

А между тем все (и Кармоди тоже) прекрасно знают, что трамписта ни пол, ни возраст, ни цвет кожи от травли не спасёт. И будь эта женщина чёрная, из-за неё ни одна лицемерная сволочь из BLM и пальцем бы не пошевелила. И республиканцы это знают, и поэтому такую хуйню, которую им приписывает Кармоди, кричать не будут.

[stas]

Это Совсем Другое Дело, тут протестовали против Трампа, а не за.

[alexeybobkov]

Да, забыл сказать: хорошо написали, спасибо. Утянул на ФБ (со ссылкой, конечно).

[stas]

Ну вообще, после всего, что было летом 2020, после Портланда, после всего этого, всерьёз относиться к заявлению "если бы это были чёрные, их бы всех тут же перестреляли!" может только идиот. Остап не идиот, но что делать - ему надо показать, что он беспристрастен. Но когда он прав, тогда прав.

И кстати, был недавно случай, что чёрную женщину застрелила полиция конгресса. Только тогда это нельзя было использовать для нужд партии - это было при хопенченже - поэтому об этом никто не слышал: https://www.steynonline.com/10918/the-butt-stops-here

[cjelli]

как мы видим последние пару месяцев очень ярко, есть разные республиканцы...

[stas]

Тут как раз да, нет такой хуйни, которую не мог бы кричать человек, числящийся республиканцем, в этом мы уже прочно убедились.

[alexeybobkov]

Ну идиоты-то, конечно, есть. Как и RINO.

[chapai]

> И те, и те замахнулись не по чину

как вы полагаете - рисовать свастики на синагогах, врываться и устраивать погромы-разгромы - это стоит ли это одобрения? или "по чину".
И как к тому, что за памятники федералы назначили, до десяточки, кажись, только тогда более менее угомонились..

[upjohn]

Хорошая аналогия

[chaotic_shade]

Вы меня с кем-то путаете. Памятники рушили и поджигали федеральные здания совсем другие люди, вот уже полгода как, которых я никак не одобряю. А также разоряли бизнесы и нейбохуды, мародерствовали и запугивали мирных жителей.

[chaotic_shade]

Спасибо.

не Трампом эти изменения начались и не Трампом они зак

[idan11]

Но на него уже всё это повесили.
Уже давно - просто по факту существования.

[kotanas]

отлично написано

[stas]

Чет я не припоминаю, чтобы кто-то эту десяточку получил. Есть ли такие примеры?

Re: не Трампом эти изменения начались и не Трампом они з

[stas]

Это разумеется, если на него уже повесили убийство стариков властями Нью-Йорка, то это уж само собой.

[chapai]

а те идиотки ворвавшиеся в церковь и устроили шабаш - то есть hate crime, trespassing,проникновение в здание, сопротивление аресту, etc. это из пальца высосано? чем от свастики на синагогах отличается то? кроме наличи краски на стенах - что есть порча имущества.

[i_mko]

Хорошо сказано 👍

[proben]

Все так. Спасибо.

[chapai]

вероятно наличия указа хватило. Применение лежит на местных органах.
Но бл бы только за, всем и каждому, с выплатой затрат.

[stas]

Думается мне, указ тут не при чём. Кто краник открутил, тот и закрутил. А вот кто это конкретно - вот этим мог бы заняться МинЮст, например, если бы не был так занят... хер знает чем, но только не своими прямыми обязанностями. Или ФБР, но эти-то понятно, чем заняты - русских под кроватью у Трампа ищут.