многополярный мир

[stas]

Признаюсь, что когда россияне - особенно определённых убеждений россияне - говорили о "многополярном мире", я относился к этому иронически. Дескать, ну да, надо Хуйло не трогать, чтобы он хуйлил в своё удовольствие, потому что американцы не идеальны. Глупости какие.

А теперь я начинаю думать, что это я был наивный дурак, а они были правы. Не в поддержке Хуйла - Хуйло остаётся Хуйлом - а в том, что система с одним "лидером человечества", как бы хорош этот лидер не был сегодня, уязвима. Потому что завтра этот лидер может стать совсем нехорош - и это может произойти очень быстро. Гораздо быстрее, чем я когда-либо себе представлял. Ураганный темп офашистения сейчас просто захватывает дух - доступ видных политиков не-демократов к социальным сетям (т.е. практически к связи с электоратом) блокируется поголовно, провайдеры инфраструктуры закрывают доступ организациям, связанным с правыми, СМИ, даже те, которые выглядят номинально "правыми", вводят жесточайшую цензуру, или просто выгоняют всех, кто может сказать что-то, не совпадающее с линией партии. Конгрессмены открыто обсуждают чёрные списки сторонников Трампа и грядущие чистки, и составляют законы об обьявлении правых террористами. Адвокаты, не боящиеся защищать серийных убийц-маньяков, террористов Аль-Каеды, наркобандитов и мафиози - даже бравирующие этим - в панике бросают трубку, услышав звонок от правой организации. Людей регулярно выгоняют с работы за политические высказывания, не совпадающие с партийной линией, или за участие в правой демонстрации. Разумеется, цензуре подлежит не только правая сторона политического спектра как таковая - любая тема, от ковида до глобального потепления, где можно совершить мыслепреступление - под жестким контролем. И это случилось буквально за считаные годы.

Конечно, система не герметична. Можно писать по-русски - цензоры русского не понимают, да им и похуй. Можно писать для своей уютной кухоньки - цензоры не будут связываться с мелочью, влияющей на десяток друзей и знакомых, в лучшем случае. Постройка системы контроля только начинается, она делает первые шаги. Но любой, кто имеет шанс повлиять на события - рискует стать нелицом.
Открытая и честная дискуссия более не является американской ценностью - ценностью является избежание мыслепреступлений и речепреступлений любой ценой. Американским левым удался огромный успех - они поставили себе на службу и американскую академию, и американский культурно-развлекательный комплекс, и американский хайтек, и руководство крупных американских корпораций, и американское федеральное правительство (включая такие организации, как ФБР, ЦРУ и налоговое управление), и правительства как минимум половины штатов. И никто из этих людей не имеет ничего против любых мер по подавлению инакомыслия, наоборот - они их жаждут и им не терпится наконец-то избавиться от проклятых деплораблей и уничтожить саму возможность высказывать старомысли.  Даже те, кто не шагает в ногу - в большинстве своём боятся поднять свой голос против - ведь можно и самому стать нелицом. Старомыслы лишь на маленький шажок ниже в списке, чем откровенные деплорабли. А многие даже не боятся - вчерашние "либертарианцы" увлечённо участвуют сегодня в "борьбе с экстремизмом", стараясь перещеголять ведущих CNN в изобличении "восстания террористов".

Понятно, что бороться с этим монстром изнутри - задача крайне сложная и неблагодарная. Парлер пытался - и его уничтожили. Габ до сих пор пытается, но выживет ли он - большой вопрос. Есть и другие очаги сопротивления - но смогут ли они устоять в многолетней войне с многоглавым монстром, который владеет практически всеми ресурсами федерального правительства и американского крупного бизнеса? Это ведь только начало, демократы ещё не получили всей полноты власти, которой они обзаведутся через пару недель - скоро к борьбе подключатся регуляторы, налоговая служба, ФБР, разведка, партийные суды, и т.п... Как быстро руководитель Габа окажется российским шпионом, уклоняющимся от налогов параллельно с растлением малолетних? И вся общественность дружно воскликнет - "ну конечно, мы так и думали, чего ещё можно было ожидать от такого мерзавца!"

Так что поневоле приходится искать альтернативу вовне (сразу слышится рифма "в говне", и увы, она тут на месте). Не потому, упаси Боже, что стали милы Хуйло и Винни-Пух - они как были омерзительны, так и останутся. Но возможно, некоторые ресурсы, находящиеся в их руках, и тем самым недоступные одержанию будённовцами, окажутся полезными - а то и необходимыми. А это, в свою очередь, значит, что придётся считать существование Хуйла и Винни-Пуха - поскольку других альтернатив нет - тоже в каком-то смысле полезным, как ни мерзко это осознавать. Т.е. конечно хотелось бы, чтобы была какая-то, например, другая Россия - одновременно недоступная одержанию будённовцами и свободная от Хуйла. Или не Россия, а какая-нибудь другая страна, да хоть Монголия, хоть Мозамбик. Но карты сданы так, как они сданы, и расклад у нас тот, который есть - придётся оценивать его по факту. Альтернатива необходима, и это - та альтернатива, что у нас есть, другой на этом глобусе не будет. И да, это не означает, что Хуйло чем-то лучше - на самом деле хуже - но фокус усилий Хуйла не заключается в одержании американского общества (и кстати Хуйло тут скорее всего окажется полезнее Винни-Пуха, т.к. в планы последнего поддержка американской дем-олигархии как раз входит, как прямой скупкой, так и более тонко).

Означает ли это, что возможно, придётся искать правдивую информацию на помойках вроде РТ и возможно даже распространять её через помойные ресурсы? Да, увы, по-видимому означает, поскольку не-помойных ресурсов, недоступных одержанию будённовцами, может просто не остаться. Пока что это не так, но может стать так очень, очень скоро - над этим усиленно - и, увы, успешно - работают. Это противно, это мерзко, но если Америка перестала быть домом для свободы слова - то, по-видимому, тем, кому эта свобода дорога, придётся искать этот дом где-то ещё. И я не вижу варианта, путь в который не лежит через весьма неблагоуханные варианты. Не потому, что это приятно, а потому, что других вариантов не видно. Если кто-то видит другой выход - я бы хотел услышать об этом.

Да, и последнее. Если бы Хуйло действительно мог бы вмешиваться в выборы - если бы он в той самой амфоре нашёл джинна, и джинн позволил бы ему загадать желания, как нагадить Америке самым изощрённым и издевательским способом - что Хуйло мог бы пожелать нам такого, чего уже демократы не исполнили?

Comments

[volchara]

Я бы согласился на Дикий Запад (в том виде, в какому был Wild West, а не в том как о нем думают нынче), но жить все время за забором и все время думать, что ты перешел дорогу очередному картелю - это не для меня. Латам отпадает

Двушечку за клевету в адрес необнозначенного списка лиц (или как там новый закон у них звучит) я тоже не хочу получить.

Ну и куда? А никуда

[qvb]

На ближайшие несколько лет я делаю ставку на красные штаты - точнее на "реально красные", где правительство штата вменяемое и деятельное - там многие левые затеи будут тормозиться и ослабляться - как те же локдауны которых в нормальных красных штатах нет.

Но это временное, на пару-тройку лет. А дальше будем надеятся будут какие-то варианты.

...
Особо напрягает то что западные полит элиты куда-то очень спешат, настолько спешат что пошли напролом. Либо они что-то знают, либо чего-то очень боятся, и это нечто - time-sensitive.

[glocka]

это нечто - площадки типа габа, Гутенберговский пресс v.2 наконец достиг критической массы.

[qvb]

>>>это нечто - площадки типа габа, Гутенберговский пресс v.2 наконец достиг критической массы.

"Революция сверху" которую мы наблюдаем началась год назад - с шоу Ковид. В ретроспективе уже вполне очевидно что весь Ковид был поводом - поводом для BigReset.

Но до начала этой "революции сверху" Габ было не видно и не слышно - крайне нишевая площадка. Парлера вообще не было, да и особых проблем у элит не было.

Но было нечто что заставило элиты пойти ва-банк, с огромным риском для этих самых элит.
А ведь они могли просто подождать еще 4 года - демография работает в их пользу, и все было бы тихо и спокойно - как в зап.европе. Но почему-то элиты не могли ждать.

[perdakot]

они могли просто подождать еще 4 года

У Пелоси и прочих тех годов осталось не так много и 4 года для нее может быть очень важно.

[qvb]

Пелози - спикер конгресса, даже формально - третий по рангу пост в стране (а фактически второй), у нее было очень хорошие шансы сохранить пост на следующие 4 года так что поводов комплексовать у нее вроде бы нет.

Но даже если предположить что Пелоси мучают мессианские идеи - совершенно непонятно что подвигнуло практически ВСЮ американскую полит элиту в этом участвовать.

Там должна быть некая крайне серьезная причина, нечто такое что вынуждает практически всех причастных брать под козырек и становится в строй.

[straktor]

ежегодно КНР теряет очень крупные баблосы от тарифной войны, звр прохудились

насколько вижу, кнр купил в сша всех, для них 5-10 млрд долл в день это подъёмная цена

[qvb]

Эта теория не обьясняет наблюдаемые эффекты.

Американские полит элиты все еще являются королем горы, и купить их оптом практически невозможно - скорее американские элиты отожмут деньги у китайцев.

Более того, за деньги можно купить отдельных людей из американской элиты, но купить большинство - нереально из-за соображения выше.

Тогда как то что мы наблюдаем - невиданное единство американских элит и их готовность жертвовать собственным политическим капиталом и т.д. ради построения НовогоДивногоМира.

[volchara]

Иногда утка это просто утка

Они все сорвались с цепи просто потому, что цепь ослабла/лопнула, не думаю, что там есть еще какая-то серьезная причина. Нет ни истощения нефти/газа, не изобретена таблетка вечной жизни и нет никакой сингулярности на подходе.

Кстати, если таблетку изобретут - я таки советую лет 10 подождать прежде чем ее пить. Чисто чтобы быть уверенным, что от вечной жизни не умирают в виде полной несворачиваемости крови за 10 дней

[qvb]

>>> не изобретена таблетка вечной жизни и нет никакой сингулярности на подходе.

Вы будете смеяться, но способы продления жизни уже нашли - в последние 10 лет нашли, точнее в последние 10 лет появилась публичная информация об этом.

Только вот способ который нашли - он очень эээ специфический, такой способ применять в демократическом обществе практически невозможно.

Вот несколько статей об этом способе:
newscientist. com/article/2112829-blood-from-human-teens-rejuvenates-body-and-brains-of-old-mice/
cnn. com/2014/05/05/health/young-blood-mice-aging/index.html
theguardian. com/science/2014/may/04/young-blood-reverse-ageing-mice-studies

Кстати, а при диктатуре и такой способ пойдет.

Хотя вполне возможно - научились синтезировать этот набор веществ исскуственно, т.е. его можно применять массово. А массовая "таблетка от старости" взорвет нынешний мир.

[volchara]

Ага, вы угадали. Я буду смеяться.

Я слишком немножко знаю о фармкомпаниях.

[qvb]

В смысле - проблема с исскуственным получением продукта?

Или с омоложением плазмой молодой крови?

[volchara]

Прочитал статью, показал жене. Ржали оба. Как молодые пони.

Не знаю насчет плазмы и мышей, но чтение такие статей точно продляет жизнь.

У нас как бы есть инсайд в одну из самых больших компаний в мире, которая работает с человеческой плазмой

[e2pii1]

Это фигня: что работает в мышах не обязательно не работает в людях. И биохимическая разница, и в мышах масса багов которые их быстро старят (им это неважно, всё равно их до старости съедят), а в людях эти баги исправлены, так что улучшить ещё нетpивиально.

[qvb]

Ходят слухи что и на людях работает.

[e2pii1]

Слышал, что рад известных российских актёров и др. фигур "омоложались стволовыми клетками" - омолодились действительно, но через некоторое время померли от рака.

[e2pii1]

C красными штатaми - что там испортится через "пару-тройку лет" ?

"западные полит элиты куда-то очень спешат, Либо они что-то знают, либо чего-то очень боятся" - А может мудацки как стадо куда-то бредут или мечутся под воздействием раздражителей и каких-то положительных обратных связей ? "Бритва хенлона".

[qvb]

>>>C красными штатaми - что там испортится через "пару-тройку лет" ?

Если федеральная власть останется левой и не будет раздела страны, то вашингтон рано или поздно дожмет красные штаты.
Но вообще сейчас крайне высокая неопределенность, никто не знает что будет через 3 года поэтому полноценное долговременное планирование невозможно.

>>>А может мудацки как стадо куда-то бредут или мечутся под воздействием раздражителей и каких-то положительных обратных связей ?

Я не поддерживаю (распространенную) идею что мол люди во власти идиоты и делают рандомные вещи.
ИМХО люди наверху крайне аморальные, но отнюдь не идиоты.

[e2pii1]

люди наверху конечно крайне аморальные, но отнюдь не идиоты - но они отнюдь не (злые)гении способные придумать работающую долгосрочную конспиративную стратегию и блестяще организовать и осуществить её. Их умения восновном состоят в том чтоб пролезть наверх и там удерживаться, и умело отбрехиваться держа нос по ветру. В остальном они не умнее и не прозорливее среднего человека.

[qvb]

>>>В остальном они не умнее и не прозорливее среднего человека.

Это распространенная легенда. Греющая самолюбие, но к реальности имеющая мало отношения :-)

Люди забравшиеся наверх пирамиды доказали неплохие интеллектуальные способности, плюс полную аморальность. Не стоит недооценивать и то и другое.

Кроме того не стоит забывать что люди во власти опираются на интеллект экспертных команд. Так что даже когда личные способности какого-нибудь политика невелики, он все равно получает серьезный буст за счет нанятых умных людей.

[e2pii1]

Чтоб забраться наверх политической пирамиды нужно лишь умение играть в некую игру (типа, умение хорошо играть в шахматы, но там конечно игра другая, но тоже специфическая).

Люди забравшиеся наверх политической пирамиды в остальных аспектах не умнее среднего шахматиста-гроссмейстера.

опираются на интеллект экспертных команд - Но нужно ещё выбрать кто эксперт а кто болтун-шарлатан, и послушать правильных советов и не послушать неправильных.

[qvb]

Я же говорю - эта легенда греет самолюбие, но к реальности имеет очень отдаленное отношение :-)

Если бы там сидели бездари, то умные люди с улицы быстренько захватили бы эти посты.

Да и то что я вижу в больших корпорациях хорошо с этим совпадает - люди на верхних этажах власти (в этих самых корпорациях) далеко не идиоты. Собственно - идиотов среди них я никогда не видел. Думаю что полит иерархии то же самое.

[e2pii1]

Вы не с тем спорите что я написал. Я же написал, что они не идиоты и не бездари.
Oни средненькие во всех остальных отношениях, но умеющие хорошо играть в некую игру (назовём её "политическиe шахматы").

умные люди с улицы не захватили эти посты, т.к. хуже умеют играть в "политическиe шахматы" (и очень умный человек не обыграет в шахматы Карпова или Каспарова), или же просто потому, что не пошли делать эту карьеру, ведь эта карьера очень рискованна даже при отличных личных умениях - помимо умения, нужно везение начать в удачной команде (начать помощником зама у Сталина, а не у Троцкого или Бухарина; у Брежнева а не у Шелепина, случайно попасть в один дзюдо-клуб с молодым Путиным, а не Аксёненко ...).

в корпорациях всё же не совсем то (хотя чем большe корпорация тем большe сходство) - и конкуренция между корпорациями выше, и обратная связь прямее и измеримее.

[qvb]

Я не думаю что игра в политику является чем-то специальным требующим особого склада ума. Политика - это просто исскуство манипулирования людьми. Выбор патрона при этом - часть везения и часть сознательного выбора (т.е. умения угадать будущего победителя). Ну и понятно что успех в чистой политике требует аморальности и беспринципности.

Все желающие играть в политику могут это делать, но далеко не все будут успешны - нужна хорошо работающая голова + беспринципность + любовь к власти.

И вот люди которые во всем этом преуспели - они далеко не средние люди в смысле интеллекта (и аморальности).
Я не говорю о тех кто получил серебряную ложку при рождении, а о тех кто туда пробился.

[chapai]

>нужно везение начать в удачной команде

да меняйте ее хоть десять раз. в чем проблема то? Кадыров - так тот вообще русских солдат лично убивал - ему вышка положена. А он правит однако.
Трампыч из респов в демократы метался и обратно - и ничо.

ну и второе - если бы эксперты могли принимать решения - то зачем тогда начальники? По любому поводу группа экспертов. В реальности они мало того что решения принять не могут - даже мнения имеют сколь угодно идиотские по вещам банальным и которые как бы знать должны назубок. Ан нет, так не работает. Так что решения принимать самому и и иначе никак.