![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Instacart is firing every employee who voted to unionize
Вообще я к идее профсоюзов в хайтеке относился отрицательно. Но теперь отношусь, наоборот, положительно. Не потому, что я считаю, что профсоюзы полезны, а как раз наоборот. Я считаю, что мегакорпорации хайтека массово перешли на Тёмную Сторону и сделать с этим ничего нельзя. Поэтому чем больше проблем будет у их менеджмента, чем больше денег они потратят зря, чем менее эффективными и менее динамичными они будут, чем больше там будет гнили и бюрократизма - тем скорее можно ожидать, что их олигархия будет подорвана другими компаниями - возможно, даже не американскими.
Мелкие компании, скорее всего, выживут и без всяких профсоюзов - во всяком случае, стартапы никто юнионизировать не собирается, и если до этого дойдёт, то я к тому времени надеюсь уже быть на пенсии. Но вот всыпать хорошую дозу песочка в шестеренки огромных нечеловекоподобных гуглагов - это пресставляется мне делом полезным. Пусть пейсбук заставять платить цензорам втрое больше и запретят им работать больше 4 часов подряд - цензура станет хоть немного, но дороже и менее эффективной. Пусть гуглаг и амазон судят, штрафуют и бастуют. Они заслужили.
Вообще я к идее профсоюзов в хайтеке относился отрицательно. Но теперь отношусь, наоборот, положительно. Не потому, что я считаю, что профсоюзы полезны, а как раз наоборот. Я считаю, что мегакорпорации хайтека массово перешли на Тёмную Сторону и сделать с этим ничего нельзя. Поэтому чем больше проблем будет у их менеджмента, чем больше денег они потратят зря, чем менее эффективными и менее динамичными они будут, чем больше там будет гнили и бюрократизма - тем скорее можно ожидать, что их олигархия будет подорвана другими компаниями - возможно, даже не американскими.
Мелкие компании, скорее всего, выживут и без всяких профсоюзов - во всяком случае, стартапы никто юнионизировать не собирается, и если до этого дойдёт, то я к тому времени надеюсь уже быть на пенсии. Но вот всыпать хорошую дозу песочка в шестеренки огромных нечеловекоподобных гуглагов - это пресставляется мне делом полезным. Пусть пейсбук заставять платить цензорам втрое больше и запретят им работать больше 4 часов подряд - цензура станет хоть немного, но дороже и менее эффективной. Пусть гуглаг и амазон судят, штрафуют и бастуют. Они заслужили.
Tags:
no subject
Как когда то в противостоянии с Английской Короной пала Ост-Индская компания. Сейчас не исключено что возможно все будет наоборот. Блестящяя ост-Индская компания снова воссияет.
Как когда то писал Галковский :
В общем ход мысли правильный, но всё-таки люди пока не понимают. До 1858 года никакой "британской Индии" не было. Индия была частным владением частной компании. ФИРМА. Стоит небоскрёб. У входа охранники. К входу подъезжает государственный чиновник. КУДА ПРЁШЬ, РЫЛО? Ах, налоговая инспекция. Извините. Какие трудности? Налоги? Уплачены сполна, аккуратно. Вот документы, подписи. Ещё проблемы есть? Нет? ДО СВИДАНИЯ.
Это если государство крупное, сильное. А если Фирма находится на территории Либерии или Лихтенштейна? Скажете, что Англия не Лихтенштейн? Дык и Ост-Индская компания это вам не Бил Гейтс. Территория-то "частных владений" поболее всей Британии с Шотландией, Ирландией и Уэллсом впридачу. СИЛЬНО поболее. И по населению - СИЛЬНО. Денежная система? Так право на чеканку монеты у ОИК было. Армия? Своя, частная. Управленческий аппарат? Поболе государственного. Фининсы? Давали денежку Англии на убожество. Христа ради.
Хороший пример - ссылка Наполеона на остров Святой Елены. Считается, что упрятал Коварный Альбион корсиканское чудовище в свою дальнюю колонию. Ан нет. Островок-то был ЧАСТНЫМ ВЛАДЕНИЕМ. Предоставили его в 1815-1821 году Англии на время, чтоб было где изверга рода человеческого содержать. Изверг умер - забрали обратно в частную собственность.
Конечно с начала 19 века между ОИК И УК началось симбиотическое сращивание, кто ж спорит. Но, во-первых, ОИК-то существовала с 1600 года и к концу 17 века вошла в полную силу. А во-вторых, ЭТО ЕЩЁ ВОПРОС КТО С КЕМ СРАЩИВАЛСЯ.
no subject
частной компании. ФИРМА. Стоит небоскрёб. У входа охранники. К входу подъезжает государственный чиновник. КУДА ПРЁШЬ, РЫЛО? Ах, налоговая инспекция. Извините. Какие трудности? Налоги? Уплачены сполна, аккуратно. Вот документы, подписи. Ещё проблемы есть? Нет? ДО СВИДАНИЯ.
"
Вспомнилась история из РФ середины 199х.
ФИРМА АО Газпром тогда была частной, большинство акций принадлежало менеджменту Газпромa, хотя и государству принадлежало 35% (сильно позже, в 200х, государствy принадлежать большинство акций).
Начинается история так же: ... Налоги? Уплачены сполна, аккуратно. Вот документы. Maлo? у Газпрома тo бухгалтеры квалифицированней чем в налоговой инспекции.
Дальше налоговая инспекция думает: "может с небоскрёбa какие налоги соберём ?". Хрен - небоскрёб оказывается принадлежит ООО с 10тыс рублей уст.капитала, и у неё с налогaми всё идеально, а Газпром небоскрёб арендует.
Но дальше пошло не так: гос.чиновник говорит Газпрому: "заплатите нам пожалуйста N млрд налогов". Такой вот гос.рекэт. Газпром формально мог их с этой просьбой послать, но почесали репу, и решили не ссориться а заплатить.