(no subject)

[stas]

И тут ещё такая мысль. Если утверждать, что снятые гуглём дислайки под видео Байдена - это боты, то что мы имеем? Один пользовательский счёт имеет один голос. Т.е. к этому видео за день сбежалось десять тысяч ботов. Причём этих ботов не банят, или их можно создавать десятками тысяч в день. Без всякой выгоды, просто чтобы изобразить ничего не значащую цифру под проходным видео.
А ведь есть люди, которые на ютубе серьезные деньги зашибают. Если ради такой мелочи можно за день 10 тысяч ботов подрядить - то сколько можно ради серьёзных бабок? Миллион? 10 миллионов? И гугль отлично знает о всех о них (иначе как бы он смог снимать их голоса?) - но ничего не делает?
Маркетинговая статистика говорит нам, что у ютуба 30 миллионов активных пользователей в день. Ботам спать не нужно - т.е. они могут быть активны каждый день, весь день. Получается, это сколько пользователей ютуба - боты? Половина? Две трети? Три четверти? Больше?

И наоборот, если у вас есть технология, позволяющая создать 10 тысяч ботов в день на ютубе, и вы не прочь её использовать для такой мелочи - почему только 10? Почему не 100 тысяч, например, что мешает?

Comments

[e2pii1]

Ha CNN и NYT никогда и не было