![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
У адона Хахама партсобрание с разбором моего личного дела.
Там уже меня по сумме выгнали из евреев и израильтян (надо думать, чтоб не позорил нацию мыслепреступностью), обьявили антиковидником (очевидно, в противоположность за-ковидникам? так я таки против!), ну и всяческие аппетитные личности рассказывают, как я ужасен (99% из этих личностей, кроме одной душевнобольной тётеньки, у которой ко мне давно неровно душа лежит, я в жизни не видел, но они, оказывается, про меня всё знают!), не стесняясь в эпитетах.
Самое смешное, это как они расследуют тайну моей идентификации, не удосужившись даже заглянуть в мой профиль в ЖЖ. Там я пару раз чуть не ржанул в голос.
А вы удивляетесь, откуда мандавошки на твиттере берутся. Чего б им не браться.
Там уже меня по сумме выгнали из евреев и израильтян (надо думать, чтоб не позорил нацию мыслепреступностью), обьявили антиковидником (очевидно, в противоположность за-ковидникам? так я таки против!), ну и всяческие аппетитные личности рассказывают, как я ужасен (99% из этих личностей, кроме одной душевнобольной тётеньки, у которой ко мне давно неровно душа лежит, я в жизни не видел, но они, оказывается, про меня всё знают!), не стесняясь в эпитетах.
Самое смешное, это как они расследуют тайну моей идентификации, не удосужившись даже заглянуть в мой профиль в ЖЖ. Там я пару раз чуть не ржанул в голос.
А вы удивляетесь, откуда мандавошки на твиттере берутся. Чего б им не браться.
Tags:
Re: о том шо им вот это все
не вполне понял в чем вы мне противоречите
текст поначалу кажется не таким плохим но как и все идеологизированные тексты flawed по самой сути. в частности начал за здравие закончил за упокой. не говоря уже о массе фактических ошибок. в целом - underimpressed. кликушество.
сухой остаток тот же что и я говорю - вирус используют в политических целях и будут использовать пока не найдут нового конька; всегда найдутся "религиозные" последователи.
как раньше из веры/морали/духовности сделали религию для политических целей, сейчас религию сделали из науки и политики для тех же целей. nothing new.
опять же религия не цель а инструмент отбора поддающихся индоктринации и управлению ключевыми словами
а пиплу только дай что-то превратить в религию причем как с одним так и с другим знаком.
в данном примере религией будет как вера в вирус так и его отрицание
пока что если потрогать научными методами то болезнь вполне реальна, хотя ее опасность в политических целях преувеличена.
Re: о том шо им вот это все
я не противоречу. я на вопросы отчетаю "серьезно? как так?" заданные тут:https://stas.dreamwidth.org/1296567.html?thread=20545975#cmt20545975
у кондратио сильно специфические взгляды, но одно он подметил точно. коронобесие - качествнно новое явление. ничего подобного в последние лет 100 не ыло и близко уж точно. а в чем заключаются эта новая качественность, то хз. но это не старый добрый индуцированный психоз. это не климатобесие, когда пипл в общем-то верил, но вера была без дела. коронобесию пока можно дать только отрицательные определения. т.е. указать чем оно не является. а чем является хзю
Re: о том шо им вот это все
обычная дебилизация населения причем довольно хаотичная
скоро выдохнется и переключимся на что-то другое
хотя конешно не исключаю что может разрастись и приобрести причутливые религиозные формы как некогда малюсенькая секта некого бродячего проповедника всеобщей любви и бедности стала мировой богатой и воинственной религией/церковью
Re: о том шо им вот это все
я не знаю как это сформулировать в чотких отлитых в граните формулировках. я не понимаю вообще в чем имею дело. но это точно нельзя рассматривать через призму представлений 2019 года. по моему, контратио нащупал более-менее верный ключ к пониманию проихоящего. но даже у него все очень неопределенно. про себя вообще молчу. поэтому, конечно, можно придираться к нашим весьма туманным формулировкам, но можно и пытаться втиснуть проиходящее в старые клише. но не ложится как ни крути.
вы сами очень хорошо выразили суть воспритие коронобсосов
***
https://pan-netnet.dreamwidth.org/245870.html?thread=898158#cmt898158
хахам исходит из предположения что болезнь реально опасная
а она нет
ее опасность преувеличена для политической движухи
раскачиваем деревья - создаем ветер
***
вот есть реальность, в которой максимум на шо тянет сташный вирусэто сильный грипп. но адепты страшного вируса в рот ебали эту вашу реальность.
есть четкие меседжы от родной власти, шо тут дело не только и не стольвов вирусе. но их они тоже ебали в рот. условный телевизор сказал "страшный вирус" значит страшный вирус. вот в чем суть. такое ощущение шо матрица фильма матрица уже существует и успешно работает.
пан имел длгое время дело с сектами. и все проиходящее в марта 2020 ему сильно напоминает индокринацию неофита в секту. только масштабировали все это на всю планету. не знаю как. я всегда думал, шо подобные методы неприменимы в таких мсштабах. думал шо их предел это вдалблиание 2КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ" в какой-нибудь тнк и то сразной эффективностью в разных филиалах. но тем не менее как-то эже элиткам удалось. и если это так, то коронобесие только начало. само оно на религию не тянет. это не полнценная религия. это религозный ритуал неизвестной мне религии снеплохо прорабтанннй легендой. поинтересуйтесь значением того или иного действия или песнопения в литургии. и вы без труда найдете шо оно симвоизирует то-то и то-то. вот и с коронобесием то есамое. есть ритуалы: носить маски, прививаться, держать дистанцию и ит.д. и есть легенда, объяснвющая шо это делатся для того-то и того-то.
сегодня коронобесие. завтра будет нашествие марсиан или борьба с огромнм астероидом, летящим прямо наземлю. и снова те семые 70-80% ебанутся. более того, новая хуйня пройдет гораздо легче. особено если не будет с чем сравнивать как теперь. это же сейсас можно посмотреть сколько из твоих знакомых сдохло за год. и то верят масмедиа, пиздящих о сташном вирусе. а существуют ла условные марсианена марсе вообще никак плебей не проверит даже теоретически.
тот же кондратио как-то написал, шо весь этот цырк лишь начало перестройки мировоззрения ширнармасс. начало возрожение религозного создания с мессианизмом и уничтожения атеистически-потреблядского. пока плебей не скинет жирок, пока не обстреляется в окопах под огнем о высших силах не задумается. тем более уж не возложит на них все свои упования.
Re: о том шо им вот это все
если не найдут ничего другого - будут доить вирус еще
не в вирусе дело вообще
но пиплу все равно за каким свистком бежать - вирус или пластиковые соломинки или грета
поэтому на религию не тянет
они нащупали место в мозгу в половины избирателей и жмут на него
а ключевые слова могут быть разные
но это у нас
почему эта хуйня в израиле - мне не понять
но я израиль не так хорошо знаю
Re: о том шо им вот это все
--
Коган-варвар
Re: о том шо им вот это все
про рестораны мне похуй
Re: о том шо им вот это все
Re: о том шо им вот это все
--
Коган-варвар
Re: о том шо им вот это все
Re: о том шо им вот это все
Re: о том шо им вот это все
Re: о том шо им вот это все
ключевая фраза. если бы это в одних только штатах было, то мон было бы выборами или еще чем объяснить. если бы в израиле, то тоже нашлось шота в таком роде. но оно везде. и синхрронно. и заявления говорящих голов ака публичные политики по одной методичке. поэтому не прокатит. а самый пизец в том, шо ни разу не половина. в моих гондурасах этак прцентов 70% верит в святой вирус. в моем окружении не ебнулись только 2 человека. а самый пиздец в том, шо половина гопиталя, в котором пан обслуживается, хочет поскорей ширнуться хоть астрой, хоть пфайзером, хоть еще чем. хотя никто не принуждает. и это хороший частный госпиталь, где мудакватые эскулапы долго не задерживаются. когда медики готовы колосться хз чем, сделанным менее чем за год, у которого противопоказния на глазах пропадают, то это пиздец полный и окончательный.
Re: о том шо им вот это все
во флориде не так
в техасе не так
Re: о том шо им вот это все
Re: о том шо им вот это все
это нормальный циклический процесс в нашей цивилизации
эпикурейство сменяется стоицизмом и обратно
привыкаем
з.ы.
Re: о том шо им вот это все
довольно смертелен для толстых (24<БМИ<30) возраст 65+)
смертельно опасен для жирных (БМИ >30 возраст 40-65)
смертельно опасен для толстых 24<(БМИ<30, возраст 40-65 + хронические респираторные, сердечные или диабет)
..........
смертность по ковиду от 0.03 до 4% для самой высокой группы. Что это вам говорит? Как инженеру? Как говнокодеру? Как вы напишетре систему в которой фидбэк расходиццо на порядок? One size fits all approach? А ведь есть и другие факторы, к примеру, отмена планово процедуры больному раком в 3-4 стадии-это приговор. И именно подобные отмены часть тех самых "стандартных" мер. Я вот не понимаю за что вы обиженыт то на Фаучи. Он собственно ровно и предложил стандартные меры и именно стандартные меры все и просрали. Потому что
у осинки не родяццо апельсинкине работают стандартные меры на искуственно созданные вирусы. Если мы после всего наблюдаемого это не осознали то нас вообщем то и не жалко.Re: о том шо им вот это все
Re: о том шо им вот это все
я врач:)
мне это говорит что разные цифры для разных групп больше ничего
нужно просто смотреть по разным группам для осмысленных выводов
фаучи ничего не предлагал consistently
он просто был говорящей головой политиков
Re: о том шо им вот это все
I heard "Two weeks to stop the spread"..... I can find it on the net, it didn't happen ages ago.
Then it became a month to stop the spread... then there were talk of FL and GA opening....
If you are a doc, you know there were no lockdown during Spanish flu, all measures were localized and were drastically different from place too place.... Nor there were lockdowns for the Swine or Avian flu. All of above (supposedly) were natural viruses, why lockdowns were expected to work for an artificial ones? Would we assume lockdown in case of bio attack? Would we just surrender in the case of bio attack then? What do medical folks think of it?
BTW, does the "standard approach" prescribes to isolate the sick or the healthy? We seems to lock down primarily healthy without any consideration for the risks per group. Why do you call it "risk management"? Does risk management requires generic approach without even estimating (leave alone separating) risks (risks per group)?
Who are, in particular, so called asymptomatic people? Are they considered healthy or sick? Why?
What is their contribution into the spread (if any) and if so, then how do they contribute given that they do not cough or sneeze (asymptomatic)?
These and yet a dozen of other very reasonable questions were never answered. Such silence discredited medical profession almost entirely.
This is not the last pandemic given current degree of globalization. What's the next step (from the approach point of it), the "standard one" or individualized?
Re: о том шо им вот это все