Вотерс говорит, что Цукерберг попросил у него права на использование песни Another Brick in The Wall в рекламе инстаграма (само по себе уже прекрасно, ага). Ответ Вотерса, буквально: "fuck you!".
Это скорее их переформатирует общее переформатирование (по крайней мере левого) общества - партии нужны олигархи, потому что кто-то должен контролировать корпоративный мир, и они становятся олигархами.
Я бы предположил, партайгеноцвале уповают на симфонию (в византийском смысле) между олигархатом и номенклатурой: типа олигархи за преференции будут Партию обслуживать материально и духовно. Пока что оно к тому близко, но не факт, что симфония состоится асимптотически, т.е. как только олигархи войдут в сок, они начнут селекцию номенклатуры в своих интересах. Поэтому в Европах ничего такого стремятся допускать- опыт есть, примеры на глазах.
“т.е. как только олигархи войдут в сок, они начнут селекцию номенклатуры в своих интересах.“
Скорее наоборот: номенклатура их опустит как Ходорковского и китайского Ма. Власть то у номенклатуры, включая и силовые органы, и полит.аппарат и низовую базу поддержки и хунвейбинов.
Это тоже вариант, российский. Но де-факто там всё равно олигархи, только построенные и номенклатурные. А тамошние цукербрины уже в Ландонах, да. А есть молдавский, где один олигарх деятельно пытался скупить всё. И есть ещё украинский, где всё варится в динамическом равновесии без очевидного позитивного выхода.
Да конечно, Цукерберга партия может послать на лесоповал в момент, совершенно без проблем. Завтра может обнаружиться, что оно кого-нибудь в колледже сексуально домогался (я уж не говорю об истоках самого фейсбука), и привет, останутся рожки да ножки. Он, собственно, никому не нужен, нужен контроль над платформой, а это никак с личностью Цукерберга не связано.
Настоящий олигарх начинается с того, что у него заводится своя СБ, которая которая готова на любую пелоси (я не говорю шиффа или надлера, тем более бидона) оформить пакет компромата. И подконтрольные олигарху медия этот компромат будут внедрять в массы 24х7. А то, что "сексуально домогался в колледже" - так это даже от Кавано не помогло, когда вроде всё схвачено было.
От Кавано не помогло, потому что сенат был в руках деплораблей, да и то еле-еле отбились. А компромат - это всего лишь инструмент. На Куомо - тонна компромата, на Бидона - сто тонн. И что? Им плевать, потому что кто его посадит, он же памятник! Вот когда партия решит, что они больше не нужны - тогда и компромата время придёт. Медия каким образом будут подконтрольны олигарху? Вот решит партия, скажем, что глава Фейсбука - белый сумпрематист, и что? Сразу окажется, что он ничего не контролирует, а под его окнами - круглосуточная демонстрация мандавошек из его же компании, тех самых, которых он тщательно отбирал и пестовал.
Это копромат у деплораблей, в б.-гомерзких брейтбартах же. А если то же польётся из WP или NYT, процессы могли бы пойти совсем иначе. В РФ олигархов построили потому, что за вованом был реальный и что важно- кастовый- аппарат насилия, контора, которая на того же БАБа зубы точила с самого начала. А как оно в Штатах могло бы выглядеть- кто ж его знает? Пока (и если) процессы не пойдут, ничего не прояснится.
Так в том-то и дело, что публикация в NYT и WaPo не возникает сама по себе, а возникает только тогда, когда это сообразно с нуждами партии. А когда не сообразно - не возникает.
За Кавано были респы, одна из 2х основных полит.сил. А за Цукерберга респы не вступятся после того как он, молодой мудачок, консерваторов цензурировал.
B ФБР и прочих органах зарплаты повыше чем гос.зарплаты украинских силовиков в 199х, их всех не закупишь, а назначают их политики основных 2х партий.
Так и у цукербринов другой уровень доходов по сравнению с постсовковыми олигархами. Вон, конспирологи пишут, что Сорос прокуроров культивирует. Что касается кто заступится- кто знает, какие будут расклады к тому времени сложатся? Факт то, если номенклатура и олигархи оформятся и начнут друг друга жрать- кто бы там кого не не схарчил, приличным людям от этого ничего хорошего не обломится.
B постсовкe удельный вес состояния и влияния олигархoв был больше, т.к. там удельный вес государства в экономике и обществе был намного больше чем в США, a конкуренции меньше.
... Pelosi pushed back against the pressure from the Apple CEO.
Restricting the powers of tech monopolies which are now the largest companies in the world is an issue both Republicans and Democrats agree on.
It also seems the current administration is keen on combating Big Tech’s power, considering Biden nominated a well-known antitrust scholar and Amazon critic Lina Khan as the chairman of the Federal Trade Commission.
Цели у правых и левых противоположные - правые хотят, чтобы их прекратили чморить, левые хотят полного контроля и доступа к денежным потокам не по доброй воле Цукерберга, а по праву и без ограничений. Но тактически они согласны, что пора что-то делать. И что-то они сделают, наверняка самое дурацкое, что можно в подобной ситуации придумать, так обычно бывает.
Они же не изобрели эту модель, тут есть множество исторических прецедентов. От всяческих рейхов до хоть современной России или Китая. Для начала строят вертикаль власти, понятное дело.
Для вертикали материал нужен. Из г.-на и палок не получится. В рейхе и совке была публика с соотв. опытом, привычная к работе топором. В Китае и в РФ - силовики, живой, бодрый и голодный аппарат насилия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Цукерберг бизнесмен - и делает то,
Re: Цукерберг бизнесмен - и делает то,
Поэтому в Европах ничего такого стремятся допускать- опыт есть, примеры на глазах.
Re: Цукерберг бизнесмен - и делает то,
Скорее наоборот: номенклатура их опустит как Ходорковского и китайского Ма. Власть то у номенклатуры, включая и силовые органы, и полит.аппарат и низовую базу поддержки и хунвейбинов.
Re: Скорее наоборот:
А есть молдавский, где один олигарх деятельно пытался скупить всё.
И есть ещё украинский, где всё варится в динамическом равновесии без очевидного позитивного выхода.
Re: Цукерберг бизнесмен - и делает то,
Re: что оно кого-нибудь в колледже
Re: что оно кого-нибудь в колледже
Медия каким образом будут подконтрольны олигарху? Вот решит партия, скажем, что глава Фейсбука - белый сумпрематист, и что? Сразу окажется, что он ничего не контролирует, а под его окнами - круглосуточная демонстрация мандавошек из его же компании, тех самых, которых он тщательно отбирал и пестовал.
Re: И что? Им плевать,
В РФ олигархов построили потому, что за вованом был реальный и что важно- кастовый- аппарат насилия, контора, которая на того же БАБа зубы точила с самого начала. А как оно в Штатах могло бы выглядеть- кто ж его знает? Пока (и если) процессы не пойдут, ничего не прояснится.
Re: И что? Им плевать,
Re: что оно кого-нибудь в колледже
B ФБР и прочих органах зарплаты повыше чем гос.зарплаты украинских силовиков в 199х, их всех не закупишь, а назначают их политики основных 2х партий.
Re: зарплаты повыше
Что касается кто заступится- кто знает, какие будут расклады к тому времени сложатся?
Факт то, если номенклатура и олигархи оформятся и начнут друг друга жрать- кто бы там кого не не схарчил, приличным людям от этого ничего хорошего не обломится.
Re: зарплаты повыше
Re: зарплаты повыше
... Pelosi pushed back against the pressure from the Apple CEO.
Restricting the powers of tech monopolies which are now the largest companies in the world is an issue both Republicans and Democrats agree on.
It also seems the current administration is keen on combating Big Tech’s power, considering Biden nominated a well-known antitrust scholar and Amazon critic Lina Khan as the chairman of the Federal Trade Commission.
Re: зарплаты повыше
Re: Цукерберг бизнесмен - и делает то,
Re: Цукерберг бизнесмен - и делает то,
В рейхе и совке была публика с соотв. опытом, привычная к работе топором. В Китае и в РФ - силовики, живой, бодрый и голодный аппарат насилия.
Re: Цукерберг бизнесмен - и делает то,