![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Помнится, когда Трамп назвал партийную прессу "enemies of the people", многие возмущались - что это за риторика да как можно! Хотя высказывание вполне правдивое - действительно, по крайней мере по отношению к деплораблям они действуют, как к врагам, да и для своих партийцев назвать их друзьями трудновато - разве друзья постоянно врут своим друзьям и пытаются ими манипулировать?
Теперь нам представился случай заслушать и противоположную сторону - журналистка Нью-Йорк Таймс назвала всех сторонников Трампа - нет, не врагами народа, кого волнует какой-то "народ" - а enemies of the state. Что тоже, в целом, правдиво - государство, по крайней мере та его часть, которая под контролем левых, считает деплораблей своими врагами, и вообще, как нам недавно напомнил тот же NYT, "свобода" - это антигосударственный лозунг. И да, так, как их партия понимает задачи и принципы государства - так оно и есть.
Тут, кстати, характерная разница - Трамп апеллирует, согласно американской традиции, к народу как источнику легитимности и всего хорошего. Против народа - значит, плохо. Для левого, особенно элитно-номенклатурного левого, народ - это то, чем они призваны судьбой и партией управлять, а источник их легитимности и власти - государство и только оно. Демократия - это власть демократов. Именно поэтому их так бесит, когда народ пытается вмешиваться в демократические процедуры, которые их не должны касаться - как наблюдатели, как истцы, как протестующие, как требующие аудита - их дело ставить галочки, а всё остальное - под контролем партии и правительства, и плебсу в это дело лезть не нужно. Кто желает лезть - тот enemy of the state, поскольку пытается узурпировать себе привилегию этого state и контролировать то, что ему контролировать не полагается.
Как мы знаем, журналисты, не согласные с линией редакции - и с линией партии, что в общем-то одно и то же - в NYT долго не задерживаются. Таким образом, если в течение недели Кати Беннер не будет уволена - к чему я, во избежание непонимания, отнюдь не призываю ни в коей мере! - то мы будем наверняка знать, что это высказывание согласно с линией партии. Впрочем, мы ведь это и так знаем?
Попутно можно отметить, что когда Беннер говорит enemies of the state - это не пустые слова и не случайная оговорка. До того, как поработать в Нью-Йоркской Правде, она жила в Пекине и работала в издании Beijing Review, контролируемом Компартией Китая и официально считающейся органом китайского государства. Так что - что значит "enemies of the state" и как с ними поступают настоящие партийцы - она отлично знает. И задаёт вполне правильные вопросы - что делать, если политическая партия угрожает нынешней власти? Мы отлично знаем, что делают с этим в Пекине. И демократы в Америке, похоже, не прочь перенять рецепты один к одному.
Теперь нам представился случай заслушать и противоположную сторону - журналистка Нью-Йорк Таймс назвала всех сторонников Трампа - нет, не врагами народа, кого волнует какой-то "народ" - а enemies of the state. Что тоже, в целом, правдиво - государство, по крайней мере та его часть, которая под контролем левых, считает деплораблей своими врагами, и вообще, как нам недавно напомнил тот же NYT, "свобода" - это антигосударственный лозунг. И да, так, как их партия понимает задачи и принципы государства - так оно и есть.
Тут, кстати, характерная разница - Трамп апеллирует, согласно американской традиции, к народу как источнику легитимности и всего хорошего. Против народа - значит, плохо. Для левого, особенно элитно-номенклатурного левого, народ - это то, чем они призваны судьбой и партией управлять, а источник их легитимности и власти - государство и только оно. Демократия - это власть демократов. Именно поэтому их так бесит, когда народ пытается вмешиваться в демократические процедуры, которые их не должны касаться - как наблюдатели, как истцы, как протестующие, как требующие аудита - их дело ставить галочки, а всё остальное - под контролем партии и правительства, и плебсу в это дело лезть не нужно. Кто желает лезть - тот enemy of the state, поскольку пытается узурпировать себе привилегию этого state и контролировать то, что ему контролировать не полагается.
Как мы знаем, журналисты, не согласные с линией редакции - и с линией партии, что в общем-то одно и то же - в NYT долго не задерживаются. Таким образом, если в течение недели Кати Беннер не будет уволена - к чему я, во избежание непонимания, отнюдь не призываю ни в коей мере! - то мы будем наверняка знать, что это высказывание согласно с линией партии. Впрочем, мы ведь это и так знаем?
Попутно можно отметить, что когда Беннер говорит enemies of the state - это не пустые слова и не случайная оговорка. До того, как поработать в Нью-Йоркской Правде, она жила в Пекине и работала в издании Beijing Review, контролируемом Компартией Китая и официально считающейся органом китайского государства. Так что - что значит "enemies of the state" и как с ними поступают настоящие партийцы - она отлично знает. И задаёт вполне правильные вопросы - что делать, если политическая партия угрожает нынешней власти? Мы отлично знаем, что делают с этим в Пекине. И демократы в Америке, похоже, не прочь перенять рецепты один к одному.
Tags:
no subject
им нужно нанять бывших сотрудников Правды и Известий тоже. и хорошо бы из Северной Кореи
кого-нибудь. не помню, были ли газеты у красных кхмеров, или они их просто отменили.
но если были, то вот их тоже можно спокойно брать на работу в NYT. прямо сейчас
1) in Soviet Russia, you do not watch TV. in Soviet Russia, TV watches you
2) in Soviet Russia, you do not break the law. in Soviet Russia, the law breaks you
и так далее
no subject
Да; вроде бы и очевидно, но до недавнего времени этатизм социалистов был не так явно озвучен.
no subject
Хе-хе...
Я всего-навсего перечислил общеизвестные факты из наблюдаемой нами действительности и сделал вывод(наряду со многими, кстати), что на поколения вперёд мы просрали все полимеры.
Арбат, не выразивший несогласия ни с одним пунктом и не возразивший моим выводам, забанил меня, судя по всему, за обилие восклицательных знаков, назвав их "истерикой.
После меня люди высказали не похожие, но идентичные мысли, правда без восклицательных знаков. Ни один не удостоился ни строчки от Арбата.
Пишет он хорошо, правда мне более по душе Ваша рубрика "Линки недели" - даёт возможность делать свои выводы, но он какой-то тонкокожий...
Ну или второе.
И пост мой, кстати был о лавинообразном офашиствлении, а отнюдь не о том, чего Арбат так боится упоминать.
Re: Хе-хе...
Разбанит в Йом-киппур, в октябре.